2373/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.Krian, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 535/16/X/1999, tertanggal 22 Oktober 1999;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Tergugat membenarkan telah terjadipernikahan antara Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 22 Oktober1999;2. Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di daerah Krian Sidoarjo, dan sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua di Mojokerto;3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 820.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2373/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604220701110006 atas namaMADROSI BIN H.SALENDRA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.Srgtanggal 20131029, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MADROSI BIN H.SALENDRA)dengan Pemohon II (MASNAH BINTI H.KACUNG) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Penggantittd Hatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2019/PA.Srg

2373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2373/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor:2373/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst) Cyn ali aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanperangkat Desa (Kasi Pemerintahan), dahulu bertempat tinggal di RT.001RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua kandung yang bernama BapakSumani

Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal 13 Agustus 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : 0167/10/VIII/2004 tanggal 16September 2013;Hal. 1 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 6bulan, terakhir tinggal di

Namunorang tua Penggugat menolak karena orang tua Penggugat merasa tidakHal. 2 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.Ptpernah meminjamkan sertifikat tersebut. Karena awalnya sertifikat tersebut dipinjam oleh tetangga yang dijadikan jaminan di BMT tempat Tergugat bekerja.Atas hal tersebut menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergu gat.Kemudian Tergugat mengusir Penggugat. Karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat, seketika itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

XXXXdan mereka dekat layaknya orang pacaran dengan naik permainansepeda air bersama, keterangan ini di dapat ketika HP Penggugat ada Fotoanak dari lakilaki tersebut dan oleh Tergugat menanyakan kejadian ituHal. 5 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.Ptkepada anak yang nomor 1 yang bernama ANAK yang kebetulan ikutdalam acara tersebut yang memberi keterangan ibu numpak bebek bebekan kayo lek Cip", ketika ditanya oleh Tergugat Penggugat tidakmengakui, bahkan malah mendiamkan Tergugat.

&imnl>st* zrNcee Q~62IF10Utb&JFEHal. 8 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec. Tamansari Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 7 september 1986 M bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1407 H, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nlkah Nomor : 872/158/IX/1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Ciomas tanggal 17 September 1986;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Kota Batu; Semenjak kejadian itu sampai sekarang penggugat dan tergugat terjadipisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan suami istriserta tidak lagi menjalankan kehidupan layaknya suai istri;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Memberikan biaya perkara menurut hukum;apabila pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Con tanggal 20 Juli 2017 yangHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.Supyan Maulani,M.SyPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HIHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor.2373/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 27 April 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwimenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamat sebagaimana gugatanPenggugat ;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena akan mencari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Hulailah, M.H dan Drs.Imam Qozin Bahrowi., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2373/Pdt.G/2016/PA.BwiDra. Hj. Hulailah, M.HDrs.

2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, NIK.

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6Syawwal 1437 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHim. 1 dari 6 hlm. Put. No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrNikah Nomor XXX, tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;2.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut di atas ternyata suratpermohonan Pemohon terdapat kekaburan (obscuur libel) dimana antaratempat tinggal Termohon yang dialamatkan di alamat Pemohon, sedang dalamposita angka 3 disebutkan Pemohon akhirnya diusir dari rumah orangtuaTermohon.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 6 dari 6 hlm. Put. No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Nopember 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2018 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal13 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Penggugat hamil mulai terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.danperselisinan secara terus menerus, dikarenakan Terguga tmemilikiperempuan lain danmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp275.000,00(dua ratus tujuhb puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2373 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2373 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 40 RT.003 RW.01 Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 Lk.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan pemenuhanputusan;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;11.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018Il. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat telah nebis in idem;Ill. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);B. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 2373 kK/Pdt/201810.11.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 474 Tahun 2015 adalah objeksengketa;Menyatakan tanah yang terletak Desa Rangai Tritunggal (dahuluDesa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan,seluas 28.695 m?

Nomor 2373 K/Padt/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang Plaju, 11 April 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Sungai Gerong, 12 September 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI., Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2373

13Oktober 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluIl Kota Palembang No. /41/X/16/SU.II/89 tertanggal 16 Oktober 1989 dansetelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di, Kota Palembang.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2373

Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA.PLGterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Darul Kutni sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA.PLG

2373/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Desember 1980, NIK3305144508790007, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPinangsia Rt.005 Rw.004 Tamansari, Jakarta Barat

Tingkat, tempatkediaman di Rt.02 Rw.01 Desa Xxxx, Kecmatan Xxxx, KabupatenKebumen. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.KbmKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, pada tanggal18Januari 2019, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0021/021/I/2019 tertanggal 18 Januari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TergugatterhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0021/021/I/2019 tertanggal 18Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KbmXxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telah dinasegelendan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

2373/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smgdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) keturunan yang bernama; XXXXxX, lahir 06 Januari 2008 ;serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai,.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian.;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu,;4.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat saksi pernahmelihat terjadi pertengkaran

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smgof; hfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No rangka : MH33C1205EK210350, No. Mesin : 3C1-1209045 Milik Sdra. SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No. Rangka MH33C1205EK210350, No Mesin : 3C1-1209045 Milik Sdra.

SAMSUL, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL ;- 2 (dua) lembar kertas nomor tanda parkir warna kuning dengan nomor 54, 1 (satu) lembar kertas nomor tanda parkir warna coklat muda dengan nomor 54, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk TXK warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQtahun 2014, No rangka : MH33C1205EK210350, No. Mesin3C11209045 Milik Sdra. SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No.

SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No.

Mesin3C11209945 milik saksi korban Samsul, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud memiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dandiperkuat oleh keterangan terdakwa sendiri, bahwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun2014 No. Rangka MH 33Cl205EK210350, No.

SAMSUL, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun2014, No. Rangka MH33C1205EK210350, No Mesin : 3C11209045 MilikSdra.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQtahun 2014, No rangka : MH383C1205EK210350, No. Mesin :3C11209045 Milik Sdra. SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No.

2373/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2373/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.2373/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2373/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2373/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Riswanto bin Hadi Mulyono, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangjambe, Desa Karangjambe RT. 1 RW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABanomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 Nopember 2014, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 6 Nopember2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat dibawah Nomor : 488/72/XI/2006 tertanggal 10Nopember 2006;Bahwa sewakitu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABaA.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABa2. Nama Mohamad Kasim Sunarto E.k bin Mohaimin Salimi, umur 50. tahun,agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dukuh Karangjambe, DesaKarangjambe RT. 1 RW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABa

2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenjualKrupuk, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 umur 7 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kayu

No 2373/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 672/23/XII/2009tanggal 04 Desember 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak orang bernama ANAK, dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat;4.

No 2373/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga dirubah dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2373/Pdt.G/2012/PA.SdaAnggota dan dibantu oleh MUH. FACHRUDDIN, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota ITTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDR.H. SRIYATIN, SH, M.AgKetua MajelisTTDDrs. AKHMAD ABDUL HADILSHPanitera PenggantiTTDMUH.

No 2373/Pdt.G/2012/PA.Sda

2373/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Alfandi Permana Putra (L), umur 14 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.SigDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.Srg

2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2373/Padt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :756/13/X1V2005 tanggal 27 Desember 2005 ; Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 22.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 3PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 756/13/X1V2005 tanggal 27Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeteraiNomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4B.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.PwdDrs. H. M. Shodig, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Nur Amin, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1130.000,00. 90.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 331.000,00Drs. Syamsul Arifin, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMulyoso, SH.