2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wawan Budiman bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariPemohon untuk Termohon selalu dirasakan kurang oleh Termohon danTermohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah rumah tangga dariPemohon.

Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Budiman bin H. Sobur ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Ismawati bintiJajang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Biaya panggilan Pemohon4. Biaya panggilan Termohon5. Biaya redaksi6. Biaya meteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2531 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2531 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MEGAWATI JUHRIE, bertempat tinggal di Jalan PangeranSuryanata, RT 15 Nomor 24, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Aidiansyah, S.H., M.H.

Nomor 2531 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat

Nomor 2531 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Tergugat:1.Penggugat telah keliru dalam menarik Tergugat sebagai pihak;Turut Tergugat:1.2.Gugatan Penggugat melanggar undangundang bea materai;Gugatan Pengugat obscuur libel (kabur)Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Samarinda dengan Putusan Nomor 78/Pdt.G/2016/PNSmr, tanggal 8 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi

Nomor 2531 K/Pdt/2018Kemudian Putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan Putusan Nomor 140/PDT/ 2017/PT SMR, tanggal 6Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu TergugatPembanding dahulu Turut Tergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor78/Pdt.G/2016/PN Smr, tanggal 8 Maret 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 2531 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl........ i. Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2531 K/Pdt/2018

2531/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 6 dari 34 halaman,6.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 13 dari 34 halaman,berkonsultasi ke dokter, tetapi hal itu tidak pernahdilaksanakan Penggugat;.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 27 dari 34 halaman,Nomor 1 tahun 1974.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 33 dari 34 halaman,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Put. No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 34 dari 34 halaman,

2531/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Dusun Ayah RT. 01/RW. 01,Xxxx,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM.

38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05November 2020, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 2531

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 6 (enam)bulan dan telah didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Kbmdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Aki Padma No. 39 Bandung, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 30 April 2012, semula Tergugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012 M yang bertepatandengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., yangamarnya berbunyi sebagai berikut;A.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini pada tingkat pertama sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung tanggal 20 Maret 2012 nomor 2531/Pdt.G/2011/PABdg., bahwa Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 20 Maret 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 6 Maret

2012 M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 Hnomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal17 April 2012 sedang Terbanding mengajukan kontra memori bandingtertanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa baik memori banding dari Pembanding maupunkontra memori banding dari Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara baik dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding harus dibebankan kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi:= Mengugatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531

,Dalam Konvensi:= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.,Dalam Rekonpensi:= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

2531/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.Nph5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Penggugat denganTergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2531/Pdt.G/2019

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphKantor Hukum Ariyana S.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.Nph

2531 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2531/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU130/PJ/2019,tanggal 11 Januari 2019

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019KEP891/WPJ.19/2013 tanggal 11 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2010Nomor 00034/406/10/092/12 tanggal 23 Mei 2012, atas nama PemohonBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT073171.15/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00034/406/10/092/12 tanggal 23Mei 2012, atas nama PT Inti Indosawit Subur, NPWP01.062.129.0092.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31,Lantai 2, Kebon Melati, Jakarta Pusat, 10230, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019

2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2018 yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir, Tergugat sering mabukminuman keras;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2531/Pdt.G/2018/PA.JT

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2531/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 29 Juni 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PAJT10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PAJThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PAJT

2531/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, selaku Kuasa

melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2531

/Pdt.G/2015/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 26 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 1997, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah nomor 467 / 102/ X/ 1997 tertanggal17 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Kabupaten Kendal ;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2531/Pdt.G/2015/PA.KadlRinginarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2531/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2531/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir cirebon 17 Maret 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16September 2020 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckrpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri;4. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Termohon, kepada temanteman dekat Termohon dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Termohon biasaberaktifitas akan tetapi tidak berhasil ditemukan;5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Termohon telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 9.000,00JUMLAH : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2531 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2531/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1375/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanKedua Wajib Pajak, dapat dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar PutusanPut.90175/PP/M.XB/99/2017,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak Nomortanggal 13 Desember 2017, yang telahMenyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatanPenggugat terhadap Surat Keputusan Tergugat

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018

2531/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Grtprod yeaFl abla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kp.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt September 2017 Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :"Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/20/V1/2010, tertanggal 5 Juni 2010;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

No 2531/Pdt,G/2017/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat 3.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tinggal di Kp.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt

2531/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXXKXX ,NIK 7371124705010007 ,Tempat Tgl Lahir Palopo, 07 Mei2001 (umur 20 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar ,Pekerjaan tidak ada ,Alamat diKelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

Maret 1988 (umur 33 tahun) ,Agama Islam ,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan buruh harian, AlamatKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2531

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 15/08/2019, tanggal 15 Agustus 2019;Halaman 1 dari 4 halaman, putusan Nomor 2531/Padt.G/2021/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021 Masehi,Halaman 3 dari 4 halaman, putusan Nomor 2531/Padt.G/2021/PA.Mksbertepatan tanggal 01 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. IdrisAbdir, SH,MH, ketua majelis, Mukrim, SH dan Drs. Muh.

Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 halaman, putusan Nomor 2531/Padt.G/2021/PA.Mks

/Advokat yang beralamat di DesaMergayu, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 1450/2531/2013 tanggal 9 Desember 2013, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2013/ PA.TA

tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19 Maret 2014;Membaca memori banding Tergugat/Pembanding yang diterima tanggal21 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 28 Maret 2014 dan berdasarkan surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung tanggal 21 April 2014 menyatakan bahwaPenggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 08 April 2014 Nomor 2531

/Pdt.G/2013/PA.TA. yangmenyatakan Tergugat/Pembanding telah melaksanakan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) dan surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Tulungagung tanggal 16 April 2014 Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.TA.yang menyatakan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara sebagaimana

telah ditentukan dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut dapat diterima untukdiperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah mempelajari danmeneliti secara seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.TA beserta suratsurat lain yangdisertakannya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Maret 2014 Miladiyah bertepatan tanggal 09 JumadilAwal 1485 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimsalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat

2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Oktober 2006, Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2006, Nomor : 2531/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2531/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2531/Pdt.P/2020/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Achmad Hosni bin H.

Nomor 2531/Pdt.P/2020/PA.Jr(2) Miftach Mahally Maulidi, umur 32 tahun, alamat di Jl. Kaca Piring IIIGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Nomor 2531/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.bukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmad Hosni bin H.

Nomor 2531/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehLurah Gebang, kecamatan Patrang, Kabupaten Jember (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor: 3548/AC/2011/PA.Jr (P.5);6.

Nomor 2531/Pdt.P/2020/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:J pre Cpa 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a

2531/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl. ...................., Kota Palembangsebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muara Saling

,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl. ......................., KabupatenTangerang (gedung English First) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2531

Sehingga rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan hinggasekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling memperdulikan lagilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLG7. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi.

Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah terikatsuami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLGmateriil.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLG

2531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2531/Pdt.G/2017/PA.

2531/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Jakarta, 20 Mei 1981, Umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,tinggal dengan alamat, Kabupaten Bekasi Prov.

/Pdt.G/2014/PA.Ckr telah mengemukakan alasan alasansebagai berikut:Putusan Nomor 2531/Padt.G/2018 Halam 1 dari 121.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh Rp.10.000,Putusan Nomor 2531/Padt.G/2018 Halam 2 dari 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 378/58/III/2007, atasnama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 2531/Padt.G/2018 Halam 3 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, pada tanggal 14032007. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

ANSHORI, S.H., M.HPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2018 Halam 11 dari 12Hakim Anggota Hakim Anggota Il,H. MUHSIN, SH Hj. ASMAWATI, SH., MHPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat = :Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000.6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018 Halam 12 dari 12