2795/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Kota Palembang Kota. Setelah itu tinggal di JalanPutri dayang rindu keramasan Kertapai Palembang dan terakhir bertempattinggal sebagaimana tersebut diatas;3.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. RusyidiAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00: PNBP Pgl Pgt :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.PLG

2795/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mr.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN54/09/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2019/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2019/PA.Mr.

2795 K/PID.SUS/2016

Beberapa hari kemudian, VICKY RAHMADHIDAYAT menghubungi Terdakwa dan mengatakan jika bisa mendapatkandata nasabah Bank Permata dari MULI AKBAR (DPO) berupa photocopydata pribadi dan ATM nasabah dengan syarat harus membayar terlebihHal. 2 dari25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016dahulu sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riou rupiah).

VICKY RAHMADHal. 9 dari25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016HIDAYAT bertugas untuk mempersiapkan data nasabah, menyiapkanrekening penampung, mengedit dan mengeprint surat kuasa untuk menggantnomor HP saksi TJHO WINARTO mencairkan dana hasil kejahatan danmengurus dokumen lain yang diperlukan.

Bahwa, perlu juga kami utarakan kelemahan KUHAP sebagai hukumpositif formil yang mewajibkan menunjuk Penasihat Hukum namun tidakada konsekwensi hukum yang tegas bagi pelanggarnya.Hal. 18 dari 25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016B. TERDAKWA TIDAK DIBERIKAN BERKAS SALINAN SURATPELIMPAHAN, PERKARASELAMA PERSIDANGANa.

Saksi AGUNG MAULANA tidak dapat dijadikan sebagai saksiHal. 20 dari 25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016a.Bahwa,guna mencari kebenaran materil KUHAP sudah membatasisiapasiapa saja yang dapat di dengar keterangannya sebagai saksiyang diatur dalam Pasal 1 Ayat (26) jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 25 dari 25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016

2795/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Karangrejo, kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19 April 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 27 Agustus2013, atas nama PENGGUGAT, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 24 juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja ke madura, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Edward Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ce ccs ceceseeceeeeeesseseeeeeueseneeseeseaneaeeenes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scenes eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003.

ROCakSI oo... cccccccccecccccsceeeeeeeeeeesesseueeeeeseeeueeseuaueneeeeeeeseeanenees Ro. 5.000,00Jumlah woes Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

2795/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2795/Pdt.G/2021/PA.

2795/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2795/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

ZUHRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA Pwd 11WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2795/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2795/Pdt.G/2014/PA Pwd

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 2795/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Nopember2014 Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 777 272222 202 nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

2795 K/Pid.Sus/2015

No. 2795 K/Pid.Sus/2015ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

No. 2795 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa menggunakan penutupbagian atas;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 2795 K/Pid.Sus/2015

2795/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2795./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK III;d.

Putusan Nomor :2795.

Putusan Nomor :2795./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah Rp. 000, Rp. 000, Rp. 6.000,Rp. 000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2795./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2795/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugattempramental dan sering bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan PenggugatKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2795/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Grt4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang , 03 Februari 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Tegal luhur, Rt.003/Rw.002, DesaSukamakmur, Kecamatan Teluk Jambe

Babakan Mulya, Rt.005/Rw.003, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor

2795/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 15Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Bulan Mei tahun 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/06/V/2017;.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQur'an dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Grt

2795/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Grtoe) AB al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 Maret 1985, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sarhuni RT. 02 RW. 03 Desa SindangsariKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut

22 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22 Agustus 1977, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sarhuni RT.02 RW. 03 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2795

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2001 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Candra Triswangga Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000..5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000, ,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2019/PA.Grt

2795/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2016 di hadapan pejabat KUA Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sebagaimana tersurat dalam Akta Nikah, Nomor:0299/013/IX/2016 tertanggal 08 September 20162. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Tergugat mengucapkan danmemandatagani sighat taklik talak, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda.3.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.ClpA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor3301/SKT/20200108/00321 tanggal O8 Januari 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0299/013/IX/2016 tanggal 8September 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MaosKabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Muslim, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H. NurAmin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun,S.Ag.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Clp

2795/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Agustus2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 25 Agustus 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujun, KabupatenMajalengka pada tanggal 04 Januari 2018 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : MM tanggal 04 Januari 2018 dengan status Jejaka danJanda Cerai:Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di iBE Kabupaten Majalengka;.

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA. MjlPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai pamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA. Mjl

Bujang, S.Pd, SD, dan telahdiserahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi Nurhasanah selaku pemilik sah sertifikat terkejutmengetahui Sertifikat Hak Milik / SHM No. 2795 menjadi No. 5597(berdasarkan SK Walikota Pontianak No. 10/2007 tentangPemekaran Wilayah Kelurahan SHM No. 2795 Kelurahan BangkaBelitung dirubah menjadi SHM No. 5597 Kelurahan Bansir Darat)atas nama saksi Nasri Alisan telah dibalik namakan menjadi atasnama terdakwa Hj. Suparni H.

Bujang, S.Pd, SD, dan telah diserahkankepada terdakwa;Halaman 7 dari 23 halaman perkara nomor 21/PID/2016/PT PTK.e Bahwa saksi Nurhasanah selaku pemilik sah sertifikat terkejutmengetahui Sertifikat Hak Milik / SHM No. 2795 menjadi No. 5597(berdasarkan SK Walikota Pontianak No. 10/2007 tentangPemekaran Wilayah Kelurahan SHM No. 2795 Kelurahan BangkaBelitung dirubah menjadi SHM No. 5597 Kelurahan Bansir Darat)atas nama saksi Nasri Alisan telah dibalik namakan menjadi atasnama terdakwa Suparni H.

Bujang, S.Pd, SD, dan telah diserahkankepada terdakwa;e Bahwa saksi Nurhasanah selaku pemilik sah sertifikat terkejutmengetahui Sertifikat Hak Milik / SHM No. 2795 menjadi No. 5597(berdasarkan SK Walikota Pontianak No. 10/2007 tentangPemekaran Wilayah Kelurahan SHM No. 2795 Kelurahan BangkaBelitung dirubah menjadi SHM No. 5597 Kelurahan Bansir Darat)atas nama saksi Nasri Alisan telah dibalik namakan menjadi atasnama terdakwa Suparni H.

Nasri Alisan dan KTPa.n.Fasilawati yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar kwitansi jual beli sebidang tanahbersertifikat No. 2795 tahun 1983 sebesar Rp.6.000.000 , (enam juta rupiah).1 (satu) lembar kertas segel kosong dengan capmaterai 100 berlambang burung garuda warnamerah yang dibawahnya ada tanda tangan.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 5597Tahun 2014 a.n. Suparni H. Bujang, S.Pd.SD.Dipergunakan dalam perkara lain.4.

2795/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurang bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga dengan baik. Selain itu Tergugat juga telah menyakiti hatiPenggugat dengan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki laintanopa ada alasan dan bukti yang jelas.

Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Jrmereka melalui mediator nama H.

Nomor 2795/Padt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee EG SN Shyadal Sach Va) aa AN Catal Cpe Gallet Gy) dag Stl GF r dle ale) Garaoly Ugsthy) gf tgs o! Lge ce : tie Lagtttial Cus Bpdiall alga dee elbow Y Ly plCOE IME Sail gl Soll cya Sell gle Lal s!

Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdHamid Salama, S.Hi., M.Hi.:Rp. 30.000.:Rp. 5.000,: Rp. 900.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000, Untuk salinan . sama bunyinya,rip: 281 .090, Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2795/Padt.G/2016/PA.Jr

2795/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2795/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 11September 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15/33/04/PW.01/799/2013 bertanggal 04 Nopember 2013;Him. 1 dari 5 hlm.Put. No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr..

No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.3.

No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.ternyata tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga perkara iniharus dinyatakan gugur sesuai dengan ketentuan Pasal 124 HIR, danPenggugat dapat mengajukan perkaranya kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara

No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.TTDMAMANG IRAWANTO, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.

2795/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Farid Walidi dengan Luas Tanah 145 m2 dan LuasHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2018/PA. PwtBangunan 118 m2 yang terletak di Kelurahan xxxxxxxxxx Kidul, xxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX miulik PENGGUGAT yang dijadikanjaminan untuk hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT ;10.

Bahwa pada tanggal O05 Desember 2018 PENGGUGATmendapatkan surat dari TERGUGAT dengan perihal suratPemberitahuan Hasil Pelaksanaan Lelang Jaminan, dengan No. surat :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2018/PA. Pwt004/SPHL/BMS/2018 yang objek lelang adalah Sertifikat Hak Milik No.01687 an.

Dan atau ketentuanketentuanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan Akta Perjanjian Murabahah yang dilakukan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT adalah batal demi hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2018/PA. Pwt5.

SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 2.456.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.552.000,00(dua juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2018/PA. PwtHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2795/Padt.G/2018/PA.Pwt

2795/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pinrang, 16 November 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta (Bengkel), tempat tinggaldi Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

Juni 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2795

/Pdt.G/2020/PA Mks,Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 26 November 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Termohon sering Cemburu tanpa alasan yang jelas; Termohon sering marah dan ketika marah merusak barangbarang;Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.9.

Syarifuddin SHal. 12 dari 13 hal.putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.2795/Pdt.G/2020/PA.Mks

2795/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 21 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2795 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2795 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehinggagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2795 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2795 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2795/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2795/Pdt.G/2013/PA.Sdasa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal

No 2795/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 147/46/VIII/1987 tanggal 15 Agustus 1987 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal dirumah bersama di Desa Cangkringsari KecamatanSukodono Kabupaten Sidoario ;.

No 2795/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kadin dan Duk Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor :3515144911670004 tanggal 04 April 2012 (P.1);2.

No 2795/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

No 2795/Pdt.G/2013/PA.Sda