3637/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 25 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasakepada H Unang Endang Suherman,

Padahaltidak.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2019 disebabkan karena Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah dan tidak memberikan perhatiannya kepada Penggugat.tidak pulang sama sekali. Sehingga hal tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugat pergi meninggalkan rumah.Sekarang Tergugat beralamat pada alamat identitas diatas demikian jugadengan Penggugat.8.

plod anoHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Krw"*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap dir!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini seyumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019Miladiyyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. Humaidi Yusuf sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Krw

3637/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Sepeda Motor,tempat

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Sda.

) 2(3426) 2(1031) 2(20) 1(31) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 378.00 Im/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(LTIILLILINITII15231) 2(4250) 1(31) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 357.00 Tm/F8 1 TE(1111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(16) 226) 2273030413031) 220) 11120) 126) 233) 131) 2a2a EN7) 226) 2273031) 243) 1((((((((((((413631) 2(271137) 2(31) 2(3637

) 2(82) 1(1L137) 2(31) 2(3637) 2(N32) 1(L11L732) 1(4026) 2(1LO037) 2(32) 1(L731) 2(273031) 2(271L13531) 2(((32) 120) 141) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(45) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 335.00 Tm/F8 1 TE(2321) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 335.00

Tm/F8 1 Tf(l1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(114) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 313.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(117) 1(26) 27) 13426) 21032) 13631) 227113626) 220) 126) 21L031) 2273031) 22ZTNLINLING2) 1(((((((((((3431) 2(50) 1(31) 2(421137) 2(417) 1(4031) 2(42114031) 2(L731) 2(1140636636273531) 2(1137) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(113426) 2(1032) 1(364120) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 494.00 313.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 313.00 Tm/F8 1 Tf(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 290.00 Im/F20 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 290.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(31) 2(4241111731) 2(27113626) 2(2731) 2(33) 1(L1I1726) 2(273031) 2(27114031) 2(1031) 2(114032) 1(4231) 2(36113631) 2(1026) 2(2731) 2(1L137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(LI34 41174226) 2(1116) 2(26

) 2(32) 1(1120) 1(31) 2(4241111731) 2(2 7VLANS626) 2(2731) 2(33) 1(111726) 2(273031) 2(27114031) 2(1031) 2(114032) 1(4231) 2(Z6LINZ631) 2(1026) 2(2731) 2(1137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(26) 2(20) 1(31) 2(27303031) 2(1116) 2(26) 2(273030413031) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 569.00 Tm/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 546.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 546.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(31) 2(3637

3637/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Jalan xxxxxxa Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 3637/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.

dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 3637

WACHID RIDWAN,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 3637/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3637/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3637/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun lamparan RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakRifatul Hasanah dan M.

Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.wt gi heHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IIDrs.

Nomor 3637/Pdt.P/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.SIw.~.a.2%ae a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/50/VII/1991 tanggal 6 Juli 1991) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 9 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 21 tahun ;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328026708670001 tanggal 10 Mei 2014,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 256/50/VII/1991 tanggal 6 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Slw.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,tempat kediaman di Jakarta Timur, dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3637

membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 26 Januari 2015, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal 10 April 2015,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3637

Terbanding sebab Pembandingmasih mencintai Terbanding dan demi anak Pembandingdengan Terbanding yang masih kelas IV SD, butuh kasihsayang orang tua;e Bahwa Terbanding tetap bersikeras untuk bercerai denganPembanding;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 27 April 2015 terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak memberikan kontra memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 3637

/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 22 Juni2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberi tahu untukmelakukan inzage pada tanggal 15 Mei 2015 akan tetapi Pembanding danTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 3637/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 22 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 8 Juli 2015 dengan Nomor86/Pdt.G/2015/PTAJk;TENTANG

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:3637/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1436 Hijriah;Ill. Membebaskan biaya perkara banding kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah., oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. EmpudMahpuddin, S.H, M.H dan Drs.H.

3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal17 Mei 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/39/HIm. 1 dari 12 hlm. Salinan Putusan. No: 3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3637/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.BL.

halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 Juli 2002, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXxx tanggal O1 Juli 2002;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 10 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 3637

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danPutusan No. 3637/Pdt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halamanTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 3637/Pdt.G/2013/PA.BL hal 9 dari 9 halaman

3637/Pdt.P/2013/PN-LP

PENETAPANNomor: 3637/Pdt.P/2013/PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPemohonan yang diajukan oleh:NAMPAIKEN GINTING Jenis kelamin : Lakilaki , Umur : 40 tahun, tempat dan tanggallahir : Sada Perarih, 04 Mei 1972, agama: Kristen, pekerjaan:Tani, bertempat tinggal di Dusun II Sada Perarih; Untukselanjutnya Kecamatan Birubiru Kabupaten

Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;1 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP6.

SITEPU yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnyaCiDeTi CANCAL....cccssssssssseseseeeseesessssnseesseseeeeesesssssnsesseseensersssssssnseesseseeseesesssunsieseeeseeneessssssanueeeeseeseesssy Bukti P32 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP4.

Ginting;3 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP Bahwa benar saksi mengetahui karena kelalaian kedua orang tuanya hinggasaat ini Anak Pemohon bernama Emaliya Fitriani Br.

+JUOTIAN onc cecenccreesncseens Rp. 121.000,6 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Menetapkan pemeliharaan / Hak Asuh Anak dari anak yang terlahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama: XXXX umur 2tahun dipelihara/diasuh oleh Penggugat3.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sbypertumbuhan jasmani dan rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya olehkarena itu ibu lebin berhak dan lebih layak untuk memelihara anak dibawahusia 12 tahun, dan dapat dialihnkan pada ayah bila ibu dianggap tidak cakap,mengabaikan atau mempunyai prilaku yang buruk yang akan menghambatpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak akantetapi Tergugat tidak terbukti sebagai orang yang tidak cakap bahkan Tergugatterbukti sebagai orang yang tanggung

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1436 Hijriyyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HL, dan Drs. ABD.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Bwi tangga 18 Agustus 2011 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3637/Pdt.G/2011/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2014/PA.Sda

tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempatkediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Tergugat;Tergugat menerangkan bahwa mereka sepakat mengakhiri persengketaanantara mereka dalam perkara sebagaimana surat gugatan Penggugat, tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,nomor 3637

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pasal 3Bahwa, kedua belah pihak sepakat, biaya pemeliharaan anak tersebut akanditanggung sepenuhnya oleh Penggugat (Ayahnya);Pasal 4Bahwa, kedua belah pihak sepakat, Penggugat berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya, memberikan pendidikan yang terbaik dan tidak akanmenelantarkannya;Pasal 5Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam Aktaperdamaian/ putusan;Setelah

isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal13 Januari 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar kedua belah

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3637/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta

,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 23Desember 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.BdgNomor : 59/59/1/2006, tanggal 16 Januari 2006;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di J Kota Bandung hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir tanggal 17 September2006;4.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.Bdgpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.BdgDicatat disini =: Putusan tersebut' telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwicemburu yang berlebinan dan suka mengungkit masa lalu,dan selain ituapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Agustus2014, Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI (TenagaKerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di , KabupatenMalang Jawa Timur .

Mengijinkan kepada Pemohon (Suna'in Bin Ponidi) untukmengucapkan Ikrar Talak dan menjatuhkan kepada Termohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(Miskanah binti Basir) di depan sidang Pengadilan agama kabupatenMalang, setelah perkara mempunyai KEKUATAN HUKUM TETAP;3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di

Kabupaten Malang,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506104205850006, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02 Mei 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, NIK. , tempat

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada Penggugatbahwa menurut Jurusita, Tergugat tidak di kenal di alamat tersebut dalamgugatan, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 3637

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

3637/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 19

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 September2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :897/02/X/2008; .

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDOTSIDANGAN ~~~~ nne nm enn nnn nnn enn nn nnn nnnennnnacnanenenancnnanananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI QUuQ al ; 22 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nnn ne nnn menace mann nanan naan nasPutusan Nomor: 3637

lamanya Tergugat tidakpernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberiBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 3637

3637/Pdt.G/2020/PA.Bks

BERITA ACARA SIDANGNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BksSidang PertamaPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 dalam perkaraCerai Talak antara:Sandi Karisma bin Caswadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan S1 tempat kediaman di KampungPoncol Bawah No. 74, RT. 017 RW. 007, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,

Uman, M.Sy Sebagai Hakim Anggota; dan dibantu Zulhemi, S.H Sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan; Pemohon menghadap ke persidangan; Termohon tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bks, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Nurroh Sunah, S.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BksLanjutanPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 dalam perkaraCerai Talak antara:Sandi Karisma bin Caswadi, sebagai Pemohon;melawanFebrianti binti Soebardjo, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk

umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan; Pemohon menghadap ke persidangan; Termohon tidak menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bks tanggal 26November 2020 yang dibacakan di persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut serta ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Majelisdinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan yang sah menurut

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BksPutus Tanggal : 08 Desember 2020Antara :Sandi Karisma bin CaswadiSebagai PemohonmelawanFebrianti binti SoebardjoSebagai TermohonPENGADILAN AGAMA BEKASIKELAS 1AJin. Jend. Anmad Yani No 10Tlp/Fax. (021) 884 1880 884 9225email: pa.bekasiptabd ahoo.co.id,Website: http:/Awww.pabekasi.go.id 10