PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Nopember 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganRegiter perkara Nomor : 1226/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 08 Nopember 2013, mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin16 Agustus 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXxxtertanggal 16 Agsutus

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanOktober 2012, puncaknya terjadi pada bulan Januari 2013 yang mengakibatkan pisahrumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Photo copy Kutipan Akta = Nikah NomorXXXXXXXXXXXxxtertanggal 16 Agsutus

bulanAgusutus 2018 antara pemohon dengan termohon sering munculPOSBAKUM PA TAKALARperselisinan sehingga mengakibatkan hubungan pemohon = dengantermohon menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan cerai pada intinyadisebabkan oleh: Termohon tidak mendengarkan nasehat pemohon sebagai seorangsuami; Termohon sering keluar jalan tanpa seizin suami; Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dengan termohon terjadisekitar bulan Agsutus

yangdilakukan saksi MUHAMMAD ABDUL BASIR bin MUHAMMAD TOHIR dantemanteman saksi di tempat tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pembacokan dikarenakan merasa terancamdengan saksi korban yang hendak melempar botol minuman kepadanya;Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan telah melakukan perdamaiandengan pihak saksi korban dan keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula melampirkan visum etrepertum nomor 445/541/414.38/2016 tanggal 16 Agsutus

bertempat di dusun Jatiagung, Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap saksikorban MUHAMMAD ABDUL BASIR bin MUHAMMAD TOHIR;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 702/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban MUHAMMAD ABDUL BASIR bin MUHAMMAD TOHIR telahmenyebabkan saksi korban merasakan penderitaan secara fisik, hal inidikuatkan dengan adanya visum et repertum nomor 445/541/414.38/2016tanggal 16 Agsutus

maka yang termasukdidalamnya adalah jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut, tidak mamputerus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian,kehilangan salah satu panca indera, mendapat cacat berat, menderita sakitlumpuh, terganggu daya pikit selama 4 (empat) minggu lebih atau gugur ataumatinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum nomor445/541/414.38/2016 tanggal 16 Agsutus

LUT Bin HARIANTO, pada hari Sabtutanggal 01 Agsutus 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat diDusun Kantor RT.002 RW.006 Desa Alassumur Kulon Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agsutus 2020 sekirapukul 14.00 Wib Saksi MOH. RASID Als. RASID Bin (Alm) MISWARmelakukan transaksi jual beli pil warna Kuning jenis Dextrometrophandengan Terdakwa di Desa Rangkang Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, lalu Saksi MOH. RASID Als.

RASID;e Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Agsutus 2020sekira pukul 14.00 Wib Sdr. MOH. RASID Als. RASID melakukan transaksijual beli pil warna Kuning jenis Dextrometrophan dengan Terdakwa di DesaRangkang Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo danmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp. 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1(Satu) box yang berisi 1000 (Seribu) butir pil warna Kuning jenisDextrometrophan kepada Sdr. MOH.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuy dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi

.,)dengan Pemohon II (Leni Safitri Binti Yadih), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agsutus 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HendarBUI ee eeeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees ) dengan Pemohon II (Leni Safitri Binti Yadih)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal 02 Agsutus

, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, saksi mendengar ketika Penggugat telfon mengadu ke bapakPenggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalah ekonomi Tergugat malas bekerja;e bahwa,sejak bulan Agsutus

2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 2 tahun;1 = Identitas Saksi 2,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak ipar Tergugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering bertengkar dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidak mau bekerja;e bahwa,sejak bulan Agsutus 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang

PatimuraNo.04 Tuban, dengan Surat Kuasa tertaggal 01 Agsutus 2012, yag dicatatkandi Kepaniteraan Pengadilan agama Tuban, dibawah Register Surat KuasaNomor 351/SK/2012, tanggal 08 Oktober 2012, selanjutnya disebaut sebagai Pihak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 Oktober 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:0173/Pdt.P/2012/PA.Tbn.

Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Palenggiyan Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Termohon;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal O02 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0814/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 02 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sirimau Kota Ambon dan diberikan ijin TMT03 Agustus 2019 sampai tanggal 05 Agsutus 2019.c. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019 Terdakwa mendapatinformasi kalau isteri dan anaknya berada di Sorong Prov.

PapuaBarat yang sedang sakit kemudian pada tanggal 05 Agsutus 2019sekira pukul 06.00 WIT, Terdakwa berangkat dari Pelabuhan YosSudarso Kota Ambon menuju Kota Sorong tanpa sepengetahuanKomandan Satuan dan pada tanggal 06 Agustus 2019 sekirapukul 14.00 WIT, Terdakwa tiba di Pelabuhan Kota Sorongselanjutnya menuju ke RSUD Sorong untuk melihat isteri dananaknya yang sedang sakit dan selama Terdakwa berada di KotaSorong Terdakwa tinggal di rumah isterinya di Jalan BaruKlademak Ill Kec.

Agustus 2019 Danramil 150407/Harukubersama dengan Saksi1 (Kapten Inf Dede Ruhiat) menghadapDanndim 1504/Ambon (Letkol Inf Fendri Navyanto Raminta) untukmelaporkan secara lisan Terdakwa telah tidak hadir tanpa ijin dariatasan yang berwenang, selanjutnya Dandim 1504/Ambonmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan Terdakwamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di Kota Sorong untukmenyelesaikan masalah keluarganya, selanjutnya Dandim1504/Ambon memberikan ijin kepada Terdakwa selama 5 (lima)hari TMT 08 Agsutus

Sirimau Kota Ambon dan diberikan ijin TMT 03 Agustus 2019sampai tanggal 05 Agsutus 2019.4. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019 Terdakwa mendapatinformasi kalau isteri dan anaknya berada di Sorong Prov. PapuaBarat yang sedang sakit kemudian pada tanggal 05 Agustus 2019sekira pukul 06.00 WIT, Terdakwa berangkat dari Pelabuhan YosSudarso Kota Ambon menuju Kota Sorong tanpa sepengetahuanKomandan Satuan.5.

Bahwa benar atas laporan dari Saksi1 tersebut selanjutnyaDandim 1504/Ambon menghubungi Terdakwa melalui Handphonedan Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa berada di KotaSorong untuk menyelesaikan masalah keluarganya, danselanjutnya Dandim 1504/Ambon memberikan ijin kepadaTerdakwa selama 5 (lima) hari TMT 08 Agsutus 2019 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2019 serta diperintahkan untuk selalumemberi kabar perkembangan kondisi isteri dan anaknya yangsedang sakit tersebut.6.

dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir batin sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Agsutus

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir batin; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Agsutus 2017; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan

ADIRA FINANCE tanggal 31 Juli 2015;Asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W3.00063268.AH.05.01Tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015;Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 35 tanggal 6 Agsutus 2015;Copy surat pernyataan unit tidak atas nama dan tidak akandipindahtangankan selama masa kredit di PT.

ADIRA FINANCE tanggal 31 Juli 2015: Asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W3.00063268.AH.05.01Tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015; Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 35 tanggal 6 Agsutus 2015; Copy surat pernyataan unit tidak atas nama dan tidak akandipindahtangankan selama masa kredit di PT.

Saksi MELDAWATI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantelah terjadinya pencurian yang terjadi di rumah saksi AhmadEfendi.5 Bahwa saksi menerima telepon dari saksi Anmad Efendi pada hariKamis tanggal 3 Agsutus 2017 sekitar Pukul 1.00 Wib. yangmengatakan sedang mengamankan pelaku pencurian sepedagunung di rumahnya.

YUDI (DPO) telah melakukanpencurian satu buah sepeda gunung merek Exotic warna hitam kuningpada hari Rabu tanggal 2 Agsutus 2017 sekitar Pukul 01.00 Wib di JI.Pepaya Gang Belimbing Nomor 15 Kelurahan Pahandut kotaPalangkaraya. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitarPukul 20.00 Wib, Terdakwa di jemput oleh Sdr. YUDI (DPO) dengan6menggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

YUDI (DPO) telah melakukanpencurian satu buah sepeda gunung merek Exotic warna hitam kuningpada hari Rabu tanggal 2 Agsutus 2017 sekitar Pukul 01.00 Wib di JI.Pepaya Gang Belimbing Nomor 15 Kelurahan Pahandut kotaPalangkaraya.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitarPukul 20.00 Wib, Terdakwa di jemput oleh Sdr. YUDI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa bersama Sdr. YUDIpergi ke warung internet (warnet) hingga Pukul 01.00. setelah selesaibermain internet.

., Sp.OG kemudian saksi EUIS MARDIAHmenjelaskan kepada Terdakwa dan saksi LENNY HANDAYANI bahwauntuk jadwal aborsi ditentukan pada hari Senin tanggal 03 Agsutus 2020pada jam 10.30 WIB di tempat klinik Raden Saleh yang beralamat di Jl.Raden Saleh RT. 002 RW. 002 No. 10 A Kel. Kenari Kec.

SARSANTO W.S., Sp.OG kemudian saksi EUIS MARDIAHmenjelaskan kepada Terdakwa dan saksi LENNY HANDAYANI bahwauntuk jadwal aborsi ditentukan pada hari Senin tanggal 03 Agsutus 2020pada jam 10.30 WIB di tempat klinik Raden Saleh yang beralamat di Jl.Raden Saleh RT. 002 RW. 002 No. 10 A Kel. Kenari Kec.

LENNY HANDAYANI untukmelakukan jadwal aborsi pada hari Senin tanggal 03 Agsutus 2020 padajam 10.30 WIB di tempat klinik Raden Saleh yang beralamat di JI. RadenSaleh RT. 002 RW. 002 No. 10A Kel. Kenari Kec. Senen, Jakarta Pusat. Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 03 Agsutus 2020 sekitar pukul 05.00WIB Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa LENNY HANDAYANI,Terdakwa Saudara HEDI RUDIANSYAH ASH WOSKAN dan SaudaraFANDI DWIKUNTO (teman Sdr.

,Bahwa benar kemudian saksi EUIS MARDIAH menjelaskan kepadaTerdakwa dan saksi LENNY HANDAYANI bahwa untuk jadwal aborsiditentukan pada hari Senin tanggal 03 Agsutus 2020 pada jam 10.30WIB di tempat klinik Raden Saleh yang beralamat di JI. Raden Saleh RT. 002 RW. 002 No. 10A Kel. Kenari Kec.

KUWATRIYANTI binti Susilo Admodjo sebagai Pemohon dengan SUMARJIYONO binKardiwiyoni sebagai Ssuami Pemohon telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telah membuktikan keterikatanPemohon dan SUMARJIYONO sebagai suami isteri dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat bertanda (P.5) dan (P.2) yang pada pokoknya telah terbuktibahwasanya anak Pemohon yang bernama Rahma Hidayani Setyawiaji yanglahir tanggal 1 Agsutus

1998 adalah anak kandung dari hasil perkawinanPemohon dengan suaminya yang bernama SUMARJIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat yang bertanda (P.5) dan (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Rahma Hidayani Setyawiaji yang lahirtanggal 1 Agsutus 1998 maka pada saat perkara ini diajukan anak tersebutsudah berumur 21 tahun atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat bertanda (P.6)

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat yang diajukanPemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon di muka persidangan yangdiperiksa secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, majelis hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagaiberikut:7 Bahwa Pemohon dan SUMARJIYONO adalah sebagai suamiisteri yang sah;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUMARJIYONO telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Rahma HidayaniSetyawiaji yang lahir tanggal 1 Agsutus

ANAK 2 umur 7 tahun,yang sekarang dalam asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agsutus 2009, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, meskipun semua penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon

ANAK 2 umur 7 tahun,yang sekarang dalam asuhan Pemohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agsutus 2009, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon, semua penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohondan Termohon

., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus 2018 sekira pukul 19.00WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan HUD Nomor 34RT 001 RW 005 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;Hal. 12 dari 39 Halaman, Putusan No. 23360/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Brt.

Jkt.Brt.penjualan senilai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit ATM BCA atas nama ACHMAD No rekening 2721697683; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang disita dari Terdakwa untuk dijual kepada saksi ALEX USMAN, S.H., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus 2018 sekira pukul 19.00WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan

saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai hasilpenjualan senilai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit ATM BCA atas nama ACHMAD No rekening 2721697683; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang disita dari Terdakwa untuk dijual kepada saksi ALEX USMAN, S.H., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus

Bahwa benar narkotika jenis ganja yang disita dari Terdakwa untuk dijual kepada saksi ALEX USMAN, S.H., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus 2018 sekira pukul 19.00WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan HUD Nomor 34RT 001 RW 005 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang diberikan Terdakwa

B.3059723 yang semula atas Nama AHMAD TAMIM KHOIRI, dengan tempat/tanggal lahir Praya, 27 Agsutus 1971 dirubah menjadi nama LALU MUHAMAD TAMIM dengan tempat/tanggal lahir yang sama ;

Bkl.Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : Print1107/0.5.37/Ep.3/06/2016 sejak tanggal 03 Agsutus 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016 ; 22+ 222 0 nee non nnn nnn nn ee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 12 Agustus 2016berdasarkan penetapan Nomor : 228/Pen.Pid.B/2016/PN.BkI sejak tanggal12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 14 Oktober2014 berdasarkan penetapan Nomor : 199/Pen.Pid.B/2014/PN.Bkl sejaktanggal

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 12 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;** Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 20 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0863/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 20 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.