sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau pun semenda dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal Oktober 2014 berdasarkan surat perintah tugaskepala dinas kehutanan nomor: 094/659/SPT/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 1Oktober 2014 dan surat perintah tugas kepala dinas kehutanan nomor: 094/659/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 1 Oktober 2014 saksi bersama AGUSSAMANAN, AGUSALIM

Samhutani;Bahwa saat menuju sumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi SautNapitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuatdari kayu dan tidak jauh dari lokasi pondok tersebut, ada Terdakwa yang sedangmembersihkan lahan yang di dekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dansaat ditanya Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa yang membakarnya;Bahwa saat saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, RivaiAritonang dan Agus Samanan membawa saksi

SAMHUTANI saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksiSaut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan melihat ada asap di lokasilainnya, kemudian saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu,Rivai Aritonang dan Agus Samanan menuju kearah asal asap tersebut;Bahwa dilokasi tempat asap tersebut saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksiSaut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan bersama tim menuju kesebuah pondok dan bertemu dengan Terdakwa dan saat ditanyakan kepadaTerdakwa siapa

Samhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas saat menujusumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonangdan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuat dari kayu dan tidak jauh dari lokasipondok tersebut, ada saksi Sudirman Hutagaol yang sedang membersihkan lahan yangdidekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dan saat ditanya saksi Sudirman Hutagaolmenerangkan saksi Sudirman Hutagaol yang membakarnya;26Putusan Nomor 14/Pid.Sus

/2015/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, saat saksiAfrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonang dan AgusSamanan membawa saksi Sudirman Hutagaol dalam perjalanan di area PT.

Agusalim Saleh, S.H, bin H. Muhammad saleh, T.S.H, untuk menjatuhkan talak satu raj

Agusalim Saleh, S.H, bin H. Muhammad saleh,T.S.H, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2011M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1432 H, dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa, Dra. Hj.

Syamsuddin dan Drs.Bahril, M.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dibantu oleh Agusalim, S.H., M.H.sebagai Panitera dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Johan Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsudin, M.H. Drs. Bahril, M.HI.Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bahwa hasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15Mei 2016 yang diumumkan oleh Panitia Pemilihan sekitar jam 12.10WITA malam, Yaitu : 22nn nn enn nnn en nnn ener ence nn eee nee Untuk NomorUrut1 =: Calon atas nama Agusalim Moita, SEmemperoleh suara sebanyak 81 Untuk Nomor Urut 2 : Calon atas nama Siti Nudiatinmemperoleh suara sebanyak 130Putusan Perkara Nomor : 23/G/2016/PTUN.

Bahwa bila menelaah dalil Penggugat poin 4 yang mengatakan bahwahasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura Kecamatan Mowila,Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15 Mei 2016 yaitu : Untuk Nomor Urut 1, Calon atas nama Agusalim Moita,SE,memperoleh suara sebanyak : 81 Suara ; Untuk Nomor Urut 2 Calon atas nama Siti Nudiatin, memperolehSuara sebanyak : 130 SUara; nn9n annem nen enn Untuk Nomor Urut 3, Calon atas nama Safiudin, memperolehSuara Sebanyak 21 SUara; n nn nner nnnennnnennnnnnnnncn

Bahwa mengacu pada hasil pemilihan kepala Desa Wuura dimanaternyata dari perolehan suara Untuk Nomor Urut 2, Calon atas namaSiti Nudiatin memperoleh suara terbanyak yaitu sebanyak : 130 suara,sedangkan Untuk Nomor Urut 4, Calon atas nama Bohkir (Penggugat)hanya memperoleh sebanyak 128 suara, sedangkan Calon Nomor Urut 1sebanyak 81 suara atas nama Agusalim Moita, SE, dan sebanyak 21suara berada pada Calon Nomor Urut 3. atas nama Safiudinmaka mengacu pada pasal 41 ayat (7) PP No. 47 Tahun 2015, TentangPerubahan

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) DAN MENGANDUNG1.UNSUR KETIDAK JELASAN (ONDUIDELIJK) ; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraa quo nyatanyata kabur (obscuur libel) dan mengandung unsur ketidakjelasan (onduidelijk) ; n neem nnn enn enn nnnBahwa bila menelaah dalil Penggugat poin 4 yang mengatakan bahwahasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Wuura Kecamatan Mowila,Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 15 Mei 2016 yaitu : Untuk Nomor Urut 1, Calon atas nama Agusalim Moita

Bahwa mengacu pada hasil pemilihan kepala Desa Wuura dimanaternyata dari perolehan suara Untuk Nomor Urut 2, Calon atas namaSiti Nudiatin memperoleh suara terbanyak yaitu sebanyak : 130 suara,sedangkan Untuk Nomor Urut 4, Calon atas nama Bohkir (Penggugat)hanya memperoleh sebanyak 128 suara, sedangkan CalonNomor Urut 1 sebanyak 81 suara atas nama Agusalim Moita, SE, dansebanyak 21 suara berada pada Calon Nomor Urut 3 atas namaSafiudin maka mengacu pada pasal 41 ayat (7) PP No. 47 Tahun 2015,Tentang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Agusalim, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Johan Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamardi, S.H., M.A.. Drs.

Bahril, M.H.1.Hal 4 dari 5 halaman, Putusan No. 424/Pdt.G/2017/PA.BnPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.135.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman, Putusan No. 424/Pdt.G/2017/PA.Bn

hukum Garuda & Partners berkedudukan di KantorKuasanya Jl.Ahmad Yani No.152 Pekanbaru berdasarkan Surat KuasaNo 06/SKPN/EXT/CSLDLSD/I/2020 tanggal 21 Januari 2020 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 12Februari 2020 dibawah No = 154/SK/Pdt/2020/PN Pbr, sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawan:WENDI SOFYAN, Tempat Lahir Bangkinang, Tanggal 27 Desember 1984, Umur34 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Agusalim

,S.H & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Agusalim No. 2A Bangkinang,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3/ZA/XII/2019 tanggal 5Hal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT PBRDesember 2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Pekanbaru dibawah register Nomor1047/SK/Pdt/2019/PN Pbr tanggal 18 Desember 2019, sebagaiTerbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raja Lisut Bin Rajo Maris) dengan Pemohon II (Efmanidar Binti Agusalim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1999 di Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sijunjung tahun Anggaran 2019 sejumlah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Raja Lisut Bin Rajo Maris, tempat dan tanggal lahir Sumpur Kudus,22 Juni 1967, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JorongTaratak Tangah, Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung sebagai Pemohon;Efmanidar Binti Agusalim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raja Lisut bin RajoMaris) dengan Pemohon Il (Efmanidar binti Agusalim) padatanggal 03 Desember 1999, yang di laksanakan di Jorong TaratakTangah, Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raja Lisut Bin RajoMaris) dengan Pemohon Il (Efmanidar Binti Agusalim) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1999 di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.SJJ3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sijunjung tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp226.000.00,( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi

SUNAtelah ditebus oleh Tergugat IV AGUSALIM, tanpa seizin Penggugat selaku pemiliktanah sengketa atau pemberi gadai;Bahwa atas kejadian tersebut lalu Penggugat menemui Tergugat IV AGUSALIMuntuk dipertemukan dengan Tergugat III. H. SUNA dengan maksud Penggugat inginmenebus barang gadainya baik langsung kepada H.

SUNA Tergugat III maupun kepadaTergugat IV AGUSALIM, akan tetapi dil uar dugaan pula tanpa seizin denganmenyerahkan suratsurat dan tanah sengketa kepada Tergugat I ANDI SUKAWATI ataupendek kata barang gadaian tersebut ditebus lagi oleh Tergugat I ANDI SUKAWATIdan suratsurat tanah sengketa telah diambil dari Tergugat V AGUSALIM;Bahwa diluar dugaan pula tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat selakupemilik tanah sengketa tersebut, dengan melawan hukum oleh Tergugat I ANDISUKAWAT I, telah memperjual

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Syahna Aulaka binti Boike untuk melangsungkan pernikahan dengan Agusalim bin Suriadi;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Agusalim Lrg. Sejahtera Kel. Wangkanapi Kec.

Agusalim Lrg. Sejahtera Kel. Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Agusalim Lrg.Sejahtera Kel. Wangkanapi Kec.

SUNAtelah menyerahkan suratsurat Rumah dan Tanah Sengketa kepada Tegugat IVAGUSALIM atau pendek kata gadaian Penggugat tersebut pada Tergugat III H.SUNA telah ditebus oleh Tergugat IV AGUSALIM, tanpa seizin Penggugatselaku pemilik Tanah Sengketa atau Pemberi Gadai ;bahwa atas kejadian tersebut lalu Penggugat menemui Tergugat IVAGUSALIM untuk dipertemukan dengan Tergugat III H. SUNA dengan maksudPenggugat ingin menebus barang gadainya baik langsung kepada H.

SUNATergugat IIl maupun langsung kepada Tergugat IV AGUSALIM, akan tetapidiluar dugaan pula tanpa seizin dengan sepengetahuan Penggugat olehTergugat IV AGUSALIM lalu menyerahkan suratsurat dan Tanah Sengketakepada Tergugat ANDI SUKAWATI atau pendek kata barang gadaian tersebutditebus lagi oleh Tergugat ANDI SUKAWATI dan suratsurat Tanah Sengketatelah diambilnya dari Tergugat IV AGUSALIM ;bahwa diluar dugaan pula tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatselaku pemilik Tanah Sengketa tersebut, dengan

SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di jalan Agusalim, Kelurahan Tomulabutao Selatan, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isteri;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2008 mereka sudah tidak rukun lagi karena

SAKSI PENGGUGAT II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempatkediaman di jalan Agusalim, Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isteri;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2008 disebabkan ruamah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahril, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agusalim, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya ParaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syamsuddin, M.H. Drs. HusniadiHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnDrs.

Bahril, M.HI.Rincian Biaya Perkara :omg fF wy PpPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1 x Rp 0Biaya Panggilan Tergugat!

Agusalim 9D, LorongSejahtra RT.003 RW. 002, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Kantor Polisi Pamong Praja tempat tinggal di JalanAnoa, RT.03 RW. 02, Lingkungan Makmur, KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Agusalim 9D, Lorong Putusan Nomor 0158/Pat.G/2016/PA Bb.

Agusalim selama 1 tahun (tahun 2014);Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali Tergugat bersamaperempuan selingkuhanya diwaktu malam hari dengan mesrah yakni :* Pertama saksi melihat di masjid dan saksi sempat menegur Tergugatnamun Tergugat purapura tidak melihat saksi pada tahun 2014.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batas batas : - Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)- Timur dengan tanah milik almarhumah Sapiah Aliju- Selatan dengan rumah Kost Dina- Barat dengan tanah milik almarhumah Munawara Djau3.2. Tanah peninggalan dari almarhumah SAPIAH ALIJU, ukuran/luas 7.10 M X 32 M yang terletak di Keluraahan Limba B.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batas batas : - Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)- Timur dengan tanah milik almarhumah Hani Aliju- Selatan dengan rumah Kost Dina- Barat dengan tanah milik almarhumah Sitiria Aliju;3.3. Tanah peninggalan dari almarhumah HANI ALIJU, ukuran/luas 7.10 M X 32 M yang terletak di Keluraahan Limba B.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batas batas : - Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)- Timur dengan tanah milik Ziad Ahmad- Selatan dengan rumah Kost Dina- Barat dengan tanah milik Sapiah AlijuAdalah harta warisan peninggalan almarhumah Sitiria Aliju, almarhumah Sapia aliju dan almarhumah Hani Aliju. 4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Sitiria Aliju, almarhumah Sapia aliju dan almarhumah Hani Aliju adalah sebagai berikut:1.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalodengan batas batas :e Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)e Timur dengan tanah milik almarhumah Sapiah Alijue Selatan dengan rumah Koste Barat dengan tanah milik almarhumah Munawara Djau2. Tanah peninggalan dari almarhumah SAPIAH ALIJU, ukuran/luas 7.10 M X 32 M yangterletak di Keluraahan Limba B.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)e Timur dengan tanah milik almarhumah Hani Alijue Selatan dengan rumah Kost Dinae Barat dengan tanah milik almarhumah Sitiria Aliju;3. Tanah peninggalan dari almarhumah HANI ALIJU, ukuran/luas 7.10 M X 32M yangterletak di Keluraahan Limba B.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)e Timur dengan tanah milik Ziad Ahmade Selatan dengan rumah Kost Dinae Barat dengan tanah milik Sapiah AlijuAdalah harta warisan peninggalan almarhumah Sitiria Aliju, almarhumah Sapia aliju danalmarhumah Hani Aliju.1. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumah Sitiria Aliju,almarhumah Sapia aliju dan almarhumah Hani Aliju adalah sebagai berikut:1.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas :25e Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)e Timur dengan tanah milik almarhumah Sapiah Alijue Selatan dengan rumah Kost Dinae Barat dengan tanah milik almarhumah Munawara Djau3.2. Tanah peninggalan dari almarhumah SAPIAH ALIJU, ukuran/luas 7.10 M X 32 Myang terletak di Keluraahan Limba B.

Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo denganbatas batas :e Utara dengan Jalan HB, Yasin (Eks Agusalim)e Timur dengan tanah milik almarhumah Hani Alijue Selatan dengan rumah Kost Dinae Barat dengan tanah milik almarhumah Sitiria Aliju;3.3. Tanah peninggalan dari almarhumah HANI ALIJU, ukuran/luas 7.10 M X 32 M yangterletak di Keluraahan Limba B.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusalim bin Ridho) terhadap Penggugat (Nurwati binti Mardi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusalim bin Ridho)terhadap Penggugat (Nurwati binti Mardi);c. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor /Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 438/68/VIII/97,tanggal 28 Agustus 1997, atas nama Agusalim bin Ridho dan Nurwatibinti Mardi, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti surat P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Padt.G/2017/PA. Stb.B. Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusalim bin Ridho)terhadap Penggugat (Nurwati binti Mardi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor /Padt.G/2017/PA. Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

AGUSALIM TOME alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. AMRAN NTESEO alias AMU dan Terdakwa II.

AGUSALIM TOME alias AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), apabila Para Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Agusalim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan gabungan beberapa pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Agusalim selama 3 (tiga) tahun;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfad Maulana bin Arsyad) terhadap Penggugat (Rini Anggriani binti Agusalim);
4. Membebankan biaya perkara kepda DIPA PA Bima tahun 2023 karena Penggugat miskin);

Setelah melihat kejadian tersebut ketika saksiAHMAD HIDAYAH Alias DAYAH Bin MURAT, saksi NOVA LIGUS DEL TUTIAlias NOVA, saksi SYOFYAN Bin RUDIN dan saksi RADIAH Alias NENEKTIRA Binti ABDULLAH LAJI pergi dari lading tersebut,Bahwa pada saat saksi AHMAD HIDAYAH Alias DAYAH Bin MURAT dalamperjalanan pulang melewati kebun milik saksi AGUSALIM Bin BAHARUDIN,AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAK DESI Bin RAPA!

bersamasamadengan ATRAN Alias PAK PAISAL Bin KAMPUH (DPO), Herman PelaniAlias MAN (DPO) dan sekira 30 (tiga puluh) orang yang berasal dari DesaMuak, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambimerusak lagi tanaman saksi AGUSALIM Bin BAHARUDIN.

Setelah melihat kejadian tersebut ketika saksiAHMAD HIDAYAH Alias DAYAH Bin MURAT, saksi NOVA LIGUS DEL TUTIAlias NOVA, saksi SYOFYAN Bin RUDIN dan saksi RADIAH Alias NENEKTIRA Binti ABDULLAH LAJI pergi dari lading tersebut,Bahwa pada saat saksi AHMAD HIDAYAH Alias DAYAH Bin MURAT dalamperjalanan pulang melewati kebun milik saksi AGUSALIM Bin BAHARUDIN,AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAK DESI Bin RAPA bersamasamadengan ATRAN Alias PAK PAISAL Bin KAMPUH (DPO), Herman PelaniAlias MAN (DPO) dan sekira

30 (tiga puluh) orang yang berasal dari DesaMuak, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambimerusak lagi tanaman saksi AGUSALIM Bin BAHARUDIN.

Untuk tanaman Agusalim saksi Ahmad Hidayahtidak menngetahui berapa banyak Atran (DPO) merusaknya.