menjelaskan ,oahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 24Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poja Kabupaten Dompu dan sampai sekarang belum pernahbercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenaitu. pihak Pengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

menjelaskan ,bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 23 April 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu dan sampaisekarang belum pernah bercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

terakhir mengkonsumsi pada harihari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat Di JI.Babakan Betawi Rt 03 Rw 10, Kelurahan Pasirwangi Kecamatan Ujung BerungKota Bandung dengan cara sabu dimasukan kedalam cangklong kacakemudian dibakar bawahnya dengan korek gas dimana cangklong kacadisambungkan dengan sedotan ke bong kaca yang berisi air mineral setelahmencair dan mengeluarkan asap disedot secara bergiliran dan reaksi yangsaksi Terdakwa rasakan adalah tidak bisa tidur ; Bahwa berdasarkkan

tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa bedasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 177 BR/ VI/ 2020/ PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 22 Juni 2020,menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus plastik beningberisolasi warna hitam berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1130gram adalah benar mengandung METAMFITAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara Ssuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

kewenangan relatif PengadilanAgama Purwodadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan cucunya ditunda menunggu cukup umur (16 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan buktioutentik berupa fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ita Kurniawati,terbukti anak yang bernama Ita Kurniawati anak perempuan dari Seorang lakilaki bernama Ayah cucu pemohondengan seorang wanita bernama Sumitri,semnetara wanita yang bernama Sumitri, dan berdasarkkan

datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk memenuhi persyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil), Penggugat telahmemperoleh izin dari atasan berdasarkkan

Pasal 116 huruf (a), (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyagugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figih dalam kitab Figh asSunnah Juz Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat

datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk memenuhi persyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil), Penggugat telahmemperoleh izin dari atasan berdasarkkan

menjelaskan ,bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Nopember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja KabupatenDompu dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum lslam yang dapat menjadi salah satu alasandiajukannya gugatan Penggugat yakni antara suami dan isten terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinandalam keadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas,maka dapat dipastikan antara Penggugat

pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juli 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompudan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No.0471/Pdt.G/2017/PA.Dp.kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

tersebut menjelaskan ,bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 21 Juli 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dan sampaisekarang belum pemah bercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

menjelaskan ,oahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 25Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu dan sampai sekarang belum pernahbercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenaitu. pihak Pengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

menjelaskan ,oahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 20Nopember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu dan sampai sekarang belum pernahbercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenaitu. pihak Pengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasandiajukannya gugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan 0924/Pdt.G/2013/PA.Srglagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinandalam keadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta

menjelaskan ,bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu KabupatenDompu dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja KabupatenDompu dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga buktiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No.0191//Pdt.G/2017/PA.Dptersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyapermohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohonberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara