., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana1Putusan Nomor : 1660/Pdt.G/2013x/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/29/V/2010 tanggal 10Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Biawan Gang 12 B RT. 08 No.14, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan dijalan Rukun Makmur, Kota Samarinda selama 3 bulan dan terakhir

kembalike rumah orangtua Tergugat di jalan Biawan Gang 12 B RT. 08 No. 14,Kota Samarinda selama 7 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat suka marahmarah kepada Penggugat, setiap ada hal yang kecillangsung menjadi besar, seperti ketika Penggugat terlambat

Dermaga Gang Karang Anyar,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 ayat (1) UU No. 23 Tahun 1992 tentangKesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula Terdakwa membeli obat jenis LL tersebut dari saudaraChandra (DPO) yang beralamat di Jalan Biawan Gang Samarinda KalimantanTimur, selanjutnya

dalamPasal 81 ayat (2) huruf d UU No. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Efendy alias Yopi bin lbrahima pada suatuwaktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair di atas, tanoa keahlian dankewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) UU No. 23 Tahun 1982 tentang kesehatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Bermula Terdakwa membeli obat jenis LL tersebut dari saudaraChandra (DPO) yang beralamat di Jalan Biawan

pada suatuwaktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair di atas, telah melakukanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan daribahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya untuk diperuntukkan pemakaian pribadi, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa membeli obat jenis LL tersebut dari saudaraChandra (DPO) yang beralamat di Jalan Biawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Biawan Kab Kutalkartanegara selama 2 Tahun 4 Bulan kemudian pindah dirumah sewaanKab. Kutai Kartanegara selama 9 bulan dan terakhir bertempat dirumahorang tua Tergugat jalan Biawan Kab Kutai kartanegara selama 1 bulan;3.

Biawan Kabupaten KutaiKertanegara;e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 669/Padt.G/2019/PA.Smd2.e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018, karena saksi pernah melihatpertengkarannya;e Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatmemiliki sifat dan perilaku yang kasar, bahkan kalau ada masalahTergugat

Biawan Kabupaten KutaiKertanegara; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018, karena saksi pernah melihatpertengkarannya;Him 5 dari 19 hlm Putusan No. 669/Padt.G/2019/PA.Smde Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatmemiliki sifat dan perilaku yang kasar, bahkan kalau ada masalahTergugat

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PN.Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:MARANATA LEONARD BARIMBING, NIK: 6472040812890002, Tempat /Tgl Lahir:: Samarinda tanggal 08 Desember 1989, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, Status Perkawinan: belumkawin, pekerjaan: Kepolisian RI, Alamat : Jalan Biawan GangBagio No.12 RT/RW

pemohon;Halaman 4 dari 8 Perkara Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 ternyata PemohonMARANATA LEONARD BARIMBING, beralamat di Jalan Biawan

Biawan, selain itu saksitidak tahu, kalau tanah H. Asmuni Arpan juga punya tetapi saksi tidak tahulokasinya ; Bahwa H. Asmuni punya saudara yaitu H. Djumran Arpan, ada perempuandan lakilaki tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa H. Nur Hidayat anak dari H. Djumran Arpan; Bahwa H. Djumran punya anak setahu saksi hanya H. Nur Hidayat saja; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau H. Djumran Arpan punyatanah; Bahwa yang yang menguasai tanah H. Asmuni Arpan di JI.

Biawan NinaAstin; Bahwa Istian Desta Wardana Terguat IV, mungkin anak dari Drs.Sulaiman Sade, M. Si Tergugat II; Bahwa hubungan Drs. Sulaiman Sade, M.Si Tergugat II dengan NinaAstini adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanahnya H. Asmuni Arpan diatas namakanHaji Abdul Masturi; Bahwa H. Asmuni terakhir tinggal di Jl. Biawan, dan sekarang yangmenempati Nina Astini tapi sekarang sudah dijual, dijual kepada siapasaksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu kalau hartaharta H.

Asmuni Arpan,tanah di Jalan Pelita 4 Sambutan, tanah di Talang Sari Kemudian rumah diJalan Biawan ada juga rumah di Jalan Rajawali, di serahkan kepada saksisekitar tahun 2010 ; Bahwa tanah di Jl. Pelita 4 Sambutan, tanah di Talang Sari kemudianrumah di JI. Biawan dan rumah di Jalan Rajawali belum saksi balik nama; Bahwa penyerahan tanah di Jl. Pelita 4 Sambutan, tanah di Talang Sarikemudian rumah di Jl. Biawan dan rumah di Jalan Rajawali atas dasar,pada waktu H.

Sulaiman Sade, M.Si(Tergugat Il), rumah di Jalan Biawan sudah di jual Rp. 400.000.000 lebiholeh Hj. Siti Noor Jenah karena setelah H. Asmuni meninggal duniameninggalkan harta yang ada itu, di jual tetapi sebelum di jual bikinPenetapan waris sendiri melalui Pengadilan Agama karena beliau tidakmempunyai keturunan;Bahwa Saksi di beri tanah sebagai ganti pembayaran hutang suami Hj.Siti Noor Jenah tapi tanah dan rumah tersebut belum di balik nama,setelah H.

Biawan tetapi uang Rp. 1.800.000.000 sama Sulaiman Sade tidak diberikan kepada saksi, uang saksi di setor Rp. 300.000.000, ;Bahwa setahu saksi H. Asmuni Arpan punya 4 atau 5 bersaudara tetap!yang saksi tahu Cuma H. Djumran Arpan kalau yang lainnya saksi tidaktahu;Halaman 36 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt. G/2018/PN SmrBahwa H. Djumran Arpan kalau tidak salah punya anak 4 orang, masihhidup sedangkan namanya yang saksi ingat hanya satu saja H.

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 108/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ALL QANAAH AHMAD;Tempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 09 Juni 1993;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Biawan;Agama

Biawan Samarinda, sedianya baik sabu maupun obat keras LLtersebut akan terdakwa jual kembali, tibatiba terdakwa didatangipetugas kepolisian yang telah mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan sabu di rumah terdakwa dan pengembangan ataspenangkapan Sdr.

Biawan Samarinda, sedianya baik sabu maupun obat keras LLtersebut akan terdakwa jual kembali, tibatiba terdakwa didatangipetugas kepolisian yang telah mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan sabu di rumah terdakwa dan pengembangan atasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN Trgpenangkapan Sdr.

Biawan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 danrencananya akan Terdakwa jual kembali shabu dan Dobel LL tersebut Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi shabu shabu akan tetapi kalauDobel LL Terdakwa pernah yaitu terakhir pada hari Kamis pagi tanggal 18Mei 2017 Bahwa terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) poketnya Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang untukmenggunakan barang Narkotika jenis shabu dan obat keras jenis Dobel

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Tawanto bin Musa Biawan) terhadap Penggugat (Indaswari binti M. Said Hasan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Said Hasan, tempat dan tanggal lahir Jotang, 03September 1970, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jotang Atas Barat, Rt.004 / Rw.004,Desa Jotang, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa sebagai Penggugat,melawanRudi Tawanto Bin Musa Biawan, tempat dan tanggal lahir mapin Kebak,O06 Juli 1968, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jotang Atas Barat, Rt.004 / Rw.004,Desa Jotang, Kecamatan

SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : SIERA ADITYA RIZKI GEMILANG Alias SERABin SABARUDDIN (Alm) ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/02 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Biawan Gg.

Biawan Gg.I RT.21 Kel. Sidomulyo KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, "SetiapPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00Wita terdakwa bersama Sdr.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara:M.HATTA KARIM: lahir di Samarinda, umur 63 tahun, pekerjaanPensiunanPNS, Agama Islam, alamat Jalan Biawan Gang II,Komplek ADPEL nomor 08, Kecamatan Samarinda TIlir,Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai:PE AT;MELAWAN:DRS.

dibangun rumah beton oleh Penggugat;Bahwa sebelum tanah tersebut dibangun rumah oleh Penggugat sudah adarumah kayu tetapi sudah dibongkar, namun saksi tidak tahu kapan dibongkarkarena waktu saksi tinggal di tempat itu rumah kayunya sudah dibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah sebelum Penggugat;Bahwa saksi tinggal di tempat itu sejak tahun 2004 dan beberapa bulan yanglalu Penggugat membangun rumah beton namun belum selesai;Bahwa saksi tahu Penggugat sebelumnya tinggal di Jalan Biawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jalan Biawan Samarinda dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2008;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun menurut ceritaPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jalan Biawan Samarinda dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugat,cemburu dan bahkan menampar Penggugat;e.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan GabusKelurahan Sawitto Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di Jalan Biawan

memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan;Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraNarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika padatahun 2014 dan dihukum 2 (dua) tahun penjara ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Wahyu Ramadhani AlsWahyu Bin Suparman (Aim) terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 20.00 Wita di Jalan Biawan

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika padatahun 2014 dan dihukum 2 (dua) tahun penjara ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Wahyu Ramadhani AlsWahyu Bin Suparman (Aim) terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 20.00 Wita di Jalan Biawan

., bertempat tinggal di Jalan Biawan gg 2C RT 10, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat;Melawan1.KETUA YAYASAN MULIA BUDI, bertempat tinggal di JI. Urip SumoharjoSamarinda, sebagai Terbanding I, semula sebagai Tergugat I;2. Gubernur Kepala Daerah Tk. Provinsi Kalimantan Timur, Bertempat tinggal diKantor Gubernur Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II, semula Tergugat II;3.

Dik Bud, Blok B, RT. 01, No.34, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanSunaryo bin Sumari, lahir di Samarinda, 8 Juli 1977, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Cleaning Service, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Biawan, di Gang 3 danmasuk di Gang 12 B, RT.08, No. 58, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Biawan Kota Samarindaselama 19 tahun;Bahwa dari pernikahan, penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai 3orang anak bernama:a. Nadya Salsabilla Putri, lahir di Samarinda, tanggal 01 September 1999b. Nadila Syafira Putri, lahir di Samarinda, tanggal 16 Januari 2002c.

ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Noor Arifin bin Sukiman,Samarinda,16 Juni 1944, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Biawan,Gang 15B RT O08 No 54 KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon

I;Desi Oktariana binti Lukmansyah,Samarinda,14 Oktober 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Biawan,Gang 15B RT 08 No 54Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Februari 2020, telah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Biawan bin Biola Yusuf) terhadap Penggugat (Jumianti binti Syarafuddin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Jumianti binti Syarafuddin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S41, pekerjaan Guru Honorer diPAUD Permata Hati, bertempat tinggalDusun Karang Orong, RT. 005 RW. 002,Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAgus Biawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Biawan bin BiolaYusuf) terhadap Penggugat (Jumianti binti Syarafuddin) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT BIAWAN

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Sri Maryati binti Usman Sadik umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgali RT.01 / RW.09, Desa Labuhan Kures, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanRahmat Biawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Biawan bin M.Najib) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Usman Sadik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020M bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.