Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
ELFIRA RAHAYU
60 — 27
ELFIRA RAHAYU
60 — 27
Sekolah Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBulukumba agar dapat merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua Pemohonyang tidak sesuai pada ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015/2016, Sekolah Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon dan disamping itu agarmemudahkan Pemohon dalam segala urusan Pemohon sekarang danmasa
Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBulukumba agar dapat merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua Pemohonyang tidak sesuai pada ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015/2016, Sekolah Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon dan disamping itu agarmemudahkan Pemohon dalam segala urusan Pemohon sekarang danmasa
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Dbs Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon
101 — 13
101 — 13
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini adalah untuktujuan kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam pendidikan danmasa depannya karena ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia;Berdasarkan alasanalasan diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Dabo Singkep segera memanggil pihakpihak dalam perkara iniuntuk selanjutnya memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 23-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pwt Tanggal 6 Maret 2018 — Terdakwa
181 — 61
181 — 61
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak yang menyebabkan anak tersebut mati yang dilakukan orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, dan pelatihan kerja selama 2 (dua) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo di Purworejo;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pid.C/2020/PN Dth Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
La Beli, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISHAK RAHMAN BOUFAKAR Alias ICAK
124 — 41
La Beli, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISHAK RAHMAN BOUFAKAR Alias ICAK
124 — 41
perbuatannya dan memintamaaf kepada Saksi Abdul Rajak selaku korban, sekalipun permintaan maaftersebut tidaklah dapat menghilangkan atau menghapus sifat melawan hukumdari perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, namun hal tersebutperlu dipandang sebagai suatu sarana dalam memulihkan keseimbangan dalamhubungan sosial antara Terdakwa dengan Saksi korban, maka Hakimberpendapat kepada Terdakwa perlu' diterapbkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KUHP yang lama masa pidana danmasa
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 3 Agustus 2016 — GUNTUR SARWO EDHY, Dk
54 — 12
54 — 12
tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatpengesahan pengangkatan anak SOFYA AIGHYLLA tersebut dalam kutipan aktakelahiran nomor 101/TP/2013 dengan nama SOFYA AIGHYLLA lahir diMagelang, 19 Oktober 2012 dari satu perempuan yang tidak diketahui asalusulnya tertanggal 7 Januari 2013 sebagai anak angkat dari pasangan suami istriGUNTUR SARWO EDHY dengan WAFFIQ AZIZAH ( Para Pemohon)Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas serta pertimbangan kemanusiaan danmasa
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 58/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jbg Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
42 — 4
42 — 4
MOCHAMAD ERWIN EKA APRILULLOH PURWORIRIANTO Bin MOCH.YUSUF PURWONO dan Anak II FAVIAN FAUSTA AKSANA bin ARIEF EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 31-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai, Penggugat merasamenderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat meyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar.
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0301/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak inidengan tujuan tidak hanya karena Pemohon belum dikaruniaiketurunan namun juga untuk kepentingan masa depan MuhammadFachri Ainurrohman bin Fulan terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat Ana Novianti selaku Ibu dari anaktersebut termasuk golongan orang tidak mampu;8.
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0348/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Selain itu. guna kepentingan danpemeliharaan lahir dan batin kelangsungan pendidikan danmasa depan anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT mohonditetapkan pula secara hukum berada pada hak asuh danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnyasendiri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq. Majelis Hakimagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 252/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 6
79 — 6
tersebut;Bahwa kemudian, alasan Penggugat memohon hak pengasuhan danpemelihnaraan (hadhanah) anak kepada Penggugat adalah: Tergugatselaku ayah kandungnya tidak mengasuhnya dengan baik, yangmengasuh bukan Tergugat sendiri melainkan ibu kandung Tergugat,mengingat usia ibu kandung Tergugat telah lanjut usia dan dikhawatirkantidak dapat mengurus dengan baik, sehingga Penggugat sangatmengkhawatirkan apabila anak tersebut berada dalam Pengasuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
disetujui oleh kedua orangtua kandung anak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat mereka;a hubungan para Pemohon dengan ornag tua kandung anak tersebut adalah Tidakada hubungan kekeluargaan;a Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp. 19.350.000 ( Sembilan belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiapbulannya ;a para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2657/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa ketidakjelasan Tergugat tersebut dengan meninggalkanPenggugat dan anakanaknyanya tanpa izin serta tidak diketahuikeberadaannya membuat Penggugat memilih perceraianlah jalanyang terbaik bagi Penggugat & Tergugat beserta anaknya danmasa depannya dan sekira awal bulan April tahun 2019 bulan Apriltahun 2019 sampai diajukannya gugatan cerai ini antara Penggugat& Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi;8.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : I 2, akilaki uur 3,8 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya.7.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 24 Juni 2013 —
28 — 10
28 — 10
faktafakta hukum lainnya makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding sebagiantelah berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dan putusan Hakim Tingkat Pertama dapatdikuatkan, kecuali mengenai besarnya bunga harus diperbaiki menjadi 6 %setiap tahun sesuai dengan besarnya bunga deposito bank pada saat ini danmasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon:
Iin Komariah Binti Royani
18 — 0
Iin Komariah Binti Royani
18 — 0
Madalimeninggal dunia tahun 1967, maka atas pertimbangan ekonomi danmasa depan Pemohon yang saat itu berusia 5 (lima) tahun kemudianPemohon dititipkan di Panti asuhan Arya Putra Ciputat yang diasuholeh Muhammad Ilyas;4. Bahwa sejak Pemohon dititipkan pada Panti asuhan Aria PutraCiputat yang diasuh oleh Muhammad Ilyas dan disekolah dari SDsampai SPG/SLTA ternyata semua ijazah Pemohon ditulis anak dariMuhammad Ilyas alias M.
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 14 April 2015 — I KETUT SUTAWA,DK
29 — 10
29 — 10
pemohon sejak anaksaksi lahir, dan sudah dilakukan upacara secara Adat (meras) pada tanggal13 februari 2012, di rumah Para Pemohon ; e Bahwa Para Pemohon mengangkat anak saksi karena Para Pemohon tidakPAGETUTAY EN ATHAIM eeeneaeeeee errata cram tiesimimemn nent neneiantaiee Bahwa saksi sebagai orang tua kandung dari sianak sudah iklasmenyerahkan anak saksi kepada Para pemohon untuk dijadikan anakangkat oleh Para pemohon; " 202000057 e Bahwa saksi yakin bahwa Para pemohon mampu menjamin kehidupan danmasa
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 24 Agustus 2015 — -Aji Mashuri Husnan, DKK
27 — 7
27 — 7
Yanto dan keadaan ekonomiyang belum mapan sehingga Pemohon mengkhawatirkan keselamatan danmasa depan anak tersebut;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, bertempat di rumah bidan Hesti, diBandar Lampung Asrianty melahirkan seorang putra dengan selamat dansehat, setelah diadakan perawatan 2 hari di rumah bidan tersebut, sesuaiatas permintaan Asrianti dan M.
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Tg Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahuntuk mengasuh dan memelihara serta mendidiknya demi kemaslahatan danmasa depan yang lebih baik bagi Nizam Adi Pratama tanpa memutushubungan nasab antara Nizam Adi Pratama dengan orangtua kandungnya ;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga mampumembiayai Nizam Adi Pratama baik untuk biaya hidup seharihari maupunUNTUK PERGIGIKAI je=seseeeeeeseese
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;8. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohon agarYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berkenan untuk segeramenetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.