Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRIYANTO.Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, % (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRTYANTO.Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, 2 (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRYANTO.Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi M.

Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRTYANTOsendiri. Bahwa benar setelah barangbarang tersebut diambil dari gudang barak lalu disimpandikamar barak milik saksi.

Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dan saksi IRTYANTO. Bahwa benar setelah barangbarang tersebut diambil dari gudang barak lalu disimpandikamar barak milik saksi IRTYANTO.

Islamyang masing masing bernama:Saksi 1,Zumriani Yusuf binti Madjid Yusuf; Bahwa Pemohon bernama Sofyan Miolo dan Termohon bernama IntasnDewi Lestari dan saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah saksi sebagai orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniali anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi lihat Termohon hanya tidurtiduran dan makan danyang

mengurus Pemohon dan Termohon adalah saksi dan Termohon jugasering keluar rumah dan pulangnya malam hari serta menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang turun dari rumah adalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan oleh saksi untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, 2Rita Abdul S.IP

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniali anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi dengar dari orang tua Pemohon bahwa Termohonhanya tidurtiduran dan makan dan yang mengurus Pemohon dan Termohonorang tua Pemohon; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakrunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan pernah Pemohon memukul Termohon dibelakang kepaladenga tangan dan penyebabnya saksi dengar Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Desi Ando Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

dan keduanya adalah suami tstri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan penyebabnya saksi dengar Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Desi Ando; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

Tulang Bawang ; Bahwa benar, pada saat kejadian, ketika dilakukan penggeledahan, pada tubuhTerdakwa ditemukan (satu) pucuk senjata rakitan berwarna hitam terbuat daribesi dan gagangnya berwarna kuning emas dan tempat wadah peluru atausilindernya berwarna putih serta 2 (dua) butir peluru, yang satu masih aktif danyang satu hanya selonsong ;e Bahwa benar, ketika Terdakwa ditanya tentang surat ijin membawa senjatatersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata api tersebut tidakada hubungan

Tulang Bawang ;Bahwa benar, pada saat kejadian, ketika dilakukan penggeledahan, pada tubuhTerdakwa ditemukan (satu) pucuk senjata rakitan berwarna hitam terbuat daribesi dan gagangnya berwarna kuning emas dan tempat wadah peluru atausilindernya berwarna putih serta 2 (dua) butir peluru, yang satu masih aktif danyang satu hanya selonsong ;Bahwa benar, ketika Terdakwa ditanya tentang surat ijin membawa senjatatersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata api tersebut tidakada hubungan dengan

Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat kejadian, ketika dilakukan penggeledahan, pada tubuhTerdakwa ditemukan (satu) pucuk senjata rakitan berwarna hitam terbuat daribesi dan gagangnya berwarna kuning emas dan tempat wadah peluru atausilindernya berwarna putih serta 2 (dua) butir peluru, yang satu masih aktif danyang satu hanya selonsong ;e Bahwa benar, ketika Terdakwa ditanya tentang surat ijin membawa senjatatersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata api tersebut tidakada hubungan

Bahwa pada point a dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah selama ini Pemohon TIDAK pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon.b. Bahwa pada point b dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah semenjak menikah selama 1 tahun6 bulan Termohon tinggal bersama Pemohon di kediaman OrangTua Pemohon. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Termohonbersama putrinya tidak diizinkan lagi tinggal di kediaman OrangTua Pemohon.c.

Bahwa pada point c dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA terjadi adalah memang ada perjanjiantersebut seperti yang di utarakan Pemohon akan tetapi selamamenikah dan sampai Termohon tidak diizinkan lagi tinggal ditempat Orang Tua Pemohon, Termohon tidak pernah di ajarkandan di contohkan dengan baik oleh Pemohon yang di sini sebagaiIMAM dan kepala keluarga sehingga pada bulan januari 2013Termohon memutuskan untuk pindah kembali ke agama sebelummenikah. 4.

Bahwa pada jawaban 3 poin adalah sebagai berikut, a.Bahwa pada point 3 a dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah selama ini Pemohon TIDAK pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon.Bahwa pada point 3 b dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalahPemohondan orang tuanya TIDAKPERNAH membujukTermohon kembali kerumah orang tuaP@MON ON. nne nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnet n nnn n ee neeeBahwa pada point 3 c dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon memperoleh bukunikah dari KUA, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, namunterdapat kesalahan Penulisan sebagai berikut: Dalam penulisan tanggal, bulan, dan tahun nikah 21101980 adalahsalah, dan yang benar adalah 23101984; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 22 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Madiun, 06121962; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 18 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Tulungagung, 12011962:4.

Menetapkan Penulisan pada buku nikah Para Pemohon : Dalam penulisan tanggal, bulan, dan tahun nikah 21101980 adalahsalah, dan yang benar adalah 23101984; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 22 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Madiun, 06121962; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 18 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Tulungagung, 12011962:3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 559/1982, tanggal 23 Agustus 1982, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I tertulis Pemohon 1sedangkan yang benaradalah Pemohon 1 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 374/25/03/2015, tanggal 25 Maret 2015 dan Surat Keterangan dariKepala Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan tanggal

Alat Bukti Saksi yaitu :1.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 374/25/03/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.4 ; Surat Keterangan tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.5 ; Fotocopy ljazah Sekolah Dasar a.n.

ANAK KE 4(anak keempatPara Pemohon) tanggal 20 Juni 2009, dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 01 Danyang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P.6 ; Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Para Pemohon yang menikah padatahun 1982 dan saksi ikut menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di

Bahwa sejak kepulangan Tergugat pulang dari Malaysia(bulan Agustus 2009) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berulang ulang = danyang terakhir terjadi pada bulan Juli 2010 sehinggasampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnyaantara lain:a.

Bahwa sejak kepulangan Tergugat dari Malaysia (bulanAgustus 2009) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berulang ulang danyang terakhir terjadi pada bulan Juli 2010 Tergugatpulang dengan seijin Tergugat kerumah orang tua danhidup berpisah dengan Tergugat yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak memberi' nafkah dan tidak mengurusiPenggugat serta selama itu Penggugat dan

dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang

Kapten Rusdiyat No. 97 Rt. 004 Rw. 001 Kelurahan Danyang Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2014, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING; ------------------------------------------------

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, terlebih dahulu dengan merusakpintu warung tanpa seijin pemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahkompor gas merk AIR LUX beserta selang regulatornya dan (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg yang mana barang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud

Raya Danyang KuwuDesa Ngraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, KemudianTerdakwa mengetuk pintu warung tersebut, guna memastikan apakah didalam adaorangnya atau tidak. Setelah dirasa aman dan tidak ada penghuninya, kemudian Terdakwamengeluarkan obeng /drei pipih bergagang warna merah, dan mencongkel pintu depanpintu warung sebelah kiri hingga pintu menjadi rusak dan terbuka selebar kurang lebih 16Cm.

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk

Raya Danyang KuwuDesa Negraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, Setelah berhasilmendapatkan barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa bergegas meninggakan lokasitersebut, Namun baru beberapa meter dari tempat kejadian perkara, perbuatan Terdakwakepergok oleh Petugas Polres Grobogan yang sedang berpatroli diwilayah tersebut danmenangkapnya.

Raya Danyang Kuwu Desa Ngraji Kec.Purwodadi Kab.GroboganBahwa awalnya terdakwa pulang dari Solo berjualan burung dan setelah pulang dariSolo sampai di Jalan raya DanyangKuwu tepatnya di warung nasi perempatanDesa Negraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa merasa capekkemudian terdakwa berhenti tiduran di depan warung tersebut setelah selesaitiduran kemudian terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian didalam warungtersebut dengan cara terdakwa mengetok pintu warung untuk meyakinkan

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO alias GEMBONG alias AHONK binSAMIDITempat lahir : PonorogoUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 13 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Danyang RT.01 RW.02 Desa SukosariKec.Babadan

Setinggil Kota Madiun danterdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI melihatbeberapa motor yang diparkir dipinggir jalan, sehingga pada saat itu timbulniat terdakwa GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI untuk mengambil ataumencurinya;e Bahwa selanjutnya keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 08 Agustus2012 sekitar pukul 06.00 wib terdakwa GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDIberangkat dari rumahnya Dsn Danyang Rt.01 Rw.02 Desa SukosariKec.Babadan Kab.

Setelah sampai dirumahnya diDsn Danyang RT.01 RW.02 Desa Sukosari Kec.Babadan Kab. Ponorogo,terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI menggantiplat nomor kendaraan dari semula AE6804FZ menjadi AD6319RR danterdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI menjualsepeda motor tersebut kepada Sdri.

Danyang, Rt.1, Rw.2, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015saksi mengajak saudara EMY YUNARTI ke kantor Polres Madiun Kota untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa No.

Danyang, RT, RW.2, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015saksi mengajak saudara EMY YUNARTI ke kantor Polres Madiun Kota untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa No.

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUJONI bin(alm) ABDUL GHOFUR Sadr

Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Karena melakukan perjudian menggunakansatu set kartu kiukiu, satu lembar bekas benner sebagai alas dan uangtunai sebagai taruhannya dan terdakwa tidak tahu siapa yang membellisemua alat yang digunakan bersamasama, sedangkan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 210.000.,.Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap

kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalammemberantas perjudian:Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum

Keluarga, Kartu TandaPenduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei 1985 (yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang benar adalah NGADIYEM lahir di Grobogan pada tanggal 22Mei 1985 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwadirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap denganadanya Penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi tentang Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tuna; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh. Fidial Alfarizi bin Musmuliadi, Umur 9 tahun ;Hal. 6 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunai;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianHal. 7 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA. TILMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBS riRUL ee neee eerie irenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danNAWAJUI 5222 202222222222 222 22e Bahwa saksi

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danSUKIJO 5Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganPemohon Il di luar pengawasan

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Satu minggu kemudian saksiHANDOKO menghubungi lagi Terdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemudirumahnya saksi HANDOKO Dusun Danyang Desa Sukosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, kemudian Terdakwa datang kerumahnya saksi HANDOKO untukmenyerahkan uang Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ), selanjutnya saksi HANDOKOmenyerahkan uang Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , selanjutnya saksi HANDOKOmenyerahkan barangbarang berupa ( Satu ) set Mesin dengan Nomor Mesin 300308,1 ( Satu ) buah rangka

HANDOKO Alias Ahong tersebut dijualdirumah terdakwa di Dusun Danyang Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo;Bahwa pelaku pembelian sepda motor yang diambil tersebut sesuai keterangan Sdr.HANDOKO adalah terdakwa;Bawa kemudian saksi bersama Kanit Reskrim Polsek Geger AIPTU SUPARMAN,AIPTU SLAMET WIDODO, SH. berikut anggota Polsek Dolopo dan AnggotaPolres Madiun ;Bahwa sepeda motot tersebut saat itu kondisinya sudah berubah karena Terdakwamembeli sepeda motor dari sdr.

ini terdakwa ditangkap oleh Petugas karenamembeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AE 2723 FD hasilkejahatan ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari HANDOKO BinSAMIDI ;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dalam keadaan pretelan denganharga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;Bahwa saat membeli sepeda motor tersebut tidak ada STNK dan kuncikontaknya;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari HANDOKO untuktanggal dan bulannya tidak ingat pada tahun 2013 dirumah HANDOKOdi Dusun Danyang

dipersidangan telah terungkap fakta hukum, yaitusebagai berikut :e Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand Phone menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z dalam keadaan pretelan seharga Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah );Ad. 3.e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mau membelinya;e Bahwa (satu) minggu kemudian saksi HANDOKO menghubungi lagiTerdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemu dirumahnya saksiHANDOKO Dusun Danyang

dipersidangan telah terungkap fakta hukum, yaitusebagai berikut :e Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand Phone menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z dalam keadaan pretelan seharga Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah );e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mau membelinya;e Bahwa (satu) minggu kemudian saksi HANDOKO menghubungi lagiTerdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemu dirumahnya saksiHANDOKO Dusun Danyang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SUHARDIANTOe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar jam 12.00 Wib bersama dengan saksi AFIK AFANDI karenamenjual togel di Dukuh Danyang

jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 AFIK AFANDIe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar jam 12.00 Wib bersama dengan saksi SUHARDIANTOkarena menjual togel di Dukuh Danyang

jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap pihak kepolisian karena telah menjual kuponundian togel;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib karena menjual togel di Dukuh Danyang

pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua dengan Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanya persetujuanhukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untuk melakukan menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suhardianto dan saksi AfikAfandi karena telah menjual kupon undian togel pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib di Dukuh Danyang

izin Terdakwa tetap saja menjual kupon judi togel tersebutmaka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan1zin;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untukituMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suhardianto dan saksi AfikAfandi karena telah menjual kupon undian togel pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib di Dukuh Danyang

yang lahir dari = rahimPemohon akibat hubungan biologis dengan Pemohon II setelahterjadinya nikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan di bawah tangan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi menjadi saksi dalam pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Desember 2012; Bahwa, yang menikahkan para Pemohon adalah Kyai Taman danyang

Pemohon II setelahHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.Nqwterjadinya nikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan di bawah tangan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi menjadi Wali dalam pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Desember 2012; Bahwa, yang menikahkan para Pemohon adalah Kyai Taman danyang

penetapan asalusul anak, karena anak Pemohon dan Pemohon II lahir dalampernikahan di bawah tangan; Bahwa anak tersebut adalah anak yang lahir dari = rahimPemohon akibat hubungan biologis dengan Pemohon II setelahterjadinya nikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Desember 2012; Bahwa, yang menikahkan para Pemohon adalah Kyai Taman danyang

menjadi wali nikah siri tersebut adalah ANAK KANDUNG danyang menjadi saksi perkawinan siri adalah (ayah Pemohon II) danANAK KANDUNG; Bahwa, Mas kawin waktu nikah siri adalah uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.Nqw Bahwa, benar saat nikah Status Pemohon adalah Perawan danPemohon II adalah Jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon dengan

danyang menjadi saksi perkawinan siri adalah (ayah Pemohon II) dan ANAKKANDUNG; Bahwa setelah menikah siri tersebut Para Pemohon dikaruniai Seoranganak yang bernamaANAK, lakilaki yang lahir di Ngawi pada tanggal 07Oktober 2013; Bahwa anak tersebut adalah benarbenar anak yang lahir dari rahimPemohon akibat hubungan biologis dengan Pemohon II setelah terjadinyanikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lain yang keberatandengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon danPemohon

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

Asrullah Hafid danyang menerima dana berupa cekHafidjuga an. Asrullahdibayarkan tunaiAlamat tidak ada 4112092008Lembaga PeduliRakyat50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Mansyur, SP danyang menerima dana berupa cekjuga an. Mansyur, SP dibayarkantunaiAlamat tidak ada 4212092008Lembaga Budayadan Agama20.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Muhammad Asjar,SP dan yang menerima danaberupa cek juga an.

Jumardin Ansar danyang menerima dana berupa cekjuga an Jumardin Ansar NomorCheque CB 103975/120(3proposal Rp50.000.000) 1proposal temuan BPK89 16122008 Lembaga Study 37.500.000 Alamat tidak adaMasyarakat Penerima yang berttd dalamSipil (LSM Sipil) kwitansi an. Anmad Dahlan danyang menerima dana berupa cekan.

Budi Hartono danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 10717122008LembagaMasyarakatMakasar30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Amran Azis, SE danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat ada, tapilembaga dannamatidak adapenerima 10817122008NuansaFoundation50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Rizal Mustamin danyang menerima dana berupa cekan.

Ambo Tang danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 11517122008Lembaga Insani30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. M. Ansari, SH danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 11617122008Matrax Foundation25.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an.

Zaenal Arifin danyang menerima dana berupa cekan. ARIFIN CA 897260/28.197 03/11/2008 Lembaga Pelangi 50.000.000 Alamat tidak adaNusantara Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an. RAHMAT CA 897261/28.198 03/11/2008 Lembaga Wahana 50.000.000 Alamat tidak adaRakyat Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Restu Pratama. danyang menerima dana berupa cekan.