Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA ARSO Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Ars Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
50 — 16
50 — 16
. , Desa UPT Arso VI / Yamua KecamatanArso Keerom memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat di Bandung sewaktu saksi ke Bandung;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidak mengetahuinya,karena sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah Saksi berada diArso sedangkan Penggugat tinggal dengan neneknya di Bandung;e Bahwa setelah
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA ARSO Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 20
107 — 20
kali melihat Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ars.bertengkar ketika saksi pulang dari ladang, setelah itu Tergugat langsungpergi dan tidak pernah pulang lagi; Bahwa saksi tidak mendengar seluruhnya isi pertengkaran tersebut,namun yang saksi dengar Penggugat menyuruh Tergugat bekerja mencarinafkah untuk persiapan biaya persalinan, namun Tergugat marahmarahkemudian pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa waktu itu saksi mencari ketempat tinggal orangtuanya diArso
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Nama Saksi Il, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikantidak sekolah, pekerjaan Tani, tinggal di Kabupaten Keerom,memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah diArso Ill pada tanggal 22 Februari tahun 2003, dan saksi hadir padapernikahan tersebut ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda anak 3 danTergugat duda anak 8 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmun bin Tjasto) terhadap Penggugat (Hasanah binti Diarso);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatdengan kedua belah pihak, yaitu saksi pertama Penggugat yang bernamaPonari bin Suratmin, yang dalam hal ini adalah paman sepupu Penggugat dansaksi kedua Penggugat yang bernama Diarso bin Saliman, merupakan ayahkandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya: Penggugat dan Tergugat
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Setiawan bin Slamet Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muji Nuriyah binti Diarso) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4.
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
JprSaksi kenal Penggugat dan Tergugat.Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diArso Kabupaten Keerom pada tahun 2017.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Mess Pabrik XXX di Sentani selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Penggugat pulang di Jalan Sorong, RT.001/RW.001,Kelurahan XXX, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura hinggasekarang, karena diantar oleh Tergugat dan dikembalikan kepadaSaksi
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
berceritabahwa Tergugat mengancamancam Penggugat bahkan kepadasaksi juga sekitar kurang lebin 1 tahun yang lalu, karena saksimengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yangbernama Astiningsih dan menyampaikan hal tersebut kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi satu kantor dengan wanitayang bernama Astiningsih dan yang bersangkutan mengakui sendiribahkan sudah mempunyai 1 orang anak yang telah berumur 2 tahun,bukan hanya itu Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain diArso
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
49 — 19
49 — 19
SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani , pendidikan SD, Alamat KABUPATEN KEEROMDi bawah ~ sumpah, saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat menantu saksi; Bahwa, saksi kenal Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2004 diArso; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang
Register : 05-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
62 — 17
62 — 17
Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidakhadir, namun saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah diArso Il, Distrik Arso, Kabupaten Keerom pada bulan April tahun2017;Bahwa wakiu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda yang bercerai di Pengadilan Agama Arso;Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah Imam Masjid Arso Il, karena sejakPemohon Il masih kecil ayah kandungnya sudah meninggal,sedangkan saksisaksinya bernama Misni dan Supangat denganmaskawin
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIYONO bin DIARSO) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SLAMET BAKIR) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 8 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat suamiPenggugat yang menikah diArso Ill pada tahun 2007;Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan petengkaran, karena Tergugat jarangHal. 4 dari 10 Put.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Ars Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
146 — 12
146 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Arso XIII selama kurang lebih 3 (tiga) hari selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kostkostsan di Hamadi Rawaselama kurang lebih 5 (lima) tahun kemudian tinggal di rumah KakakPenggugat di Arso XIV selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan pindah diArso Swakarsa selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian kembali keArso XIV sampai sekarang sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya sejak Bulan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 8 Juli 2014 — perdata
12 — 8
12 — 8
tidak mempedulikan Penggugat, Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga keteranganPenggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi BAGUS SETYADI bin PAIDI dan TUGIYANTO binPRAPTO DIARSO
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA ARSO Nomor 36/PDT.G/2012/PA.ARS Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
57 — 14
57 — 14
Il No. 247 Desa Warbo, DistrikArso Kabupaten Keerom;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam beritaacara siding perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diArso VIl pada tahun 2010, dan saksi hadir dalam pernikahan
Register : 28-07-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 561/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 26 Januari 2021 — Denis Romario Tafor Alias Denis
46 — 28
46 — 28
SaksiGEORGE VALENTINOTAFOR Alias SIORIS Umur 28 tahun, Lahir diArso tanggal 05 Januari 1992, Agama Kristen Khatolik, Tidak ada,Pendidikan terakhir SMA (Tamat Berijazah), Kewarganegaraan Indonesia,Kampung Yowong Distrik Arso Barat Kab. Keerom.
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ARSO Nomor 12Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga Penggugat selalu memotivasi Tergugat dengan carabersamasama berkeliling berjualan kaset dan mainan, akan tetapi saatPenggugat berhenti berjualan kaset dan mainan karena mendapat lapak diArso kemudian berjualan gorengan, Tergugat pun berhenti berjualan kasetdan mainan tersebut.2.
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA ARSO Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 23
88 — 23
bersebelahan rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui isi pertengkaran, saksi hanya mendengarsuara keras dari Penggugat dan Tergugat saja;Halaman 5 dari 13 halaman Ptsn.No.88Padt.G/2021/PA.Ars2.Bahwa penyebab pertengkaran lain menurut cerita dari Penggugatbahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya di Bank;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat saat ini telah keluar dari tempat tinggal bersama kurang lebihsejak 2 bulan lalu dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orangtuanya diArso
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2018/PT JAP Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat : BOY F REPI
Terbanding/Penggugat : MARY A. KALANGI
101 — 28
Terbanding/Penggugat : MARY A. KALANGI
101 — 28
kembalilagi ke Arso dengan alasan kerja tukang di Sana dan mengawasi pekerja peternakbabi milik Penggugat, namun Penggugat masih bersabar karena Penggugat masihingin melihat Tergugat berubah di kemudian hari;Bahwa seiring waktu berjalan sikap Tergugat tidak pernah berubah, melainkansemakin bertambah buruk yaitu sejak bulan Maret 2017 tergugat tidak pernah tidurdi rumah dan hanya seminggu sekali datang ke rumah hanya untuk mengambiluang dan makan dan makanan babi, dengan alasan Tergugat ada kerja tukang diArso
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diArso 9 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :3.1. Andre Maulana bin Anmad Kumai, umur 11 tahun;3.2. Rizky Qiano bin Anmad Kumai, umur 6 tahun;Keduanya dalam asuhan orang tua Penggugat;.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 13
44 — 13
SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat, di Kabupaten Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat yang menjadi waliketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdiawali di Arso VI, Arso , dan pernah di Jawa kemudian kembali lagi diArso VI, pada mulanya cukup harmonis dan Kini telah dikaruniai empatorang anak,