Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat suamiPenggugat yang menikah diArso Ill pada tahun 2007;Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan petengkaran, karena Tergugat jarangHal. 4 dari 10 Put.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiman al Diarso Kiman bin Mukhroji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samirah binti Mad Suwardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIYONO bin DIARSO) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SLAMET BAKIR) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan

, namun sekarang sudah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengejek Penggugat denganmengatakan katakata goblok, mata duitan serta Penggugat danTergugat lebih sering saling berdiam diri, ketika ditanya Tergugat seringmembentak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengatakan masakanPenggugat tidak enak dan Tergugat jarang mau makan masakanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaOrangtuanya dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya diArso

berceritabahwa Tergugat mengancamancam Penggugat bahkan kepadasaksi juga sekitar kurang lebin 1 tahun yang lalu, karena saksimengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yangbernama Astiningsih dan menyampaikan hal tersebut kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi satu kantor dengan wanitayang bernama Astiningsih dan yang bersangkutan mengakui sendiribahkan sudah mempunyai 1 orang anak yang telah berumur 2 tahun,bukan hanya itu Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain diArso

JprSaksi kenal Penggugat dan Tergugat.Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diArso Kabupaten Keerom pada tahun 2017.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Mess Pabrik XXX di Sentani selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Penggugat pulang di Jalan Sorong, RT.001/RW.001,Kelurahan XXX, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura hinggasekarang, karena diantar oleh Tergugat dan dikembalikan kepadaSaksi

SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani , pendidikan SD, Alamat KABUPATEN KEEROMDi bawah ~ sumpah, saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat menantu saksi; Bahwa, saksi kenal Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2004 diArso; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidakhadir, namun saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah diArso Il, Distrik Arso, Kabupaten Keerom pada bulan April tahun2017;Bahwa wakiu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda yang bercerai di Pengadilan Agama Arso;Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah Imam Masjid Arso Il, karena sejakPemohon Il masih kecil ayah kandungnya sudah meninggal,sedangkan saksisaksinya bernama Misni dan Supangat denganmaskawin

tidak mempedulikan Penggugat, Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga keteranganPenggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi BAGUS SETYADI bin PAIDI dan TUGIYANTO binPRAPTO DIARSO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmun bin Tjasto) terhadap Penggugat (Hasanah binti Diarso);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatdengan kedua belah pihak, yaitu saksi pertama Penggugat yang bernamaPonari bin Suratmin, yang dalam hal ini adalah paman sepupu Penggugat dansaksi kedua Penggugat yang bernama Diarso bin Saliman, merupakan ayahkandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya: Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diArso 9 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :3.1. Andre Maulana bin Anmad Kumai, umur 11 tahun;3.2. Rizky Qiano bin Anmad Kumai, umur 6 tahun;Keduanya dalam asuhan orang tua Penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Arso XIII selama kurang lebih 3 (tiga) hari selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kostkostsan di Hamadi Rawaselama kurang lebih 5 (lima) tahun kemudian tinggal di rumah KakakPenggugat di Arso XIV selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan pindah diArso Swakarsa selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian kembali keArso XIV sampai sekarang sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya sejak Bulan

bagian wajahdan kepala yang menurut Penggugat dan orangorang yang ada di sekitaritu, hal itu terjadi karena Penggugat dipukul dan dianaiaya oleh Tergugat,namun Tergugat sudah tidak ada di tempat, karena telah dibawa polisi diPolsek Abepura;e Bahwa yang Saksi ketahui selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatrukun lagi, telah didamaikan oleh orang tua Penggugat, dan membangunrumah tangga lagi dengan bertempat tinggal di Tanah Hitam Abepura,kemudian pada Agustus 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tua diArso

kembalilagi ke Arso dengan alasan kerja tukang di Sana dan mengawasi pekerja peternakbabi milik Penggugat, namun Penggugat masih bersabar karena Penggugat masihingin melihat Tergugat berubah di kemudian hari;Bahwa seiring waktu berjalan sikap Tergugat tidak pernah berubah, melainkansemakin bertambah buruk yaitu sejak bulan Maret 2017 tergugat tidak pernah tidurdi rumah dan hanya seminggu sekali datang ke rumah hanya untuk mengambiluang dan makan dan makanan babi, dengan alasan Tergugat ada kerja tukang diArso

WI DIARSO, SHDedBERLINDA URSULA MAYOR,SHPANITERA PENGGANTISRI SURATMIDicatat disini;Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 26 Agustus 2008Penuntut Umum maupun terdakwa terdakwa menyatakanmenerima putusan tersebut, maka putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOM. NOOR CHAMBALI,SH.NIP. 040 040 143;oe,

. , Desa UPT Arso VI / Yamua KecamatanArso Keerom memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat di Bandung sewaktu saksi ke Bandung;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidak mengetahuinya,karena sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah Saksi berada diArso sedangkan Penggugat tinggal dengan neneknya di Bandung;e Bahwa setelah

kali melihat Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ars.bertengkar ketika saksi pulang dari ladang, setelah itu Tergugat langsungpergi dan tidak pernah pulang lagi; Bahwa saksi tidak mendengar seluruhnya isi pertengkaran tersebut,namun yang saksi dengar Penggugat menyuruh Tergugat bekerja mencarinafkah untuk persiapan biaya persalinan, namun Tergugat marahmarahkemudian pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa waktu itu saksi mencari ketempat tinggal orangtuanya diArso

Bahwa penggugatdan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan melibatkan kedua keluarga di Polres Keerom dan dewan adat yaknirumah keluarga perempuan (rumahnya Bpk Marius Nauyagir Almahrum) diarso kota dan keputusan yang kami dapat dalam pertemuan itu yaknimenunggu Pastor pemberi nikah pulang dari luar negri;7. Bahwanamun atas pertemuan tersebut TIDAK ADA KATA SEPAKAT antarapenggugat dan tergugat demi membina hubungan keluarga yang lebih baik8.

SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat, di Kabupaten Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat yang menjadi waliketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdiawali di Arso VI, Arso , dan pernah di Jawa kemudian kembali lagi diArso VI, pada mulanya cukup harmonis dan Kini telah dikaruniai empatorang anak,

, lahan sawit bersertifikat, terletak diArso IX Jayapura tanah tersebut diperoleh setelah perkawinan, dantelah dijual oleh tergugat.7.2 Sebidang tanah bersertifikat luas 10.000 m?, lahan kelapa sawit,terletak di Arso Jayapura, tanah tersebut diperoleh setelahperkawinan, dan telah dijual oleh tergugat.7.3. Sebidang tanah bersertifikat, luas 2.500 m* dan rumah, yang terletakdi Arso IX Jayapura, tanah tersebut diperoleh setelah perkawinan,dan telah di jual oleh tergugat.7.4.

, lahan sawit bersertifikat, terletak diArso IX Jayapura tanah tersebut diperoleh setelah perkawinan dantelah dijual oleh tergugat.7.2 Sebidang tanah bersertifikat luas 10.000 m? lahan kelapa sawit terletakdi Arso Jayapura tanah tersebut diperoleh setelah perkawinan dan telahdijual oleh tergugat.7.3 Sebidang tanah bersertifikat luas 2.500 m?

dan rumah yang terletak diArso IX Jayapura, tanah tersebut diperoleh setelah perkawinan dantelah dijual oleh tergugat.7.4 Sebidang tanah bersertifikat luas 7.500 m? yang diatasnya ditanamicoklat, tanah tersebut diperoleh setelah perkawinan dan tanah tersebuttelah dijual oleh tergugat.7.5 Sebidang tanah bersertifikat luas 7.500 m?