Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipang gilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah dit unjuk hal halsebagai mana yang te rcantum dalam berita acarapersid angan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakte rpisahk an dari Putusan ini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil,dan Penggugat tetap pada~ eee ee eee eee ee eee ee ++ Menimbang,bahwa Tergugat telah 2 kali dipang
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
16 — 2
16 — 2
Mem bebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; M enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 0506/Pdt.G /2014/PA.
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0160/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
13 — 3
13 — 3
Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 maka perkara jni menjadi wewenang PengadilanA g am a B o j oo on e g OF Ff O05Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipang@ pre gfenir8 : Petyaey roan CLOTS 2RUA BS Petapi tidakdatang menghadap dan pula tidak temyata tidak datanomyaitu disebahkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut
Register : 09-07-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat
TErgugat
5 — 0
5 — 0
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasa penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa kuasa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1319/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Juli 2009 dan tanggal 14 Agustus 2009 tergugat telah dipang
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan
Register : 21-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidangberikut nya sampai perkara putus Termohon meskipuntel ah dipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir,sehing ga Termohon tid ak dapat nemberikan jawaban /menanggapi permohonan Pemohon.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - NURHAYATI Binti NURDIN
-SUBHAN ARYADI Bin BASRI
46 — 9
46 — 9
seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya = yang sah,sedangkan menurut rela as panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agam Bawean tang gal13 Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon di atas materaiyang diketahui oleh Lurah (P2), maka Termohon harus dipanggil melalui massmedia sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang
Register : 14-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0102/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Atau apabila majelis hakim berpendapat lainmohon putus an yang seadil adilnya, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secarapribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadir an Termohondidas arkan pada alasan yangbahwa ketua majelis tel ah berus aha untuk merukunkanPe mohondengan
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AD/II/2011 Tanggal 30 Juni 2011 — Sugiwulanto, SH/Letkol Chk/31969. dan Kantor, SH, Sp.N, M.Kn./Mayor Chk/34164
86 — 67
86 — 67
Letkol CZI Suparmin, Pabandya Jaslog Slogdam IV/Dipang gOta.d. Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota.e. Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dipang g0ta.f. Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selakuang g0ta.g. Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dipang g0ta.Dengan tugas sebagai berikut : a. Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapanganatas tanah dan bangunan tersebut .b.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Februari 2013 — - IS binti S
- AP bin A
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipang an patut untuk datangmenghadap di n, tidakhadir; 7) 2. Mengabulkan gugatan gat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AP bin A,) terhadap PenggugatUS binti S);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/PDT.G/2010/PA.KTP Tanggal 1 Maret 2011 — LINAWATI BINTI MAT AMIN VS SANI GAUK BIN BACOK
28 — 3
28 — 3
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaKetapang berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan cerai ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk perceraian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipyn, telat dipang
Register : 15-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 363/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipang gilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu balangan yang sah.Bahwa, oleh karena
Register : 11-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
527 22 Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya; Menimbang, bahwa Tergugattelah 2 kali dipang
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telah dipang@ilsecara resmi dan patut sesuai relaas bertanggal 01 Oktober 2019 untuksidang tanggal 07 Oktober 2019 dan
Register : 18-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bangil tertanggal belum dikaruniai anak dan tanggal 05 Oktober 2017yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipang
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
31 — 6
31 — 6
sengketa1.per kawinan yaitucerai talak, maka sesuai kete ntuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonwr 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubahdengan undangundang nonor 3 tahun 2006 dan diubah keduakalin ya dengan undan g undang Nonor 50 tahun = 2009,maka seluruh biaya yang diti mbulkan oleh perkara inidibeb ankan kepada Penvohonproc ee eee eee ee eee ee Mengi ngat, segalaketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkait an dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Ternmohon yang telah dipang