Ditemukan 126 data
66 — 15
dapatdipertanggung jawabkankebenarannya hal tersebut saksi yakin karena dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai kepala desa pada tahun 1999sebelum ZAINAL (Bapak terdakwa tersebut) akan membuat surat pernyataan hibahtersebut, saksi pernah ditunjukkan adanya surat Hibah dari Buk MATJUKANkepada ZAINAL , dan menurut saksi keradaan surat hibah dari BUKMATJUKHAN kepada ZAINAL tersebut telah diarsipkan di kantor KelurahanKangenan, yang pada saat itu Kadesnya bernama H.MAHFUD
43 — 6
Bahwa sebagian dari obyek sengketa tersebut oleh Tergugat sudahdipindah tangankan ke orang lain , Obyek sengketa yang terletak di Barat PasarSalasaan , Desa Seletreng sudah dijual kepada MARSUTO (Tergugat II) dansudah dibuatkan Akte Jual Beli dan sawah yang lokasinya di DesaLandangan ,juga sudah dijual kepada H.MAHFUD (meninggal dunia) , sekarangtanah sawah tersebut dikuasai dan digarap oleh H.LAILI (Tergugat Ill) ,perbuatan Tergugat tersebut adalah tanpa hak merupakan perbuatan melawanhukum ;7.
336 — 157
H.Mahfud (toko Makmur),Sebelah kanan : Rumah makan milik alm. Anto Kusuma Wijaya, Sebelahdepan : Jalan Sudibyo, Sebelah belakang : Rumah milik Bp. H. Zuhadmono rumah Alm. Joyo Sudarmo;2. Bahwa yang diajukan sebagai dasar Gugatan para Pelawan, point 2, 3, 4, 5,6dan 7 tidak ada relevansinya dengan Terlawan I.3. Bahwa alasan Gugatan para Pelawan pada point 8 pada intinya samadengan point 1.4.
Terbanding/Penggugat : NY RIANA
282 — 364
sebenarnya menurut pihak penjual saudara H.MAHFUD anak dariH.MAKMUN tanah tersebut bukan terletak pada Persil 51 yaitu diatastanah PENGGUGAT menurut saudara H.MAHFUD melalui suratpernyataannya menyatakan bahwa orang tuanya yaitu H.MAKMUNpemilik tanah adat Girlk C No.1744 Persil 45 S.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas :Utara : Tanah Abdul Azis, Timur : Sungai/tanah batas Desa Watugede,Selatan : Tanah H.Mahfud, Barat : Sungai/parit ;Tanah yang terletak di Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan Persil 158 Blok S.I, Kohir 1009, Luas 1680 M? denganbatasbatas :Utara : Tanah Muthoharoh/Sukur, Timur : Tanah pak Saim, SelatanTanah Imam Gozali, Barat : Tanah Pak Gozali ;Tanah Persil 96 S.I, Luas 4.470 M?
111 — 34
PUTUSANNomor : 07/PDT.G/2010/PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ; H.MAHFUD Umur 50 tahun, Pekerjaan pengusaha, beralamat di Dusun Sabang, Desa SabangSubit, kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; LAWAN1. HADIMAN.
28 — 7
H.Mahfud Efendi als H.Jombang bin H.Dimyati, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telahmenggadaikan beberapa unit mobil milik orang lain;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah calon Kepala Desa ;Bahwa saksi kenal saksi Ahmad Soeharto sekitar 4 (empat) bulan dan sangatmempercayai saksi Ahmad Soeharto yang awalnya tidak kenal dengan Terdakwanamun setelah saksi Ahmad Soeharto mengenalkannya barulan saksi kenaldengan terdakwa
lawan
H. MOCH FAUDZAN Dkk
28 — 4
bantahannya Para Tergugat danTurut Tergugat I dan II telah mengajukan alat bukti surat yang terdiri dari :1Foto copy Surat Kuasa tertanggal 25 November 2014, diberi tanda T: I//HI/1V,TT : V/U 1;Foto copy Surat Kematian atas nama Djemu , diberi tanda T: I/II/IN/1V, TT: I/U2:Foto copy surat pencabutan Perdamaian tertanggal 06 Januari 2015, diberi tandaT: VOAU/1V, TT: WI 3;Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.Kdr101112131415161Foto copy bukti pengiriman surat khusus dari H.Mahfud
50 — 13
Suradi , dan Barat: Sawah H.Mahfud, dan sawah tersebut sekarang dikuasai Tergugat dan saya yang mengerjakan sawahnya;Bahwa, saksi tidak tahu asal usul sawah tersebut;e Bahwa, saksi garap sawah tersebut sejak Tergugat waktuitu masin ada suami pertama H. Abd. Shamad, hinggaTergugat menikah dengan HM.
SUANGKENA, dkk (Tergugat)
S I S W A N T O, dkk (Turut Tergugat)
44 — 24
Halili, selanjutnya digarap oleh H.Mahfud ; Bahwa saksi pernah melihat Rais menggarap tanah tersebut, karena tanahyang menjadi sengketa berbatasan dengan tanah yang saksi garap ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat membenarkan, KuasaTergugat X dan Tergugat XI keberatan atas keterangan saksi tersebut sedangkanTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak keberatan ;Saksi : MODELLEP;2525Bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Penggugat
51 — 4
Perojo /Hanifa dan pekarangan P Hamid;e Bahwa pada tahun 1992 Tergugat datang ke Kepala Desa H.Mahfud meminta dibuatkan Surat Pernyataan Hibah dariTIYAMI (Penggugat I) ke SLAMET Cs.
NYONYA SORAYA, dkk (Terlawan)
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SUMENEP, dkk (Turut Terlawan)
82 — 19
Marhama) mempunyai hak yang didahulukan dalam hal pelunasan piutang dan setelah itusisanya untuk pelunasan piutang kreditur yang kedua (Terlawan IID) ;37Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terhadap perbuatan Terlawan I tersebut, TurutTerlawan II (H.Mahfud alias Mahud) sebagai suami Terlawan I turut bertanggungjawab ?Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal31:1.
1.Massura binti H. Tayyib
2.Ermawati Binti H. Saleh
3.Ervina Meirividawaty Binti Masduri
Tergugat:
Hj.Siti Mariyam
129 — 29
Asli Surat Pernyataan Nyonya FARIDA tentang cerita jual belltanah dari ibunya bernama NURIJA binti H.MAHFUD. telahmenjual tenah kepada Ibu MARYAM pada tahun 1965 dansudah dibayar lunas oleh Bapak SUPATRA (kakekdari Ibu MARYAM)dan diatas namakan Ibu MARYAMtertanggal 28 Oktober 2016, (bukti T.1) ;2. Foto copy Surat Leter C atas nama MARIYAMNomor :371 (bukti T2) ;3. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Sumenep tentangPenetapan Anak Angkat tanggal penetapan 08 Mei 2000 = (buktiT.3);4.
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Mahfud. Surat Pernyataan Kepala Desa Tambaksawah a quo dibubuhiCap/Stempel Desa Tambaksawah (sebagai bukti otentik).
99 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munawaroh berupa tanahdan sebagian Tambak seluas 68.690 m2 yang tercatat dalam Buku DesaTambak Sawah berupa Botean/Krawangan atas nama Samaun bin H.Mahfud yaitu kakek Para Penggugat. Di dalam Letter C Nomor 368 DesaTambak Sawah tercatat atas nama Khoiron/Shodikun luas 68.690 m2 danpengurusannya sampai dengan model A (pengakuan hak) yang nomorberkas 3427/2010 dan nomor berkas 3430/2010 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa: Sebelah Timur : Tanah garapan M.
133 — 25
H.MAHFUD, yang merupakan petunjuk letak dari sebidang tanah/ persil, (P.23);Alat bukti surat yang diberi tanda P.23 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa XII.Akta Jual Beli Nomor : 3/JB/HI/1988.
YOSEPHINE YUYUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
HASBULLAH MUHAMMAD
131 — 179
Desa KalibaruwetanKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi yang merupakan satu kesatuandengan buku C Desa Kalibaruwetan serta juga surat pernyataan hibah dari H.Mahfud kepada Penggugat sehingga bersesuaian dengan saksi JokoPamungkas, dan oleh karenannya dilanjutkanlah proses oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banyuwangi dari tahap pengukuran, pemeriksaanlapangan, penelitian data yuridis dan penetapan batas, Sidang pemeriksaantanah A sampai dengan pengesahan pengumuman data fisik dan data yuridisdan
126 — 45
Didekat bangunan ruko ada gang H.Mahfud dimana gang tersebut sudah diperbaiki berupa perbaikan jalan dicordinaikkan menjadi 15 cm dari jalan yang lama serta ada permintaan dariwarga belakang untuk dipavingkan sekitar 70 meter ke belakang dan itusudah dilaksanakan dan mengenai kesepakatan tentang perbaikan rumahwarga yang dibuat sudah 99 % dilaksanakan, hanya 1 rumah atas namaHendra walaupun ada kerusakan namun tidak begitu berat dan Hendra tidakminta perbaikan karena letaknya di belakang.
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : HALIMAH TUSSA'DIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Terbanding/Tergugat : SULIYE Binti H.Z. ABIDIN
Terbanding/Tergugat : HERRY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN MALOHO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat : PARLIN TAMBUNAN, S.H, M.Kn
Terbanding/Tergugat : BUNARTO BAMBANG, S.H
116 — 44
HALIMAH Binti NGELOEWANG berdasarkan SoeratPengakoean Tanggal 25 Juni 1937 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Ahli Waris H.MAHFUD Bin H. UMAR dan Hj. HALIMAH Binti NGELOEWANG yangberhak atas harta peninggalan berupa tanah dengan luas 17.856 M?
43 — 14
Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Ahli Waris H.MAHFUD Bin H. UMAR dan Hj. HALIMAH Binti NGELOEWANG yangberhak atas harta peninggalan berupa tanah dengan luas 17.856 M?,yang terletak di Jalan Pramuka, RT. 03, RW. 10, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Kakap, Kabupaten Kubu Raya, yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Garapan/Milik Adat ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hj.