Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Tanggal 11 Desember 2012 — MASTUN HARAHAP BIN MANGARAJA SOAMBATON HARAHAP VS SARIANI LUBIS BINTI M. AMIN LUBIS
159
  • Alasan Pemohon tersebut di atas, juga sesuai dengan yurisprudensi MA No. 10K/AG/2007 tertanggal 13 November 2007 yang menegaskan bahwa PERTIMBANGANUTAMA DALAM MASALAH HADHANAN (PEMELIHARAAN ANAK) ADALAHKEMASLAHATAN DAN KEPENTINGAN SI ANAK, DAN BUKAN SEMATAMATA YANG SECARA NORMATIF BERHAK.
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
569
  • belum mumayyiz (di bawah 12 tahun) berada di bawahpengasuhan ibunya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang sudah diuraikan di atas terbuktibahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih belum mumayyizdan selama ini sudah diasuh oleh Penggugat dengan baik, maka majelismenilai gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) telah mempunyai alasan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun ketiga anak Penggugat dan Tergugatditetapkan berada dalam hadhanan
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • anaknya dan Penggugat juga mempunyaipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan anaknya;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.KDR.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
127
  • bernama ANAK,Umur 2 tahun yang sekarang berada dalam asuhan(hadhanah) Termohon sebagai ibu) kandungnya, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, bahwa Bapak yang bertanggungjawab atassemua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut, jo.Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa bekas15Suami wajib memeberikan biaya hadhanan
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapalHIm 7 dari 27 Him Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbrumur 21 tahun, adapun mengenai biaya hadhanah untuk anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi adalah sebesar Rp.3.500.000,/bulan (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang manabiaya hadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan danpendidikan sampai anak berusia
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun, berada di bawah hadhanan (pengasuhan) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh membatasi dan melarang Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:3.1.
    untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituII DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun, berada di bawah hadhanan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12261
  • Sebab disisi lain implikasi Perceraian yang dahulu diajukanoleh Penggugat selaku isteri terhadap Tergugat yang Murtad membawaakibat hukum bagi Penggugat yaitu tidak mendapatkan Mutah, nafkah,maskan dan kiswah serta biaya hadhanan yang kesemuanya itu diaturdalam ketentuan Pasal 149 huruf a, b dan huruf d Jo.
    kepada bekas isterinya, baik berupa uang,atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul.Halaman 6 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA SmnPasal 149 huruf b KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyur dan dalam keadaantidak hamil.Pasal 149 huruf c KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2742
  • Oleh karenanya, dengan merujuk pada ketentuan Pasal 149Huruf d Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya mengatur jikaperkawianan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanbiaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun.
    Maka beralasan hukum juga, jika Tergugat Rekonvensi dapatdibebankan serta diwajibkan memeberikan biaya hadhanan kepada keduaanakanaknya, yang setiap bulannya sekurangkurangya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknyadewasa/man4diri.PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Menerima segala
    Crpsehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);d. memeberikan biaya hadhanan kepada kedua anakanaknya (ANAK KE1 dan ANAK KE2 ), yang setiap bulannya sekurangkurangya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknyadewasa/manadiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menolak Permohonan Penggugat Rekonvensi atas beban yang diberikankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanan kepadaanakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu ANAKKE1 , MM dan ANAK KE2 , MM, karena kedua anak tersebut selama inihingga sekarang masih berada dalam pengasuhan Tergugat Rekonvensidan mutlak sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat Rekonvensi.6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Rekonvensi ini kepadaPenggugat Rekonvensi7.
    Crprupiah), sehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);d. memberikan biaya hadhanan kepada kedua anakanaknya (ANAKKE1 dan ANAK KE2 ), yang setiap bulannya sekurangkurangyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknya dewasa/manadiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Dan terhadap hal tersebut, Termohon tidak terbukti sebagai istri yang nusyuz,maka berdasarkan amanat Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam Bekas isteriberhak mendapatkan nafkah idah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon danketerangan saksi 2 Pemohon, Pemohon bekerja sebagai petani, berkebundan cleaning servis dan memiliki penghasilan minimal Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) perbulan
    Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahundan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahan pertamanya dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 yang menyatakan : Gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan hartabersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatanhukum tetap;Sehingga berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim menilai gugatanPenggugat
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0488/AG/2013
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.CNc. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila goblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
528
  • tanggal 22-10-2015dan ASSYFAPerempuan lahir tanggal 3 Juli 2020sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa menurut hukum dan mandiri
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah dan mutah sesuai diktum angka 3.1 ,3.2 dan nafkah nafkah anak bulan pertama sesuai diktum angka 4 di atas, sesaat sebeum ikrar talak di ucapkan;
  • Memerintakan kepada Termohon selaku pemegang hak hadhanan
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah danmutah sesual diktum angka 3.1 ,3.2 dan nafkah nafkah anak bulanpertama sesuai diktum angka 4 di atas, Sesaat sebeum ikrar talak diucapkan;20 6.Memerintakan kepada Termohon selaku pemegang hak hadhanan untukmemberi akses kepada Pemohon selaku ayahnya untuk bertemu dengananakanak;Hal. 12 dari 3 Hal. Putusan No.000000/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015207.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnyaapabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makagugatan Penggugat telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya mengenai gugatan pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanan) pada petitum gugatannya pada point nomor 4, maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkannya
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;c. biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya.Pasal 149Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;d. memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Sutarno);

    4. Menetapkan hak hadhanan atas anak yang bernama Chelsea Zamira Waskito Binti Taufiq Hendro Waskito, perempuan tanggal lahir 28 Desember 2005, dan Maheswara Noor Safrie Waskito Bin Taufiq Hendro Waskito, Laki-laki, tanggal lahir 12 Agustus 2007, berada dibawah hadhanah Penggugat (Sri Hastuti Binti S.

Register : 06-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3414/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
82
  • 149 Kompilasi Hukum islam menyatakan Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib a) memberikan mutah yanglayak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gobla al dukhul; b) memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil; c) melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, danseparoh apabila gobla al dukhul; d) memeberikan biaya hadhanan
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • Kompilasi HukumIslam, menyebutkan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • danmembesarkan anaknhya, dan Penggugat juga wanita baikbaikserta sangat sayang terhadap anaknya itu;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Rasi Meiyanafani binti Mek Aluni
Tergugat:
Muhammad Hafidh Marwan Kawung alias Afif Jufri Kawung bin Feri Kawung
218
  • mempunyaipenghasilan untuk memenuhi kebutuhan anaknya;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahHal. 7 dari 13 hal Putusan No.0710/Pdt.G/2018/PA.Btmsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • Menanggung semua biaya hadhanan dan nafkah anak sampaianak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (nafkah Anak) yangdiperkuat berdasarkan UU No. 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 7 bahwa anak dikatakandewasa apabila sudah berumur 19 tahun, dengan demikian ada 2 jenishadhanan dan nafkah anak yang harus dibiaya oleh mantan suami yaitu:1.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap dalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak menyanggupi semua tuntutan Termohon; Bahwa Pemohon hanya bersedia memberikan biaya hadhanan untuk2 (dua) orang anak sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (enmapt juta lima