Ditemukan 118 data
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
JONRIADI Bin M. ZEN
34 — 26
Kuansing; Bahwa Saksi adalah pengemudi mobil Ertiga tersebut di atas, dimanasaat kejadian pengrusakan dilakukan Terdakwa dengan cara memukulkaca depan mobil dengan balok kayu dan Edi Rusdianto menendangmobil bagian kanan belakang, sehingga saksi menyaksikan langsungperistiwa tersebut dengan jarak empat meter dari tempat kejadian; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Hainur Sadat Alias Sadat Bin Utar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
134 — 45
Hainur Rasyid, AK dan ahli Erwahyudi dari BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Timur merugikan negara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Sumenepjumlahnya sebesar Rp. 153.514.230, (seratus lima puluh tiga juta lima ratus empat belasribu dua ratus tiga puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pemilik CV Dua Bintang Utama, terdakwadalam kaitannya dengan jabatan tersebut sebagai pemenang tender dalam ProyekPengadaan dan Pemasangan Mesin Penggerak dan Pompa Turbin pada Dinas PU82Pengairan Kabupaten Sumenep
Hainur Rasyid, AK dan Erwahyudi, ahli dari Perwakilan BPKPJawa Timur di Surabaya dirugikan jumlahnya sebesar Rp. 153.514.230, (seratus limapuluh tiga juta lima ratus empat belas ribu dua ratus tiga puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa selaku pemilik CV Dua Bintang Utama dan sebagaipihak pelaksana dalam Proyek Pengadaan dan Pemasangan Mesin Penggerak dan PompaTurbin pada Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Kabupaten Sumenep Paket II yang dibiayaidari APBD Pemerintah Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran
Hainur Rasyid, AK dan Erwahyudi, ahli dariPerwakilan BPKP Jawa Timur di Surabaya negara dalam hal ini Pemerintah KabupatenSumenep menderita kerugian yang jumlahnya sebesar Rp. 153.514.230, (seratus limapuluh tiga juta lima ratus empat belas ribu dua ratus tiga puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka unsurke3 Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang ada Padanya karenaJabatan atau Kedudukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
Hainur Rasyid, AK dan Erwahyudi, ahli dari PerwakilanBPKP Jawa Timur di Surabaya yang pada pokoknya keduanya menerangkan bahwasebagai akibat dipasangnya mesin penggerak dan pompa turbin pada paket II DinasPekerjaan Umum Pengairan Kabupaten Sumenep yang tidak sesuai dengan spec tersebutmengakibatkan kerugian bagi Pemerintah Kabupaten Sumenep yang jumlahnya sebesarRp. 153.514.230, (seratus lima puluh tiga juta lima ratus empat belas ribu dua ratus tigapuluh rupiah) dan kerugian tersebut sudah tidak
Hainur Rasyid, AK dan Erwahyudi, ahlidari Perwakilan BPKP Jawa Timur di Surabaya kerugian negara sudah tidak ada, lagi pulaJaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan berapa nilai harta benda terdakwa yangdiperoleh terdakwa dari tindak pidana ini, maka kepada terdakwa tidak perlu dijatuhipidana tambahan berupa uang pengganti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan
26 — 8
Suudin. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harti Liyanah binti Hainur Rasyad,S.E) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menetapkan anak bernama Ravan Fawahed Feriyanto umur 12 tahun, Zafran Alexan Feriyanto umur 8 tahun berada dalam hadlanah Penggugat ;
3.
Hainur Rasyad bin Moh. Hairuddin, umur 59 tahun, agama islam,pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di jl.
Gani dan Miftahol Arifin bin Mistari yang menerangkan dubawahSumpah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak namun saksitidak penyebab keretakan kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang 9 bulan ;Menimang bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohon jugamengajukan dua orang saksi yaitu Hainur Rasyad bin Moh. Hairuddin dan TriAndayani binti Moh.
83 — 33
HAINUR RASYID,Ak. Dan saksi ahliERWAHYUDI dari BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timurperihal laporan hasil perhitungan kerugian keuangan negara ataskasus pengadaan mesin penggerak dan pompa turben di dinasPU pengairan Sumenep TA 2005 untuk paket satu yangdikerjakan CV.
HAINUR RASYID,Ak. Dan saksi ahli ERWAHYUDI dariBPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur perihal laporan hasilperhitungan kerugian keuangan negara atas kasus pengadaanmesin penggerak dan pompa turben di dinas PU pengairanSumenep TA 2005 untuk paket satu yang dikerjakan CV.
harga penawaran untuk mendukung rekanankarena yang membuat Sdr.Gandi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa terdakwa telah membayar mesinpenggerak sesuai kontrak dan mesin penggerak dari distributor tidak langsung diberikan padarekanan ;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan diajukan pula saksi ahli yaitu 2 (dua)orang ahli dari Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) perwakilan JawaTimur dan 2 (dua) orang ahli dari Institut Teknologi Surabaya (ITS) yaitu :1.Saksi ~ Drs HAINUR
73 — 59
Bahwa tindakan saksibersama dengan istrinya setelah mengetahuikejadian tersebut adalah saksi hanya memberikan saran kepada saksikorban SUM agar bisa mencari jalan keluar yang terbaik karena haltersebut merupakan masalah rumah tangga saksi korban SUMdengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Selain dua orang saksi yang di ajukan didepan persidangan, didepanpersidangan jugab telah di bacakan pula keterangan saksi atas nama Hainur
13 — 2
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aat Sulaeman bin Sukamir) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Hidayah binti Hainur
108 — 33
Pekanbaru,Halaman 39 dari 64 Putusan No.742/Pid.B/2016/PN.Pbr.namun Majelis Hakim tetap melanjutkan pemeriksaan dan keberatanPenasihat Hukum dicatat.Keterangan saksi yakni :Bahwa saksi kenal dengan saksi Andi Firmansyah Harianja pada saatpemeriksaan dipenyidikan;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Andi Firmasnyah Harianja padatanggal 28 Mei 2016 dan pemeriksaan dilakukan di Rutan SialangBungkuk Pekanbaru;Bahwa benar pemeriksaan dilakukan oleh saksi Hainur Rasyid dan saksiyang melakukan koordinasi dengan
pihak Rutan untuk meminta ruangpemeriksaan dan pemeriksaan terhadap saksi Andi Firmansyah adalahatas persetujuan saksi;Bahwa pada saat dilakukan rekontruksi tidak ada paksaan terhadap saksiAndi Firmansyah Harianja.Bahwa semua adegan sudah benar;Bahwa terhadap adegan nomor 13 yang menerangkan bahwa korbanmenggunakan helm adalah menurut keterangan dari saksi AndiFirmansyah Harianja, karena adegan rekontruksi diambil dari keterangansaksi Andi Firmansyah dan para saksi di TKP.14.Keterangan Saksi HAINUR
44 — 9
Partai Demokrat, tanggal 04 oktober 2012; e Bahwa setahu saksi selama kepemimpinan terdakwa saksi mengikuti rapat yangmembahas saat partai demokrat mendapatkan dana banpol ; e Bahwa saksi juga mengikuti rapat saat akan menghadiri muscab di surabaya ; e Bahwa untuk rapat yang dihadiri oleh PACPAC saksi lupa berapa kali ; 50e Bahwa saksi tidak dapat jaket almamater dari DPC Partai Demokrat ; e Bahwa benar saksi menerima KTA ; Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ; 21 Saksi HAINUR
Bin SAHLAN e Wakil KetuaI Hadi Priyanto, SPde Wakil KetuaII :Hainur ZamaneSekretarisArik Budi Santos0e Wakil Sekretaris IMahfud, A.Ma.Pde Wakil Sekretaris H:Ummi Khoirunnisake Wakil Sekretaris HI:Asis Fandie Wakil Sekretaris V:Rizal Efendi eBendahara Amyatune Wakil Bendahara I:N.
111 — 23
namunmengenai Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan saksi ikut tandatangan;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara tersebut tanpa dipaksa oleh saksiChairul Anwar, dan hanya mengatakan agar ditandatangan sebagaikelengkapan administrasi agar dananya tidak hangus;Bahwa saksi sudah lupa tanggal berapa saksi menandatangani PPTK padawaktu itu karena pada saat saksi tandatangan tanggalnya kosong, dan padawaktu itu terdakwa lewat di depan meja saksi dan mengatakan tanda tangansaja kemudian saksi tandatangan;12 Saksi Hainur
87 — 21
Hainur Mandiri ;12. PT. Makara Abadi ;13. PT. Putra Mayapada ;14. PT. Qivlan Makmur AbadiBahwa Anggarannya saksi tidak tahu namun yang saksi tahu adapun jumlahHPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang telah disusun dan ditetapkan oleh PPKadalah Rp. 4.533.000;Bahwa Saksi tidak mengetahui selisih sebesar Rp. 321.512.000, antara nilaikontrak dan nilai HPS digunakan untuk apa namun saksi selaku panitia tidakpernah melakukan pelelangan terhadap sisa anggaran tersebut;Bahwa PT.
Hainur Mandiri ;12. PT. Makara Abadi ;13. PT. Putra Mayapada ;14. PT.
69 — 23
Hainur Rasyid ;3 KetuaTim2: Erwayudi, SE ;4 AnggotaTim : Sudiani ;: Al Bukhori ;Bahwa Alokasi dana DBHCHT tersebut totalnya sebesar Rp. 775.000.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk beberapa kegiatan dan dikelolaoleh Pejabat pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yang mempunyai alokasidana masingmasing ;Bahwa Setelah saksi bersama tim melakukan audit kemudian diperolehtemuan a.l : adanya penyimpangan yang dilakukan oleh 4 (empat) orangpejabat selaku pejabat pelaksana Tekhnis kegiatan (PPTK
82 — 95
Hainur Rasyid ;3. Ketua Tim : Erwayudi, SE ;4. Anggota Tim : Sudiani ; Al Bukhori ;menyebutkanBahwa Alokasi dana DBHCHT tersebut totalnya sebesar Rp. 775.000.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk beberapa kegiatan dan dikelolaoleh Pejabat pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yang mempunyai alokasi danamasingmasing&.
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
Terbanding/Tergugat I : ANGRAYANI DHARMATANA
Terbanding/Tergugat II : YOSEA ANDREA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : SUSTRITINI BETY
Terbanding/Tergugat V : LIA SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VI : Ir. ASMIYARNI
Terbanding/Tergugat VII : TJOE OHING
Terbanding/Tergugat VIII : HERIYANSYAH
Terbanding/Tergugat IX : RICKY MASTONI
Terbanding/Tergugat X : JACOB MARANATHA
Terbanding/Tergugat XI : DEDI NOPIANDI
Terbanding/Tergugat XII : DAHMAN
Terbanding/Tergugat XIII : Insinyur SENI RAMALA
Terbanding/Tergugat XIV : NANANG SUHERMAN
Terbanding/Tergugat XV : MUKTI MUKSIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARI FEBRIANI
Terbanding/Tergugat XVII : NAYU
Terbanding/Tergugat XVIII : MEDIANSYAH
Terbanding/Tergugat XIX : SEMA BT SAMSI
Terbanding/Tergugat XX : BAYUDIN
Terbanding/Tergugat XXI : BAYUDIN BIN SAMSI
Terba
96 — 44
Bahwa Posita Gugatan penggugat pada poin 6 halaman 2, adalah tidakbenar dan tidak beralas, berdasarkan laporan Penggugat ke PolrestaPalembang terhadap tergugat HAINUR RASYID DENGAN No.Pol: LP/B1217/2012/SumSel/Resta, tanggal 10 Mei 2014 tentang dugaantindakpidana penyerobotan tanah, sampai gugatan yang diajukan pihakPenggugat kepada pihak Tergugat tertanggal 10 januari 2014 kepadaketua Pengadilan Negeri kelas IA Palembang sepertinya tidak menemukantitik terangnya karena Subjek maupun Objek perkaranya
80 — 48
Liman, tanah milik
Hainur Rasyid dan sawah milik Pak Marsidi;
- Sebelah Timur : Tanah sawah milik Bu Nursiya;
- Sebelah Utara : Tanah sawah milik P. Sahwan dan H.
1.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
3.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
HAIRANSYAH Alias HAIR Bin SUPARDI
45 — 12
DA2123DN
14
ERY SYAMRIZAL
Q 0 9138189 M
KLX 150 BF SE
BIRU
MH4LX150FLJPA1569
LX150CEWL3233
DA2133DN
15
HAINUR
JUNAIDI
080820117243
04-Dec-20
13
M SAIDI
080820117404
16-Dec-20
14
ERY SYAMRIZAL
080820117654
29-Dec-20
15
HAINUR
13
M SAIDI
W19.00119127.AH.05.01 TAHUN 2020
30-12-2020
Rp 41.400.002,00
14
ERY SYAMRIZAL
W19.00004789.AH.05.01 TAHUN 2021
11-01-2021
Rp 42.632.995,00
15
HAINUR
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
174 — 46Bahwa Posita Gugatan penggugat pada poin 6 halaman 2, adalah tidakbenar dan tidak beralas, berdasarkan laporan Penggugat ke PolrestaPalembang terhadap tergugat HAINUR RASYID DENGAN No.Pol:LP/B1217/2012/SumSel/Resta, tanggal 10 Mei 2014 tentang dugaantindak pidana penyerobotan tanah, sampai gugatan yang diajukanpihak Penggugat kepada pihak Tergugat tertanggal 10 januari 2014kepada ketua Pengadilan Negeri kelas IA Palembang sepertinya tidakmenemukan titik terangnya karena Subjek maupun Objek perkaranyatidak
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-08-2015Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 25-K/PMT-I/AD/XII/2014
Tanggal 20 April 2015 — Agus, S.Ip, Letkol Inf Nrp. 11930072080769
98 — 31Husain Hainur, Pekerjaan : Swasta, Tempat/tgllahir : Polmas Sulbar / 20 Agustus 1961, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Kel. Melayu Rt.031 Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekitar bulan Maret2012 yang saat itu Saksi dikenalkan oleh Sdr. H.M. Hais Wijaya (ProjecManager PT.
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
103 — 19HAINUR RASYID ; Bahwa saksi melakukan penghitungan kerugian negara berdasarkan permintaandari Penyidik ;8485Bahwa menurut pemeriksaan saksi dari hasil pemeriksaan saksi Ahli ITS yangtelah melakukan cek fisik di lapangan yaitu ada beberapa bagian mesin danpompa yang tidak sesuai dengan spec yang terdiri dari 8 pompa dan 3 mesin ;Bahwa saksi dan Tim dari BPKP telah melakukan cek ke lapangan pada tanggal18, 24, 25 Januari 2007 dengan mengambil 9 lokasi menurut hasil pemeriksaanITS, akan tetapi menurut