Ditemukan 111 data
88 — 35
telah dibacakan dan dijelaskan oleh Notaris.1415Sebagai akta notariil apabila Penggugat memerlukan salinannyaPenggugat dapat meminta kepada Notaris pembuatnya dan bukan kepadaTergugat I;Demikian juga dengan copy Akta Pengikatan Hak Tanggungan dapatdimintakan Penggugat kepada PPAT pembuatnya: Tergugat I sama tidakberkepentingan dan berkehendak untuk memiliki jaminankreditPenggugat, tetapi sebagai Kreditor Tergugat I berkeoentingan untukmendapatkan pelunasan atas fasilitas kredit yang 'L2lah Tergugat Iberikan
269 — 30
yaitu Sdr.Arkiansyah.KeduaBentuk ganti rugi dalam pengadaan tanah ini berupauang dalam satuan mata uang rupiah.KetigaNilai jual obyek pajak tanah tersebut sebesar Rp.3.500, / M2 (tiga ribu lima per meter persegi), harga pasar dan tanahsebesar Rp.70.000, / M2 rupiah permeter persegi), dan sebesarRp.59.000, ribu) rupiah permeter persegi), Ss musyawarah dantelah terjadi eseluruhan secaraborongansebesar ima puluh Sembilansudah termasuk tanamaitan dengan tanah.ribu) rupiah pertumbuh danKeempatKepada iberikan
124 — 11
dalam berkas perkarae 1 (satu ) unit mesin amplas Costa,warna putin abuabu, made initalye 1 (satu ) unit mesin lubang kunci Master wood Spa Italy, warnaputih, made italye 1 (satu ) unit mesin bungkus profil pakai ( mesin potong ), warnaabuabu, made in spanyole 1 (satu ) unit mesin tenoner potong ambang dan tiang, warna abuabu, merk Gabiani, made in Italy.e 1 (satu ) unit mesin membran press, warna putih abuabu, merkltal presse, made in Italy 1 ( eer salisianveatikeesutbreng aaasbeye, warna abuabu, iberikan
76 — 58
SBI, Tbk sekitar 33 Tahun, yang akan dicairkan secara langsung dan Tunai setelah Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi Pensiun sekitar 1 tahun lagi, diberikan seluruhnya kepada : SAGI / Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk kelangsungan hidup setelah Pensiun dan hari tua dan untuk biaya kuliah anak dan biaya menikah anak-anak;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
388 — 233
Nurjana, Abdul Abas , La OdeUdin dan Suprdiyanto (terdakwa diperlihatkan bukti 29 32), ya benar; Bahwa apakah ini formulir Perjanjian pinjaman dari anggota Nurjana, Abdul Abas , LaOde Udin dan Suprdiyanto (terdakwa diperlihatkan bukti 33 36) , ya benar; Bahwa apakah saudara dimana diatur mengenai bersarnya bunga simpanan diaturdalam Anggaran Dasar (AD); Bahwa apakah pemberian pinjaman ada yang diberikan kepada masyarakat umum,tidak ada; Bahwa untuk produk pinjaman berupa motor diberikan berupa apa, iberikan
302 — 172
Nurjana, Abdul Abas , La OdeUdin dan Suprdiyanto (terdakwa diperlihatkan bukti 29 32), ya benar; Bahwa apakah ini formulir Perjanjian pinjaman dari anggota Nurjana, Abdul Abas , LaOde Udin dan Suprdiyanto (terdakwa diperlihatkan bukti 33 36) , ya benar; Bahwa apakah saudara dimana diatur mengenai bersarnya bunga simpanan diaturdalam Anggaran Dasar (AD); Bahwa apakah pemberian pinjaman ada yang diberikan kepada masyarakat umum,tidak ada; Bahwa untuk produk pinjaman berupa motor diberikan berupa apa, iberikan
68 — 3
dan menentukan bahwa rtlchfcsl1 aflltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1053langfenp1024insrsid4928 626hichafldbchaf13lochfl Penggugatrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1053langfenp1024insrsidl11958708hichafldbchaf13lochfl mempunyai kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara ini;par hichafldbchaf13lochfl rtlchfcs1 afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057langfenp1024insrsid11958708hichafldbchaf13lochfl Menimbang bahwa kesaksian yangdhichafldbchaf13lochfl iberikan
286 — 495
Mengenai wang pemasukan dan PPTIperpanjangan dilakukan kemudian sesuaidengan kepastian hukum yang berlaku ; e Bahwa Terdakwa I sudahmelaksanakan pembayaran wangpemasukan ke PT.SIER sebesarRp.168.963.750, + PPN 10 % ; e Bahwa pembayaran Terdakwa Iberikan setelah ada persetujuandari PT.SIER namun sebelumnya231Terdakwa I mengirim surat kePT.SIER mengenai bagaimanakepastian hukumnya tentang uangpemasukan tersebut ; Bahwa yang Terdakwa I bayarkanmenurut terdakwa I sudah sesuaidengan ketentuan yaitu 4,5
533 — 380
kepada saksi tertulis tanggal 17 Juli2013;Bahwa saksi tahu Raudi Robi, beliau yang bersamasama dengan saksiuntuk melihat dokumen itu sebelum saksi tanda tangan berita acara;Bawa dia adalahsSalah satu penyidik KPK;Bahwa Siti Nur Hasanah menurut perkenalan yang disampaikan kepadasaksi ia adalah staff KPK;Bahwa yang membawa dokumen kedalam ruangan adalah mereka yangtertulis namanya;Bahwa yang memeriksa saksi namanya tidak dengan yang menandatangani disini;Saksi bukan diperiksa Sutriandi;Bahwa saksi iberikan
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
287 — 642
danmengendalikan kegiatan tersebut, Saksi tidak melakukanpengawasan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengerti apa yang dimaksudkan dalam BAPtersebut tentang dana non budgerd;Bahwa Saksi akan awasi jika Saksi mengetahuinya dana bugetertersebut, tapi seperti yang tertuang didalam BAP Saksi tidakmengetahui uang itu.Bahwa Saksi tidak memiliki bukti penyerahan uang kepada Bupati danWakil Bupati tersebut, Saksi hanya memberikan dengan mengatakanbahwa ini ada THR dari Terdaka selaku Bendahara pakUntuk Bupati Saksi Suwand iberikan
243 — 85
Pinjaman pihak442009 ketiga/BupatiTPS 98.000.000 Tony Haryono80 Pinjaman pihak442009 ketiga/Tony Haryono/Aan 5.000.000 Tony Haryono81 442009 Pinjamian bambang 7.250.000 imamsermawan82 Pinjaman pihak642009 ati ga/BupatiTPS 25.000.000 Drs Sumarno83 274 Pinjamanpihak ketiga2009 /Bambnag Hermawan 4.000.000 imam s84 Pinjaman pihak2011 ketiga/setyawan 60.000.000 Setyawan2009 pengurusan pencairanSBLC85 191 Diberikan kepada DPRD 350.000.0002010 iberikan kepada .000.86 281 ;5010 Operasional DPRD 135.000.000