PN.JKT.TIM tanggal 20 Juni 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding I semula Terbantah pada tanggal 01 Agustus 2011 dan kepada TerbandingI semula Turut Terbantah pada tanggal 07 SeptemberMenimbang, bahwa para Pembanding semula para Pembantah tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 14 Oktober2011 telah memberi kesempatan kepada para Pembanding semula para Pembantah,pada tanggal 13 Oktober 2011 telah memberikan kesempatan kepada Terbanding Isemula

Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula sebagai Tergugat I ;2. DARWIS ALI (alm) dan DARMISAH (almh), denganalamat Jalan H. Asmuni' Rt. O1 KelurahanTungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir,Tanjung Jabung Barat atau ahliwarisnya1. HELDA binti DARWIS ALI, alamatJalan H. AsmuniRt. 01 KelurahanTungkal IV Kota, Kecamatan TungkalIlir, Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula TergugatII ;2. ENDANG SETIAWATI,alamat Jalan H. Asmuni Rt.

Yani , Kota Pontianak Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Isemula TERGUGAT I 35Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Kalimantan Barat Cq. Kepala Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Barat selaku Pengguna Anggaran Cq. PanitiaPengadaan Barang/Jasa Bidang Sumber Daya Air pada DinasPekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING II semula TERGUGAT IL ;3. Nama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Cibeber KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGATI ;2. Hj. IRMA Bin H. NAFISI, perempuan, tidak bekerja,usia 36 tahun, Alamat Jil. KH. Mabruk Rt.01/01Kelurahan Cibeber Kec. Cibeber Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT IT;3. ADE HALAWI Bin H. NAFISI, laki laki, pekerjaanGuru, usia 36 tahun Alamat Jl. KH. Mabruk Rt.03/01Kelurahan Cibeber Kec. Cibeber Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT ITT;4.

Perk.No.368/Pdt/2012/PT.DKI2 NOTARIS & PPAT ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH,berkedudukan di Jalan raya Mangga Besar 1G, JakartaBarat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT I ;3 KANTOR PERTANAHAN NASIONAL melaluiKANTOR ADMINISTRATIF PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTA BARAT, berkedudukan diJalan Raya Kembangan Utama, Taman Permata Buana,Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGII semula TURUT TERGUGAT II;4 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL JAKARTA IV, berkedudukan diJalan

BONE, Umur 55 tahun, Pekrjaan Swasta bertempat tinggaldi Desa Bulagidum, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT I ;3.

MEMPERHATIKAN:Akte pernyataan permohonan Banding tertanggal 28 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya dan Kuasa Pembanding semulaPenggugat;Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada Terbanding I semula Tergugat Itertanggal 08 Juni 2012, kepada Terbanding II semula Tergugat II tertanggal 22 Juni2012, kepada Terbanding III semula Tergugat III tertanggal 26 Juni 2012, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV tertanggal 12 Juni 2012, kepada Turut Terbanding Isemula

SALEH ALHADAR, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta, alamat JalanSyarif Mansyur, Kelurahan Buol, Kabupaten Buol, sebagai Terbanding Isemula Tergugat I ;Il. ZEN A.ALHADAR, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta, alamat JalanSyarif Mansyur, Kelurahan Buol, Kabupaten Buol, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;Hal 1 dari 6 Hal. Put.No.43/PDT/2011/PT.PALUIH.

Membaca surat kontra memori banding yang diajukan Terbanding Isemula Tergugat I Konpensi Penggugat Rekonpensi tertanggal 16 September 2013,dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan secaraseksama dan sah pada tanggal 6 Nopember 2013, tanggal Oktober 2013 dan tanggal23 September 2013 kepada Pembanding semula Penggugat dan Terbanding II semulaTergugat II serta kepada Terbanding III semula Tergugat III ; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor :

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I ;2 Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pontianak, beralamat di Jalan Let.Jend Sutoyo Kota Pontianak, yang dalamhal ini di wakili oleh kuasanya 1. Syamsudin : Kepala Bidang Hukum daninformasi pada Kanwil XI DJKPN Pontianak, 2. Dharmasetiawan H: KepalaKPKNL Pontianak, 3. Agus Kurniawan : Kepala Seksi Bantuan Hukum padaKanwil XI DJKPN Pontianak, 4.

SIECILIATENAWATISwasta, beralamat di Jalan Merdeka No. 45 RT/RW 003/002,IManokwari, Papua Barat, sekarang sebagai Terbanding Isemula sebagai Penggugat I ; 2. Tn. JOHNY TANATOSwasta, beralamat di Jalan Merdeka No. 45 RT/RW 003/002,IManokwari, Papua Barat, sekarang sebagai Terbanding IIsemula sebagai Penggugat II ; 3. Tn. TONI TANARDI,Swasta, beralamat di Jalan Merdeka No. 45 RT/RW 003/002,IManokwari, Papua Barat, sekarang sebagai Terbanding IIIsemula sebagai Penggugat III ; 4. Ny.

Bogor, NIK: 3201192710480001, selanjutnyadisebut sebagai ;TERBANDING Isemula PENGGUGAT 1I LBLILITZoLG At GLMb IX tot Bit5 na Balto 5 Day2 HJ. NURLELA binti H. ARHADI, Tempat Tanggal Lahir : Bogor, 06 Maret1952, Agama : Islam, J enis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan F,No. 10, RT 001/002, Kel. Rawa Badak Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara, NIK : 3172034712490003.Selanjutnya disebut Sebagai TERBANDING IIsemula PENGGUGAT IL. q3. HJ. HARYATI binti H.

Sudirman, No. 194, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususOktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Buliantanggal 08 Nopember 2011 dengan nomor 18/PDT/SK/2011 sebagai Terbandingsemula Penggugat;SULISTIO, Pekerjaan Tani, alamat RT 01 Desa Sumber Jaya (unit 19), Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi sebagai Turut Terbanding Isemula Tergugat II;TONGONI MENDOFA, Pekerjaan Tani alamat (dahulu) beralamat di RT 05, Desa Bungku,Kecamatan Bajubang,

I NyomanSudana telah pernah membeli tanah obyek sengketa dari Terbanding IIsemula Tergugat II, justru para Terbanding I dan II semula paraTergugat I dan II lah yang dapat membuktikan dalil bantahan merekadalam jawaban, yaitu tanah obyek sengketa dibeli oleh Terbanding Isemula Tergugat I dari Terbanding II semula Tergugat II;Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1. BINSAR P. PAKPAHAN, S.H., M.H.

Luwuk, KabupatenBanggai ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula TergugatI ;2 NAKHODA KMP LEMERU, Alamat Jl.

tanggal 17 Desember 2012, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding I semula Tergugat I, padatanggal 7 Januari 2013, kepada Terbanding II semula Tergugat pada tanggal 14Januari 2013, sedangkan kepada Terbanding III semula Tergugat III, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV, kepada Terbanding V semula Tergugat V, danTerbanding VI semula Tergugat VI, masing masing pada tanggal 18 Januari2013 ;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Isemula

permohonan banding Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 86/Pdt.G/2012/PN.PLG, tanggal 20 November 2012, serta membaca memori bandingdari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding Isemula

karena gugatan Pembanding semula Panggugatdibantah oleh Terbanding I dan II semula Tergugat I dan Il, maka Pembandingsemula Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yangtelah diberi tanda P1 s.d PX dan 3 ( tiga ) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Terbanding Isemula

diktum pertama dan kedua harufb di atas, atas biaya Ali Hasan Ciknang ;Menimbang, bahwa bukti P II berupa fotocopy kliping Harian UmumSumatera Ekspres tanggal 29 November 1986, berupa pengumuman merupakantindak lanjut dari perintah yang tercantum dalam bukti P1 tersebut di atas ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti tertanda PIII, P V, telahmenentukkan bahwa pemilik obyek sengketa adalah Kosim Kotan atau Pembandingsemula Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan pihak Terbanding Isemula

No,118/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 19 April 2012 kepadaPembanding semula Penggugat dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi dantanggal 21 Maret 2012 , kepada Terbanding Isemula Tergugat I Dalam Konpensi ,dan tanggal 14 Maret 2012 kepada Terbanding II, Semula Tergugat IT Dalam Konpensidan tanggal 19 Maret 2012 kepada Turut Terbanding Semula Turut Tergugat DalamKonpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi , untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu selama 14 ( empat belas ) hari terhitung sejak

semula Tergugat II dan TurutTerbanding III semula Tergugat III pada tanggal 15Oktober 2008 ; Turut Terbanding I semula Tergugat I pada tanggal 20Oktober 2008 ; Terbanding semula Penggugat, Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat I, dan Turut Terbanding V semula TurutTergugat II, pada tanggal 21 Oktober 2008 :Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Para Pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa Berkas Perkara kepada : Pembanding semula Tergugat IV, Turut' Terbanding Isemula

pula menyerahkankontra memori banding tertanggal 14 September 2012 dan telah disampaikan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 19 SeptemberMenimbang bahwa Terbanding II semula Tergugat II telah pula menyerahkankontra memori banding tertanggal 16 Oktober 2012 dan telah disampaikan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 27 NopemberMenimbang bahwa sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 09 Agustus 2012, kepada Terbanding Isemula

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1213/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Oktober 2009 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2010, kepada pihak Turut Terbanding II semula2Turut Tergugat II pada tanggal 2 Agustus 2010 dan kepada pihak Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I pada tanggal 29