Ditemukan 238 data
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan, S.Pd bin Kamisi) kepada Penggugat (Misnawati, S.Pd binti Muh. Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.909.000,00 (sembilan ratus sembilan ribu rupiah).
15 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama(Febri Marsanda binti Kamisi Arjun)untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Muh. Fikri bin Sudin);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamisi Alias Kujung bin Nawawi) terhadap Penggugat (Lilis binti Matiur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 5
Hasnah binti Kamisi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dengan saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Selle bin Pammai, yang merupakan kakekPenggugat dan saksi kedua Hasnah binti Kamisi adalah tetangga Penggugat
9 — 6
Kamisi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan PelajarSMK, bertempat tinggal di Janayya, Desa Barua, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama namunbelum dikaruniai anak; Penggugat dan Tergugat sering berselisih; Saksi sering melihat
Kamisi, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugatberkata kasar kepada Penggugat, saksi juga sering melihat dan mendengarPutusan nomor 224/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.9 dari 15 Hal.Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, dan saksi juga sering melihat langsung
Terdakwa:
1.EKSON MAHEMBA
2.Petrus Dara Kamisi
3.YULIUS KAKA
4.YULIUS DAPA TADI
5.ROBERTUS KAKA ATE
15 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa (I) EKSON MAHEMBA, terdakwa (II) PETRUS DARA KAMISI, terdakwa (III) YULIUS KAKA, terdakwa (IV) YULIUS DAPA TADI dan terdakwa (V) ROBERTUS KAKA ATE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.EKSON MAHEMBA
2.Petrus Dara Kamisi
3.YULIUS KAKA
4.YULIUS DAPA TADI
5.ROBERTUS KAKA ATE
16 — 2
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanSatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamGetter tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;4 MWlembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariimi sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamisi
20 — 0
K) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2021 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
35 — 8
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suhardi Risyal bin Muis Risyal)terhadap Penggugat (Dian binti La Kamisi);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menjalankan kesepakatan dalam Mediasi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 129.000 (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Usmang bin Kamisi dengan Pemohon II Hasirah binti Sahabu yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011 di Sabah Malaysia.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
RAMATI LANTIK
Tergugat:
RAMADAN
99 — 9
Saksitahu karena saksi ada hubungan keluarga dengan orang tua Tergugat;Saksi Kamisi Bin JapaBahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada sengketa sebidangsawah yang sekarang sudah kering.
Pasal 283 RBg);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dimana bukti bertandaP1 sampai dengan P4 telah dibubuhi meterai dan dicocokan sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sedangkan bukti surat bertandaP5 dan P6 tidak dapat diperlinatkan asli sehingga haruslah dikesampingkan.Penggugat telah pula menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu Runi Binti Juma, SuriatiBinti Imadenati, dan Kamisi
Saksi tahu Lai orang asli Mandalan begitupula Sapandisaksi tahu karena masih ada hubungan keluarga dengan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Saksi Kamisi Bin Japa menerangkan tahu tanahsengketa berasal dari Lai, Lai mendapatkan tanah sengketa dari orang tuanya tapisaksi lupa namanya. Lai mempunyai suami bernama Ranti dan memiliki anakbernama Lahuti, Nada, Ramati dan Burhan. Lanti meninggal lebih dulu. Sedang Laimeninggal sekitar 10an tahun yang lalu.
persesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena parasaksi menerangkan berdasarkan pengetahuan mereka karena melihat sendiri dimanaSaksi Runi Binti Juma melihat sendiri Lantik dan Lai yang merupakan orang tuaPenggugat mengerjakan tanah sengketa dengan menanami sawah tadah hujan.Saksi Suriati Binti Imadenati sekitar tahun 2006 sudah memetik cengkeh milik NadaLantik yang bersebelahan dengan tanah sengketa dan tidak pernah melihat Tergugatmengerjakan tanah sengketa maupun Sapandi Unda, serta Saksi Kamisi
27 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasman bin Puang Acceng) dengan Pemohon II (Nurmi binti Kamisi Dg. Lalang)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2012 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhirto bin Sujiro) terhadap Penggugat (Nurlina binti Kamisi);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nurlina binti Kamisi);4.
20 — 7
kode P.1;b) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hesti Nomor7408134312000002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal12 Desember 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, Misnawati binti Lukman, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kamisi
AbizardAzel:;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saksi 2, Haeril bin Saenal, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kamisi,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk
34 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suriadi bin Udding terhadap Penggugat Marina binti Kamisi
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1 170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Muha) dengan Pemohon II (Kati binti Kase) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lasusua TA. 2024.
41 — 21
Bono) kepada Penggugat (Widya Astuti binti Supriadi alias Kamisi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 ( seatus sembilan puluh enam ribu rupiah).
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.SURYADIN ALIAS UDIN BIN LAODE HUSE
2.EMANG BIN LA UHU
3.PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BIN HASAN
59 — 15
Saksi ARI BIN LA KAMISI, di muka persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan perjudianyang dilakukan oleh SURYADIN ALIAS UDIN BIN LA ODE HUSE,EMANG BIN LA UHU dan PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BINHASAN USMAN;Bahwa benar, SURYADIN ALIAS UDIN BIN LA ODE HUSE,EMANG BIN LA UHU dan PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BINHASAN USMAN melakukan perjudian
Kec.Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, saksi melihat langsung mereka melakukanperjudian;Bahwa benar, jenis perjudian yang dilakukan yaitu tutup buka;Bahwa benar, para terdakwa menggunakan uang sebagaitaruhan.Atas keterangan saksi ARI BIN LA KAMISI tersebut, pada pokoknyadibenarkan oleh terdakwa.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 3 (dua) lembar uangkertas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, saksi yang diajukan dalam persidangan yakni saksiLA BAYA BIN LA SAMUDI adalah saksi yang sah menurut hukum karenadiperiksa dipersidangan dibawah sumpah sehingga keterangannya sahsebagai alat bukti KETERANGAN SAKSI ;Bahwa benar, saksi ARI BIN LA KAMISI telah dipanggil secarapatut namun yang bersangkutan saat
6 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Sugiono Bin Rohman) terhadap Penggugat (Rany Larach Binti Ilas Kamisi, SE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
17 — 0
Marwati binti Marsula) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1998 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Lasusua sejumlah Rp.0,00 (nol rupiah);