Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat Kabupaten Malang,kurang kebih selama 16 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 30 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 28 TAHUN;c. ANAK 3, UMUR 25 TAHUN;d. ANAK 4, UMUR 23 TAHUN;3.

kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraanak Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 15 September 1985, dan saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatKabupaten Malang, kurang kebih

tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 15 September 1985 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatKabupaten Malang, kurang kebih

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KabupatenMalang, kurang kebih selama 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Desember 2017, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatkurang kebih

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Desember 2017, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat kurang kebih

Tergugat awalnya rukundan hingga sekarang telah mempunyai seorang anak, namun sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering bertengkar yaitu sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu, disebabkan Tergugat tidak mauHal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0214/Pdt.G/2016/PA.Bgr.melaksanakan sholat, Teregugat tidak terbuka dalam keuangan dansering pulang larut malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang telah berjalankurang kebih

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan hingga sekarang telah mempunyai seorang anak, namun sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering bertengkar yaitu sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu, disebabkan Tergugat jujur danTergugat suka mengambil uang Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang telah berjalankurang kebih

tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakipar sejak tahun 2016;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang kebih

Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang kebih

yang terdakwa kendarai, dimana pisutersebut sudah ada dari dulu yakni dari pengemudi taxi sebelumnya; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah ada masalah dengankorban dan terdakwa melemparkan pisau tersebut kepada korbanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pyaspontan saat itu juga karena korban mengejek terdakwa dengan caramenunggingi terdakwa dan bilang Terdakwa babi tanpa ada sebab; Bahwa pada saat itu adalah terdakwa dengan korban samasamaberdiri saling berhadapan dengan jarak kurang kebih

3 meter, dimanakorban berdiri menghadap kearah barat, sedangkan terdakwa berdirimenghadap kearah timur, sedangkan sdr MUNAWAR saat itu berdiridisebelah kanan dari korban dengan jarak kurang kebih 1 meter dengankorban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban, korbantidak melakukan perlawanan pada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PUTU BAJAWANMAHAYANA, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi PUTUBAJAWAN MAHAYANA mengalami kerugian kurang kebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda gayung warna merah; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Black berry warna hitam tanpa batrai; 1 (Satu) buah

card yang terpasang di tape deck yang berada di bale bengongdi halaman rumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar melalui tempat yangsama; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdigunakan sendiri; Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PUTU BAJAWANMAHAYANA, sehingga akibat perobuatan terdakwa saksi PUTUBAJAWAN MAHAYANA mengalami kerugian kurang kebih

card yang terpasang di tape deck yang berada di bale bengongdi halaman rumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar melalui tempat yangsama; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdigunakan sendiri; Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PUTU BAJAWANMAHAYANA, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi PUTUBAJAWAN MAHAYANA mengalami kerugian kurang kebih

SAKSI 1 P, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun kebih, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama

SAKSI II P, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sudahlama kirakira selama selama 8 tahun kebih, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang kerumah orang

(satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringberselisih sebagaimana yang sering saksi lihat; Bahwa setahu saksi seringnya Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkanfaktor ekonomi, karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan sekharihari yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan jika bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat serta Tergugat suka merusak barangbarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan kurang kebih

(satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringberselisih sebagaimana yang sering saksi lihat;e Bahwa setahu saksi seringnya Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkanfaktor ekonomi, karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan sekharihari yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan jika bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat serta Tergugat suka merusak barangbarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan kurang kebih

Bahwa puncak dari keadaan rumah tangga tersebut, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang kebih 3 bulan;5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah = tangga tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil ;6.

KecamatanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.PbgKalaigondang, Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat danTergugat sejak kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, selama kurang kebih

lagi dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat tersebut;Bahwa pihak Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;2 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat danTergugat sejak kecil;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, selama kurang kebih

Muhammad fahmi ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum sudah meninggal kebih dahulu, tetapiIbunya masih hidup ;Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap harta waris dari MARSIN,M.Pd Bin MUCHENI;Bahwa setahu saksi Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmengurus tabungan diBank karena masih atas nama almarhum Mersin.

Muhammad Fahmi ;e Bahwa setahu saksi ayah almarhum sudah meninggal kebih dahulu, tetapiIbunya masih hidup ;e Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap harta waris dari MARSIN,M.Pd Bin MUCHENT;e Bahwa setahu saksi Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmengurus tabungan diBank karena masih atas nama almarhum Mersin.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Agustiawan; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam selama kurang kebih

TPI Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang kebih 2 (dua) tahun lamanya, setelah ituantara Pengugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa diawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam selama kurang kebih

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam selama kurang kebih

tiap bulan Rp.800,(delapan ratus ribu rupiah) dan Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anaknya hanya memperhatikan hewan peliharaanyaitu Ayam dan burung dara;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada awal tahun2015;Bahwa Sejak bulan Agustus 2018 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sampaisekarang berpisah selama kurang kebih

patah yangterkspos, terdapat ligament yang robek, pendarahan aktif; Pada lutut kiri terdapa luka robek dengan tulang patah yang terekspos,pendarahan aktif; Pada pergelangan tangan kanan terdapat gangguan bentuk berupaterbentuknya sudut yang tidak lazim, curiga patah tulang tertutup; Pada pergelangan tangan kiri terdapat gangguan bentuk berupaterbentuknya sudut yang tidak lazim, curiga patah tulang tertutup; Pada dada kurang lebih dia centimeter dari garis tengah tubuh, tampakmemar ukuran kurang kebih

tulang patahyang terkspos, terdapat ligament yang robek, pendarahan aktif, pada lutut kiriterdapa luka robek dengan tulang patah yang terekspos, pendarahan aktif, padapergelangan tangan kanan terdapat gangguan bentuk berupa terbentuknyasudut yang tidak lazim, curiga patah tulang tertutup, pada pergelangan tangankiri terdapat gangguan bentuk berupa terbentuknya sudut yang tidak lazim,curiga patah tulang tertutup, pada dada kurang lebih dia centimeter dari garistengah tubuh, tampak memar ukuran kurang kebih

patah yang terkspos, terdapatligament yang robek, pendarahan aktif, pada lutut kiri terdapa luka robek dengantulang patah yang terekspos, pendarahan aktif, pada pergelangan tangan kananterdapat gangguan bentuk berupa terbentuknya sudut yang tidak lazim, curiga patahtulang tertutup, pada pergelangan tangan kiri terdapat gangguan bentuk berupaterbentuknya sudut yang tidak lazim, curiga patah tulang tertutup, pada dada kuranglebih dia centimeter dari garis tengah tubuh, tampak memar ukuran kurang kebih

2013disebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakan Termohon memaksaPemohon untuk bekerja terus selama seminggu tanpa ada hari untuk istirahatpadahal Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon bahwa pada hari ituPemohon sedang istirahat sehari karena dalam seminggu Pemohon ada satu hariuntuk istirahat akan tetapi Termohon tidak terima lalu marahmarah, yang akhirnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sudahberjalan kebih

dilakukan penggerebekan saksi DONI SAGITAAls DONI Bin AMRIL bersama melihat terdakwa yang berada didepankamar tidur berlari kearah kebelakang sumur mandi melemparkansebuah kotak rokok MAGNUM MILD kedalam sumur mandi Setelah ituterdakwa berlari masuk kedalam kamar kemudian saksi DONI SAGITAAls DONI Bin AMRIL bersama saksi VEBRI DONI melihat terdakwamemegang sesuatu ditangan kiri sambil melemparkan 2 (dua) bungkuskertas dari tangan kirinya kearah belakang posisi di atas tempat tidurdengan berjarak kurang kebih

bersama melihat terdakwa yang berada didepankamar tidur berlari kearah kebelakang sumur mandi melemparkansebuah kotak rokok MAGNUM MILD kedalam sumur mandi Setelah ituterdakwa berlari masuk kedalam kamar kemudian saksi DONI SAGITAAls DONI Bin AMRIL bersama saksi VEBRI DONI melihat terdakwamemegang sesuatu ditangan kiri sambil melemparkan 2 (dua) bungkuskertas dari tangan kirinya kearah belakang posisi di atas tempat tidurHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Tbh.dengan berjarak kurang kebih

dilakukanpenggerebekan saksi DONI SAGITA Als DONI Bin AMRIL bersama melihatterdakwa yang berada didepan kamar tidur berlari kearah kebelakang Ssumurmandi melemparkan sebuah kotak rokok MAGNUM MILD kedalam sumurmandi Setelah itu terdakwa berlari masuk kedalam kamar kemudian saksiDONI SAGITA Als DONI Bin AMRIL bersama saksi VEBRI DONI melihatterdakwa memegang sesuatu ditangan kiri sambil melemparkan 2 (dua)bungkus kertas dari tangan kirinya kearah belakang posisi di atas tempat tidurdengan berjarak kurang kebih

dilakukan penggerebekansaksi DONI SAGITA Als DONI Bin AMRIL bersama melihat terdakwa yangberada didepan kamar tidur berlari kearan kebelakang sumur mandimelemparkan sebuah kotak rokok MAGNUM MILD kedalam sumur mandisetelah itu terdakwa berlari masuk kedalam kamar kemudian saksi DONISAGITA Als DONI Bin AMRIL bersama saksi VEBRI DONI melihat terdakwamemegang sesuatu ditangan kiri sambil melemparkan 2 (dua) bungkus kertasdari tangan kirinya kearah belakang posisi di atas tempat tidur denganberjarak kurang kebih

Bahwa CALONNYA ANAK bekerja sebagai Mandor Bangunandenganpenghasilan setiap bulannya kurang kebih sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah);7. Bahwa hubungan anak kandung ParaPemohon dengan lakilaki tersebutsudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / jalan bersama. Pemohonsangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarus sebagaimanahubungan layaknya suami istri, karena meskipun Pemohon telahmenasehati mereka, akan tetapi mereka tetap berkunjung dan bepergianbersama;8.

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.TTE Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal sementara diasrama Polisi Singkawang Kalimantan Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, namunsejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal kurang kebih

Ternate Tengah, Kota Ternate Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal sementara diasrama Polisi Singkawang Kalimantan Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, namunsejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal kurang kebih