G/2012/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Inawati Binti Zainuddin, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lingkungan Panrebessi, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat;melawanDrs

tinggal karena sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat suka memukul anak penggugat dan tergugat;Zs.Bahwa penyebab pertengkatan antara penggugat dan tergugat saksi tidakmengetehui namun sesuai penyampaian penguggat dikarenakan tergugat tidak mauditegur dan tidak suka dicampuri urusannya oleh penggugat dan saksi pernahmenyaksikan pertenggkaran antara penggugat dan tergugat;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal hampir duatahun, penggugat tinggal di rumah orang tua di Lantora

pindah ke rumah kediaman bersama di Dakka;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai seorang anak, namun sekarang penggugat dan tergugattidak bersama lagi selama dua tahun karena terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran namun saksi hanyamendengar pertengkaran antara penggugat dan tergugat;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tergugattinggal di Dakka sedangkan penggugat tinggal di Lantora

A.Depu Lantora, Kec. Polewali, Kab. PolewaliMandar, pekerjaan : wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal : Jl. H. A.Depu Lantora, Kec. Polewali, Kab.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Poros Lantora Linkungan Lantora,Kelurahan Lantora, xxxxxxXxxXx XXXXXxXxXXx, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanjuga tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa tanggal 17 Juli 2018 pada sidang Pengadilan AgamaPolewali yang mengadili perkara kewarisan dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :Warni binti Cunding, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat di kediaman di Jalan Haji Andi Depu (SampingSD 026 Lantora), Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar,Sebagai Penggugat.MelawanBripka Abd.

Lantora Kec. Polewali Kab.Polman Sulbar dan di Hotel Ratin Kab.

Lantora Kec. Polewali Kab.Polman Sulbar dan di Hotel Ratih Kab.

Rahmania dirumahnya di Lantora Polewali, berarti pada saat di dalam kamar dirumah Sdri. Rahmania di JI. Hj Andi Depu Kel Lantora Kec PolewaliKab Polman, Terdakwa bukan bedua dengan Sdr. Aziz menggunakandan mengkonsumsi narkoba jenis shabushabu tetapi diyakini olehMajelis bertiga dengan Sdri. Rahmania.7. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangansetelah selesai menggunakan dan mengkonsumsi shabu Terdakwa,Sdr. Aziz keluar dan Sdri.

Hj Andi Depu Kel Lantora Kec PolewaliKab Polman dan di Hotel Ratih JI. A Yani Kec Polewali Kab Polmanpada malam hari Terdakwa susah untuk tidur dan tidak ada nafsumakan.12.

Rahmania di Jl.Hj Andi Depu Kel Lantora Kec Polewali Kab Polman dan yang keduatanggal 27 Maret 2016 di Hotel Ratih JI. A Yani Polmas.2.

berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariRabu tanggal 10 Februari 2500 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1430 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 63/24/II/2009, tertanggal 11 Februari 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kontrakan di Lingkungan Kalawa,Kelurahan Lantora

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada MTs Yapis Polewali,bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi danbertetangga.

., S.H. dan Saksi AMRIL NUANGSA bersamaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Polrekanrekan lainnya yang merupakan anggota dari Satuan Reserse NarkobaPolres Polewali Mandar mendapatkan informasi mengenai dugaan adanyatransaksi narkotika di sekitar Penginapan Balanipa yang terletak di Jalan AndiDepu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi A.

NURDIANSYAH S., S.H. dan Saksi AMRIL NUANGSA bersamarekanrekan lainnya yang merupakan anggota dari Satuan Reserse NarkobaPolres Polewali Mandar mendapatkan informasi mengenai dugaan adanyatransaksi narkotika di sekitar Penginapan Balanipa yang terletak di Jalan AndiDepu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi A.

NURDIANSYAH S., S.H. dan Saksi AMRIL NUANGSA bersamarekanrekan lainnya yang merupakan anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Polewali Mandar mendapatkan informasi mengenaidugaan adanya tindak pidana narkotika di sekitar Penginapan Balanipayang terletak di Jalan Andi Depu, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar. Menindaklanjuti informasitersebut, Saksi A.

S, SH Alias ANCA bersamadengan rekanrekan lainnya dari Satuan Reserse Narkoba PolresPolewali Mandar melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAMSUDDIN ACO Bin SYAMSUL ARIFIN karena didugaterkaitdengan tindak pidana narkotika;Bahwa adapun kejadian tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WITA bertempat di Jalan Andi Depu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Saksi AMRIL NUANGSA DAN Saksi A. NURDIANSYAH.

Depu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dantinggal selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATAnak pertama diasuh oleh Penggugat, sedangkan anak kedua diasuh olehTergugat;Bahwa pada akhir tahun 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat menjalin

A Kartini, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.

A Kartini, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal di rumahsaksi dan kadang dirumah orang tua Tergugat secara bergantian dan terakhirHal. 4 dari 12 Put. No. 260/Pdt.G/2016/PA.

Syamsuddin luas 200 m2 yang terletak di Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas sebagai berikut : - Timur: tanah milik Norma - Selatan: Jalanan- Utara: tanah milik Puang Eda- Barat: batas dengan tanah milik Andi. Nasir Dan harga sewa tanah dan Toko ( Ruko ) tersebut senilai Rp. 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ) dari Baharuddin mulai tanggal 1 Juni 2010 sampai dengan 30 Juni 2011.5.Menyatakan

Tanah beserta bangunan diatasnya berupa RumahToko ( Roko ) luasnya 10x27m=270m2, terletak diLantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatasnya Timur batas dengan : Tanah milikNanna ; Selatan batas dengan : Jalanan ; Utara batas dengan : tanah milikPuang Eda ; Barat batas dengan : Andi Nasir ;Adalah harta bersama antara penggugat dantergugat dikurangi dengan harta bawaantergugat dengan nilai sejumlah Rp 25.000.000,00,( dua puluh lima juta rupiah ).4.

H.Husain Manja, oleh karena gugatanpenggugat / pembanding I / terbanding II mengenaiobjek poin / angka 2 . 2. . tidak terbukti, makaharus ditolak.Menimbang, bahwa penggugat / pembanding I /terbanding II dalam gugatan angka 23 mendalilkanselama dalam ikatan perkawinan dengan tergugat /terbanding I / pembanding II telah memperoleh hartabersama berupa tanah dan Rumah Toko ( Ruko ) luas 10x 27 m = 270 m2 terletak di Lantora, KelurahanLantora Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batas

jutarupiah ) tersebut digunakan untuk melanjutkanpembangunan ditambah uang pinjaman BRIRp.300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah )selesai tahun 2010.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat /pembanding I / terbanding II tersebut diatasdikuatkan oleh ~ saksi penggugat / pembanding Iterbanding II bernama Nuraedah binti Yanto, Tahirabinti Taiyeb, Suriani binti Abd Rahim, Ramlah bintiA.Samsyul Bahri yang memberikan keterangan salingbersesuaian bahwa antara penggugat dengan tergugattelah membeli Ruko di Lantora

dan bukti P.3 berupakwitansi sewa Ruko di Jalan Andi Peru ( Lantora )atas nama Baharuddin sebesar Rp.30.000.000,00 ( tigapuluh juta rupiah ) mulai 1 Juni 2010 sampai 30 Juni2012 dan diakui oleh tergugat / terbanding I /pembanding II bahwa harta tersebut harta bersamadengan disertai alat bukti T 25 berupa SertifikatHak Milik No 44 luas 200m atas nama H.SyamsuddinAhmad, tergugat / terbanding I / pembanding II makaharus dinyatakan bahwa objek angka 2 . 3. . berupaRuko bersama Tanah tersebut diatas

H.Ahmad harga semen 75 zaksenilai Rp.2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) tertanggal 5 Februari 2006 tanda tangantanpa nama dan bukti T 28 kwitansi dari H.AhmadRp.5.400.000,00 ( lima juta empat ratus riburupiah ) sebagai. pembayaran harga semen 150 zak14untuk pembangunan Ruko~ di Lantora tanggal 25Desember 2005, tanda tangan tanpa nama penerima makakedua alat bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan, dan adapun saksi ke 6 bernamaRustam bin Kandacong yang menerangkan bahwa saksisering

sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rea Barat, Desa Bulubawang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan telah menikahdengan selingkuhannya tersebut;Bahwa selama Pemohon dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugatuntuk Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa, Kelurahan lantora

, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Pande Bassi,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali

R.A Kartini, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Setelah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Tinambung,Kab.Polman tanggal 31 Desember 1953 dari pasangan suami isteri yangbernama YAHYA dan ST AWA sebagaimana yang tercantum dalamSurat kelahiran No.464.2/01/KL yang dibuat oleh Lurah Lantora Kec.Polewali, Kab.Polman ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar;e Bahwa untuk untuk penerbitan akta Kelahiran tersebut oleh karenaterlambat, maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapanPengadilan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Lantora selama 2bulan, kKemudian pindah di rumah kontrakan di Lantora, selama 1 tahun,Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pwlkemudian pindah lagi di rumah kontrakan di Sugihwaras, selama 5 tahun 5bulan, setelah itu kembali ke rumah orang tua Pemohon, selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:3.1

Pemohon, setelah 2 tahun Pemohon ditinggalkan olehTermohon terdengar kabar bahwa Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KelurahanLantora, Nomor: 009/480/KL tertanggal 29 Januari 2018, Termohon(TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga Kelurahan Lantora

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:TeBahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2005, bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Awal 1425 Hijriyah, dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Luyo, KabupatenPolman sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor156/03/01/2006,17/01/2006;Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal dan hidup rukun di rumahkontrakan di Lantora

merugikan pemohon;Bahwa surat permohonan pemohon hanya salah ketik dalam penulisanhuruf antara U dan yang sebenarnya Abdul Latif,SH, sehingga suratpermohonan dari pemohon sudah lengkap dan sempurnasebagaimana biasanya surat permohonan yang telah memenihi syarat,baik syarat formil maupun syarat materil yang sesuai denganketentuan Hukum dan Peraturan Perundangundangan;Bahwa alasan termohon dalam jawabannya pada poin 3 tidak benarkarena baik pemohon maupun termohon dulunya tinggal bersama sama di Lantora

Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, pbemohon menghadirkanpula dua orang saksi setelah mengucapkan sumpah memberikan keterangan.masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Asdar bin Sukardi, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon;Bahwa pemohon bernama Anwar sedang termohon bernama Hj.AndiMuliati;Bahwa saksi kenal pemohon karena kemanakan sepupu;Bahwa pemohon dengan termohon besepupu;Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Lantora

dalildalil pbermohonan pemohon,sehingga secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan;Bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan pemohon dan keterangantermohon dan juga keterangan saksisaksi pemohon, maka majelis hakimdapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa pemohon dengan termohon telah pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Lantora

Tomming No. 5 Lantora, Kel.Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali mandar,Provinsi Sulawesi Barat;Selanjutnya disebut SCDAGAI ...........ccccecceeeeeeeeeeeeaeees Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 96/Pdt.P/2019/PN.Pol. tanggal 04 Oktober 2019 tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca Berkas Permohonan Perkara Perdata Nomor96/Pdt.P/2019/PN.Pol.

sesudah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Mabbulilling ( dekat TK Bayangkarl), xxxXxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kavupaten Polewali Mandar, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Mambulilling, xxxxxXxxXXxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, terakhir di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di xxxxx XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX X XXXXX XX, XXXXXXXXXX XXXXXXX,Kelurahan Lantora

isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Mabbulilling ( dekat TKBayangkari), XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, KavupatenPolewali Mandar, kemudian tinggal di rumah kontrakan di LingkunganMambulilling, xxxXxxXXxXxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, terakhir di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di xxxxx xXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, Kelurahan Lantora

isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Mabbulilling ( dekat TKBayangkari), XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, KavupatenPolewali Mandar, kemudian tinggal di rumah kontrakan di LingkunganMambulilling, xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, terakhir di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di xxxxx xXxXXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, Keluranhan Lantora

- Menyatakan perkawinan Pemohon, Sunding dengan perempuan Sanggoda yang dilaksanakan di Lantora, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali pada tangga 05/Juli/1966 adalah sah.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 156.000,00 ( seratus limah puuh enam ribu rupiah).

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:TsBahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2005, bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Awal 1425 Hijriyah, dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Luyo, KabupatenPolman sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor156/03/01/2006,17/01/2006;Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal dan hidup rukun di rumahkontrakan di Lantora

merugikan pemohon;Bahwa surat permohonan pemohon hanya salah ketik dalam penulisanhuruf antara U dan yang sebenarnya Abdul Latif,SH, sehingga suratpermohonan dari pemohon sudah lengkap dan sempurnasebagaimana biasanya surat permohonan yang telah memenihi syarat,baik syarat formil maupun syarat materil yang sesuai denganketentuan Hukum dan Peraturan Perundangundangan;Bahwa alasan termohon dalam jawabannya pada poin 3 tidak benarkarena baik pemohon maupun termohon dulunya tinggal bersama sama di Lantora

Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, pbemohon menghadirkanpula dua orang saksi setelah mengucapkan sumpah memberikan keterangan.masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Asdar bin Sukardi, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon;Bahwa pemohon bernama Anwar sedang termohon bernama Hj.AndiMuliati;Bahwa saksi kenal pemohon karena kemanakan sepupu;Bahwa pemohon dengan termohon besepupu;Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Lantora

dalildalil pbermohonan pemohon,sehingga secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan;Bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan pemohon dan keterangantermohon dan juga keterangan saksisaksi pemohon, maka majelis hakimdapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa pemohon dengan termohon telah pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Lantora

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bakrie bin Manike, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Karyawan bengkel motor, bertempat tinggal diJalan Andi Latanratu Kelurahan Lantora Kecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Iwan bin Bakri, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta (bengkel motor), bertempattinggal di Jalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernama Lisyabinti Ilyas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polewali Mandar;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah penggugat di Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar selama 6 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil truk, bertempat tinggal diLingkungan Mambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalah adik mertuasaksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah penggugat di PasarBaru, Kelurahan Lantora; Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat

Bahari, Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:o bahwa, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon ;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2013 secara Islam di Dusun Teppo,Desa Barru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dan kiniPemohon II telah dikarniai 2 (dua) orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara