Januari 2019;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama, ANAK, umur25 tahun, ANAK, umur 20 tahun, ANAK, umur 14 tahun dan, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada tahun1997, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang di sebapkan oleh : Tergugat sering mengosumsi minuman yang memabukan

Baubau, dantinggal sampai bulan Januari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejak tahun1997, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiyang disebabkan oleh karena Tergugat sering mengosumsiPutusan Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 4 dari 14 hal.minuman yang memabukan

PA Bb Hal 5 dari 14 hal.Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanJanuari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dulunya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1997,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering mengosumsi minumanyang memabukan

dan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengosumsi minumanyang memabukan dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi melihat pada bulan Januari 2019, Tergugat pulangdalam keadaan mabuk dan marah kepada Penggugat, akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui, akibat kejadian tersebut dimanaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Lanto,Kecamatan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 1997, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengosumsi minuman yang memabukan danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat suka memukul Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan Tergugat suka pergi danpulang sampai larut malam;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;.

pindah kerumahkontrakan di Gotong Royong lebih kurang 2 tahun;Bahwa, Penggugat bermaksud akan bercerai dariTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namunsejak 1 (satu) bulan menikah mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka minumminuman yang memabukan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat suka memukul Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran, Tergugat suka minumminumanyang memabukan dan Tergugat suka pergi dan pulang sampailarut malam, dan setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata ~~ kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak menjawab karena Tergugat

Mekar Sari Barat,Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan, Tergugatbanyak berutang kepada orang lain dan melimpahkan pembayarannyakepada Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni

adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tambun Selatan , Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 terjadi perselisihandan pertengkaran; Saksi tahu Penyebab perselisihan tersebut adalah : karena Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain dan Tergugat suka minumminuman yang memabukan

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Desember 2015, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminumminuman yang memabukan

Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 9 Maret 2002 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat sering meminum minuman yang memabukan

dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Bakauselama 2 bulan kemudian pindah lagi ke rumah milik bersama di DesaSungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,6.disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi,Tergugat sering meminumminuman yang memabukan

dan Tergugat seringmenjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31April 2013 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidaksering meminumminuman yang memabukan dan melarang Tergugat agartidak menjalin cinta dengan wanita lain namun Tergugat tidak terima laluTergugat marah dan mengusir Penggugat, sejak kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang berpisah tempattinggal;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat

diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 31 Oktober 2002, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama lima tahun, namun setelah itu tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering meminumminumanyang memabukan

dan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain.Puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31 April 2013yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidak sering meminumminuman yang memabukan dan melarang Tergugat agar tidak menjalin cintadengan wanita lain namun Tergugat tidak terima lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat hingga sekarang berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, dimana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi sehari masih dibantu orangtua Penggugat,selain itu Tergugat suka pergi dan pulang larut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan, apabila Penggugat memberi nasehat Tergugat justrutidak terima dan marah dengan Penggugat;.

dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari tahun 2006 keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangga, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomiseharihari masih dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat suka pergi dan pulanglarut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan

dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari tahun 2006 keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangg, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari masih dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat suka pergi dan pulang larutmalam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan

menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkanniatnya untuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukan ceraiterhadap Tergugat adalah masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan ekonomi sehari masih dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat suka pergidan pulang larut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan

telah hidup rukun selama kurang lebih 3 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Februari 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali dan puncaknya sejak Januari2009 disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka pergi danpulang larut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, dimana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi bahkanjarang pulang kerumah sampai 2 bulan, selain itu Tergugat sering bermain judi danminumminuman keras yang memabukan;. Bahwa pada bulan Maret 1999 karena himpitan ekonomi rumah tangga Penggugatmenjadi TKI di Malaysia;.

No.0452/Pdt.G/2012/PA Mt.Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang kerumah sampai 2 bulan, selain ituTergugat sering bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkartentang masalah rumah tangganya; Bahwa Penggugat dan tergugat saat ini masih tinggal dalam satu rumah; Bahwa pernah dilakukan upayadamai dari pihak keluarga maupun aparat Desa, namun tidak berhasil;2.

selamalebih kurang 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama sesuai dengan alamat Penggugat diatas; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergantara keduanya mulaisering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi rumah tangga,dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang kerumah, selain itu Tergugat seringbermain judi dan minumminuman keras yang memabukan

No.0452/Pdt.G/2012/PA Mt.Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan, selain ituTergugat sering berselingkuh dengan perempuan lainbernama Mitun.

sah yang menikah pada tanggal 16September 1991, keduanya telah hidup rukun selama kurang lebih 6 tahun, telah dikaruniai2 orang anak, sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Juni 1997 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi, sering pergi sampai 2 bulan, dan seringbermain judi dan minumminuman keras yang memabukan

Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan suka main denganperempuan lain ;Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya padabulan Oktober 2013 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa

padabulan JUli 2005;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;e Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sumula rukun dandamai akan tetapi sejak dua tahun yang lalu mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugaat sering main perempuan danminum minuman yang memabukan

nikah, mereka nikah padabulan JUli 2005;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sumula rukun dan damaiakan tetapi sejaka satu tahun lebih mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugaat sering main perempuan dan minumminumam yang memabukan

danTergugat, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal18 Juli 2005, keduanya telah hidup rukun selama delapan tahun setengah danbelum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembalikarena Tergugat berselingkuh atau sering main dengan perempuan lain danTergugat suka meminum minuman yang memabukan

sejak tanggal 28 Februari2012 Penggugat dan Tergugat' berpisah rumah hinggasekarang; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun akhirnya tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, penyebabnya masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXX,Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

sejak tanggal 28 Februari2012 Penggugat dan Tergugat' berpisah rumah hingga sekarang;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun akhirnya tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, penyebabnya masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXX,Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

menikahpada tanggal 17 Agustus 2001 di Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang, dan anaktersebut sekarang ikut kepada Penggugat:e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun akhirnya tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXX, Tergugatsering minumminuman keras yang memabukan

,Majelis Hakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebutpada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansudah tidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama IYAM, Tergugat seringminumminuman keras yang memabukan

Tergugat suka minumminuman yang memabukan;5.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat pencemburu dantemprament dan sering marahmarah yang tidak jelaspermasaalahanya, Tergugat suka minumminuman yang memabukan

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat pencemburudan temprament dan sering marahmarah yang tidak jelas permasaalahanya,Tergugat suka minumminuman yang memabukan

dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikisifat pencemburu dan temprament dan sering marahmarah yang tidak jelaspermasaalahanya, Tergugat suka minumminuman yang memabukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAYU WAHYU AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Tergugat mempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugatsuka minumminuman keras yang memabukan dan suka main judi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

Tergugat semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Juli tahun 2008 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sedangkan Penggugat tidakrela dan tidak mau di madu dan Tergugat mempunyai sikap dan/atau prilaku yangkurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

anak bernama ANAK, umur 13 bulan dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidakmau di madu dan Tergugat mempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di manaTergugat suka minumminuman keras yang memabukan

terikat dalam perkawinanyang Sah; 222222 22222922222 n2 nnn =e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali;e Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu dan Tergugat mempunyai sikapdan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman kerasyang memabukan

Guntur tidakada memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwewenang untukmeminum minuman yang memabukan (Khamar) jenis Tuak;Bahwa sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariSenin tanggal 07 bulan April tahun 2017 sekira pukul 11.00 WibPtsn Jinayah Nomor 12/JN/2017/MS.Bkj.

Hal 2 dari 12 halamanberupa Minuman Memabukan (Khamar) jenis Tuak sebanyak 300 ml(tiga ratus mili liter) yang dibungkus dalam plastik bening;Bahwa sesuai Surat Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.81.04.17.1304 tanggal 20 April 2017, dengan hasil Kimia :Pk Metanol :

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PADIM YUSUP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum minuman keras yang memabukan"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua arak tuban/cukrik dirampas untuk dimusnahkan
4. Membebankan kepada

PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 11 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Tergugat;5. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan Tergugat seringkali pergisore hari pulang larut malam jam 24.00 sampai denganjam 03.00 WIB.b. bahwa disamping hal tersebut Tergugat punya kebiasaanminum yang memabukan

tempattinggal hingga sekarangbahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaio 2 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 11 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan TergugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselsihan yangdisebabkan Tergugat seringkali pergi sore hari pulanglarut malam jam 24.00 sampai dengan jam 03.00 WIB.bahwa disamping hal tersebut Tergugat punya kebiasaanminum yang memabukan

tempathingga sekarangbahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaio 2 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 11 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselsihan yangdisebabkan Tergugat seringkali pergi sore hari pulanglarut malam jam 24.00 sampai dengan jam 03.00 WIB. bahwa disamping hal tersebut Tergugat punya kebiasaanminum yang memabukan

manaketerangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatseringkali pergi sore hari pulang larut malam jam 24.00sampai dengan jam 03.00 WIB, disamping hal tersebutTergugat punya kebiasaan minum yang memabukan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januaritahun 2010, disebabkan masalah yang sama, dimanaTergugat sering minumanminuman keras' yang memabukan,setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat, danTergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat,sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahlebih kurang 1 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan

dikaruniaiseorang anak umur 8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat :Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejaktahun 2009 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga dan TergugatTergugat suka pergi dan pulang larut malam, Tergugatsering minum minuman keras yang memabukan

dikaruniaiseorang anak umur 8 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejaktahun 2009 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga dan TergugatTergugat suka pergi dan pulang larut malam, Tergugatsering minum minuman keras yang memabukan

sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil ; 10Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat suka pergi danpulang larut malam, Tergugat sering minumminuman kerasyang memabukan

Penggugat di Dusun TelukBentungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis selama 11 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat suka meminumminuman yang memabukan

tersebut telahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksianpara saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukanKDRT, Tergugat suka meminum minuman yang memabukan

tersebut telahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kKesaksianpara saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukanKDRT, Tergugat suka meminum minuman yang memabukan

saksisaksiPenggugat terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat suka meminumHim. 9 dari 13 him, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Ppgminuman yang memabukan

Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalil Pengugat ,bahwa Tergugat tidak sering meminumminuman yang memabukan,karena menurut Tergugat dengan kata yang dimaksud meminumminuman keras identik dengan keseharian, namun pada kenyataannyaitu tidak terjadi karena Tergugat meminumminuman keras bukan setiaphari, juga tidak setiap minggu. Karena rentang waktu untuk TergugatHal. 3 dari 14 hal, Putusan No. 2688/Pdt.G/2021/PA.Dpk.tentatip.

JikaTergugat sedang dalam keadaan yang memabukan tidak pernahmelakukhal tersdebut, karena Tergugat selalu kontrol dan mengukurkapasitas dir dalam meminumminuman yang memabukan sehnggatidak menimbulkan reaksi yang membahayakan untuk diri sendir dankeluarga di rumah dan pada saat pulang selalu langsung tidur dan tidakberada dalam satu ranjang.Selama berumah terlebh 6 tahun hidup bersama di Kalimantan jarangsekali mMeminumminuman yang memabukan, jika ingn pun karenaajakan kerabat Tergugat selalu meminta

izin kepada Penggugat danTergugat tidak pernah meminumminuman yang memabukan sendiriterlebih di rumah, hanya keadaan tertentu.

Adapun = yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang' bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sukapergi dan pulang larut malam, Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan, Tergugat sering banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga banyakorang yang menagih kepada Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai

Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara iniadalah sejak bulan April tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, tsuka pergi dan pulang larut malam, suka minumminumankeras yang memabukan

tidak hadir,karena perkara ini menerapkan hukum = acara perdatabersifat khusus, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdi persidangan, maka pokok sengketa dalam perkara inidapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangberakibat pisah rumah empat tahun lamanya karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumahtangga, suka pergi dan pulang larut malam, suka minumminuman keras yang memabukan

oleh keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan terungkap fakta hukum: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 28 Agustus 2003, keduanya telah hiduprukun selama 4 tahun dan keduanya belum pernahbercerai; Bahwa sejak bulan April tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah,' selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, tsuka pergi dan pulang larut malam, suka minumminumankeras yang memabukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Karena Tergugat suka cemburu tidak jelas kepadaPenggugat dan Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan;4.

orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitu karenaTergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat dan Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan

rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitu karenaTergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat dan Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan

tidakberhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuka cemburu tidak jelas kepada Penggugat dan Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan

Tergugat sering minumminuman keras hingga memabukan dan sangatsukar disembuhkan dan terkadang Tergugat sampai memukuliPenggugat dalam keadaan tidak sadar hingga merusak dan melemparperabot rumah tangga;c. Tergugat pernah pergi merantau ke Malaysia selama 10 bulan namunsama sekali tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugatdan juga tidak pernah memberi khabar kepada Penggugat;d.

BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan pulang hingga larut malam atau terkadang menginap dirumah temannyatanpa alasan dan tujuan yang jelas;; Tergugat sering minumminuman kerashingga memabukan dan sangat sukar disembuhkan dan terkadang Tergugatsampai memukuli Penggugat dalam keadaan tidak sadar hingga merusak danmelempar perabot rumah tangga;; Tergugat pernah pergi merantau keMalaysia selama 10 bulan namun

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat' tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan pulang hingga larut malam atau terkadang menginap dirumah temannyatanpa alasan dan tujuan yang jelas;; Tergugat sering minumminuman kerashingga memabukan dan sangat sukar disembuhkan dan terkadang Tergugatsampai memukuli Penggugat dalam keadaan tidak sadar hingga merusak danmelempar perabot rumah tangga;; Tergugat pernah pergi merantau keMalaysia selama 10 bulan