Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

AlmarhumANTONIUS SERU kepada Pemohon MISNA sebagai isteri yang sah dariAlmarhum ANTONIUS SERU.Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PNMakMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA)yang telah dicatat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaandengan Nomor Pencatatan 000110690, dan berhak memajukan

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Pihak yangberkepentingan dengan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA)yang telah dicatat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaandengan Nomor Pencatatan 000110690, dan berhak memajukan gugatanperkara ini;3. Menyatakan Penggugat merupakan Pencipta Lagu Majulah, Jayalah STA(Lagu Mars STA) yang telah dicatat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Cq.

putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis di persidangan pada tanggal 05 Maret 2015,demikian pula atas replik tersebut, Para Tergugat telah menyampaikan dupliksecara tertulis di persidangan pada tanggal 12 Maret 2015, yang untukselengkapnya replik dan duplik tersebut masingmasing telah termuat di dalamberita acara persidangan perkara in casu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah memajukan

Penggugat untuk membuat suratketerangan dan saksi menyetujui permintaan tersebut ;Bahwa saksi membenarkan surat keterangan tanggal 28 Maret 2015 (buktiP.1.6) yang merupakan surat yang telah saksi buat sendiri atas permintaandari Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PenggugatIl telah memajukan

untuk membuat suratketerangan dan saksi menyetujui permintaan tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan surat keterangan tanggal 28 Maret 2015 (buktiP.IL16) yang merupakan surat yang telah saksi buat sendiri ataspermintaan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatll menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah memajukan

persidangan dan menyatakan tetap padapendiriannya serta memohon agar pemeriksaan perkara diakhiri dengan putusan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat di dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan serta menjadi satu kKesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah memajukan

TONYO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatll telah memajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.Il1 sampaidengan bukti P.IL17 disertai dengan keterangan dari 3 (tiga) orang saksi, yaknisaksi KARLIANTO, saksi SRIPANA dan saksi PENA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah memajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti T.1sampai dengan bukti T.6 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,

jalan tersebut akhirnyaterdakwa melihat di kanan jalan ada tanah kosong yang tidak ada perumahanwarga dan kemudian terdakwa mengendarai mobilnya menyeberang kesebelah kanan jalan, lalu pada saat mobil sudah berada di jalur sebelah kananyaitu jalur yang berlawanan terdakwa berusaha memperbaiki posisi mobil nyakarena kepala mobil nya masih berada di jalur beraspal, lalu terdakwamemajukan mobil yang dikendarainya agar posisi mobil tersebut masuk keposisi pinggir jalan, kKemudian pada saat terdakwa memajukan

tersebut akhirnyaterdakwa melihat di kanan jalan ada tanah kosong yang tidak ada perumahanwarga dan kemudian terdakwa mengendarai mobilnya menyeberang kesebelah kanan jalan, lalu pada saat mobil sudah berada di jalur sebelah kananyaitu jalur yang berlawanan terdakwa berusaha memperbaiki posisi mobil nyakarena kepala mobil nya masih berada di jalur beraspal, lalu terdakwamemajukan mobil yang dikendarainya agar posisi mobil tersebut masuk keposisi pinggir jalan; Bahwa kemudian pada saat terdakwa memajukan

dipinggirjalan, lalu karena pada saat itu sebelah kiri jalan terdapat banyak rumah makaterdakwa malu untuk buang air kecil di kiri jalan tersebut akhirnya terdakwa melihatdi kanan jalan ada tanah kosong yang tidak ada perumahan warga dan kemudianterdakwa mengendarai mobilnya menyeberang ke sebelah kanan jalan, lalu padasaat mobil sudah berada di jalur sebelah kanan yaitu jalur yang berlawananterdakwa berusaha memperbaiki posisi mobil nya karena kepala mobil nya masihberada di jalur beraspal, lalu terdakwa memajukan

mobil yang dikendarainya agarposisi mobil tersebut masuk ke posisi pinggir jalan;Menimbang, bahwa kemudian pada saat terdakwa memajukan mobilnya dari arahdepan ada Sdr.

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya PemohonHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2021/PNMakmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon atau menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir kuasanya di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan di persidangan pada tanggal 7 Pebruari 2022 Pemohonmenyatakan ada perubahan, yaitu : dari nama ANYSIA WINDA YOHANISmenjadi nama WIWIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Yang membantu memasukkan tuas perseneling ke belakangadalah saudara Amir yang duduk di samping kiri; Bahwa Terdakwa memundurkan dan memajukan truck tersebutberulang karena truck tersebut di parkir dalam posisi di belakang truck lainnyayang juga di parkir.

Tetapi upayatersebut gagal setelah di pergoki oleh sopir dan akhirnya berhasil diamankanoleh sopir dan orang yang ada disekitar lokasi; Bahwa Terdakwa memundurkan dan memajukan truck tersebutberulang karena truck tersebut di parkir dalam posisi di belakang truck lainnyayang juga di parkir.

Tetapi upayatersebut gagal setelah di pergoki oleh sopir dan akhirnya berhasil diamankanoleh sopir dan orang yang ada disekitar lokasi; Bahwa Terdakwa memundurkan dan memajukan truck tersebutberulang karena truck tersebut di parkir dalam posisi di belakang truck lainnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Krsyang juga di parkir.

Foto copy Akta Perkawinan M0.12/B/1994 diberdweLNri 4 setanda P,3Me @ bahwa,bukti surat tersebut telah disesuaikan denran aslinye darn telah dibubuhi meterai secukunnya sehinera canat>diterima sehbarai alat bukti vane sahee2. enimbane,bahwa disampine bukti surat tersebut Pemohon telah memajukan 2? ( dua ) orane saksi untuk di oedenvtar keteranvannya diversidancvan dihawah sumvah vaitu 1.

PengadilanAgama dan untuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidakada kepastian hukumnya, maka Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan untuk menggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yangmenetapkan, bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohontidak hadir dan pula ia tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, padahalia telah dipanggil dengan patut, maka permohonannyadinyatakan gugur dan ia hukum membayar biaya perkara, tetapi ia berhakuntuk memajukan

Pengadilan Agama danuntuk menghindari banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu. mengambil keputusan untukmenggugurkan perkara ini.Menimbang, bahwa akan ketentuan Pasal 124 HIR, yang menetapkan,bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula iatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telahdipanggil dengan patut, maka permohonannya dinyatakan gugur dan ia hukummembayar biaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

Futura warna hitam Nomor Polisi BK 8542 PI kemudian tanpa didahuluiizin dari pemiliknya yaitu saksi ELVIDA ARYANI selanjutnya terdakwamengemudikan mobil dengan tujuan hendak meninggalkan tempat tersebutnamun saksi ELVIDA ARYANI mengetahui perbuatan terdakwa selanjutnyaberusaha menghentikannya dengan berteriak sambil memukul mukul kacamobil dari bagian samping kemudian terdakwa memundurkan mobil lalu saksiELVIDA ARYANI yang sudah berada didepan mobil tetap berusahamenghentikan terdakwaBahwa terdakwa memajukan

telah berhasil menghidupkan mobiltersebut kemudian tanpa didahului izin dari pemiliknya yaitu saksi ELVIDA ARYANIselanjutnya terdakwa mengemudikan mobil dengan tujuan hendak meninggalkantempat tersebut namin saksi ELVIDA ARYANI mengetahui perbuatan terdakwaselanjutnya berusaha menghentikannya dengan berteriak sambil memukulmukulkaca mobil dari bagian samping kemudian terdakwa memundurkan mobil lalu saksiELVIDA ARYANI yang sudah berada didepan mobil tetap berusaha menghentikanterdakwa.Bahwa terdakwa memajukan

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.Atau apabila Bapak Ketua / Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

ONENG, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ibu mertua dari saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Dusun Tanjungsari Rt. 001/005 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, saksi melihat danmendengar saksi ESAH Binti SIDIK memajukan wajahnya ke hadapanterdakwa sambil mengatakan Siapa yang mau bunuh anak saya?Bunuh aja saya.

Kwa.PANDU PRAWIRA MEGANTARA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah nenek dari saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Dusun Tanjungsari Rt. 001/005 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, saksi melihat danmendengar saksi ESAH Binti SIDIK memajukan wajahnya ke hadapanterdakwa sambil mengatakan Siapa yang mau bunuh anak saya?Bunuh aja saya.

Merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat,keterangan terdakwa, dan petunjuk diperoleh fakta hukum bahwa benar padahari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di rumahsaksi ERWINA LESTARI di Dusun Tanjungsari Rt. 001/005 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, saksi ESAH Binti SIDIKlangsung memajukan wajahnya ke hadapan terdakwa sambil

Nomor 1727 K/Pdt/2014supaya disita barang itu untuk menjaga hak orang yang memasukkanpermintaan itu, dan kepada peminta harus diberitahukan akanmenghadap persidangan Pengadilan Negeri yang pertama sesudah ituuntuk memajukan dan menguatkan gugatannya;Pasal 267 Ayat (1) Rechtsreglement Buitengewesten (RBg):Bila ada dugaan yang berdasar, bahwa seorang debitur yang belum diputusperkaranya atau yang telah diputus kalah perkaranya tetapi belum dapatdilaksanakan, berusaha untuk menggelapkan atau memindahkan

Bahwa sudah dapat diduga dan sudah dapat dipastikan, niscaya TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak akan bersedia mematuhi bunyiputusan Pengadilan Negeri, dan akan berupaya mengulurulur waktu atasputusan Pengadilan Negeri ini dijalankan dengan jalan memajukan verzet,banding, dan kasasi, maka oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/TergugatHalaman 19 dari 32 hal. Put.

Nomor 1727 K/Pdt/2014Konvensi dengan kerendahan hati sangat memohon kepada PengadilanNegeri yang memeriksa perkara ini berkenan kiranya menjatuhkan putusandalam perkara rekonvensi ini yang dapat dijalankan lebih dahulu sekalipunTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memajukan verzet, atau banding,atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Pelaihari agar memberikanputusan sebagai berikut:1Menyatakan

Menyatakan putusan dalam perkara rekonvensi ini dapat dijalankan lebihdahulu sekalipun Tergugat Rekonvensi memajukan verzet, atau banding,atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Atau:Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelaihari telahmemberikan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Plh., tanggal 16 Oktober 2012dengan amar sebagai berikut:Halaman 21 dari 32 hal. Put. Nomor 1727 K/Pdt/2014Dalam Konvensi:1.

Bahwa ternyata menurut Pengadilan Negeri dengan adanyaSurat Jaminan Garansi yang berlaku hingga tanggal 12 November 2008 dansampai tanggal 12 November 2008, Pemohon Kasasi semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, kemudian Pembanding tidak memajukanklaim sampai pada tanggal 12 November 2008, dan tidak sampai membongkarmelihat isi dalamnya mesin sengketa melainkan hanya sekedar menerimaberdasarkan penglihatan fisik dari luar, dan baru memajukan klaim setelahtanggal berakhirnya masa jaminan surat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan dimanaperubahan tersebut selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara inl ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1.

membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Akta Kelahiran Nomor : 6213LT180320190021 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Barito Timur, agar nama dan status Pemohon yang bernama JAMRUDBinti BAKRI di paspor diganti sesuai Akte Kelahiran Pemohon bernama JAMRUTBENETAPAN Nomor : 6/Pdt.P/2019/PN.TMLBinti BAKRI, nama JAMRUD menjadi JAMRUT, tanggal lahir 08 Agustus 1960menjadi 08 Agustus 1970, keterangan cerai mati menjadi kawin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

oleh karenapara Pemohon mengajukan permohonan a quo karena belum mempunyai AktaNikah sebagai bukti sah atas perkawinannya serta pula permohonan manadiajukan dengan maksud untuk memperoleh penetapan atas keabsahanpernikahannya itu, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas,permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon formil dapatdibenarkan dan tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakahpara Pemohon yang memajukan

orangorang yang berhak mengajukanpermohonan Itsbat nikah ialah pihak suami atau isteri, anakanak mereka, walinikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu, oleh karenanyadan berdasarkan ketentuan pasal tersebut, maka patutlah dinyatakan paraPemohon adalah orangorang yang berkualitas sebagai pihak (/egitimapersona standi in judicio) dan mempunyai berkepentingan hukum yang melekatdalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam pertimbangan di atas,ternyata para Pemohon memajukan

perkara yangtimbul dalam permohonan ini.Atau apabila Bapak Ketua / Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2020/PNMakMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan