Bahwa semasa hidup nya XXXX telah meninkah syah dengan seoranglaki laki yang bernama XXXX, dimana Pernikahan tersebut terjadi padatanggal 15 Oktober 2003, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor :464 / 30/ X/ 2003;2. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 05Oktober tahun 2017, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Kecamatan. Benowo Surabaya;3. Bahwa dari Perkawinan antara XXXX dengan Almarhum.

Qalam Nalole;Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai anggota Polri;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa sepeninggal suaminya Pemohon dan anaknya telah menerimauang pensiunan dari suaminya;Bahwa Pemohon sekarang sudah meninkah kembali dengan orang lainyang bernama Imran Rozadi. H, SE;Bahwa sejak Pemohon menikah lagi, tidak menerima gaji pensiunan darialm.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar,Tergugat berselingkuh, dan sekarang sudah meninkah lagi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah lebih kurang 2 tahun lebih, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam

Bahwa selama meninkah selama 24 (dua puluh empat tahun) pemohon dantermohon tidak dikaruniahi keturunan5. Bahwa pemohon telah berusaha menjelaskan dan menasihati termohon agar maumerubah sikap tetap tmenolak untuk ikut bersama pemohon untuk tinggal diSumbawa sehingga pemohon merasa tidak lagi dapat mempertahankan keutuhanrumahtangga;6. Bahwa sejak tahun 2001, antara pemohon dan termohon tidak ada lagi Komunikasidan tidak lagi saling memperdulikan.7.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Pidie telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sesama wargasatu kampung;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang meninkah padatahun 1975, tetapi saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II, namun saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah sesuai dengan

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.SIwBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 9 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakawal meninkah hingga bulan Juli 2017, Majelis

Bahwa saat meninkah Penggugat dan Tergugat berstatus Gadis dan jejaka.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA. Ft. Bahwa antara penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan saudara sesusuan, juga tidak ada hubungan semeda (adalahorang lain);. Bahwa pernikan Penggugat dan Tergugat tidak terdapat laranganperkawinan munurut Syariat Islam, juga tidak terdapat halangan perkawinanmenurut perundangundangan yang berlaku;.

: Slamet Widodo bin Harso Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamat di Krakitan, Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dibohongi olehTergugat, dulu sebelum meninkah

sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan secara langsung dan di bawah sumpah di muka sidang (vide Pasal175 R.Bg), dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur formil sebagai alat buktidipandang telah terpenuhi dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa tentang materi kesaksian saksi sebagaimana terurai di atas, yangpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tidak rukaun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan telah meninkah

., M.Th.I ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Halaman 2 dari 13 halamanMenimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan memberikan jawaban lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Mei 1994; Bahwa benar setelah meninkah Pemohon

No.7306081607080026 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 30052016, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup(Bukti P.4) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaberikut :1.A**** Bin B***, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal para Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwasetelah meninkah

menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksidari keluarga Pemohon bernama1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Ayah = kandungPemohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak = namunmeninggal dunia ; Bahwa setalah meninkah

XXXXXX Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena Tergugat meninkah dengan Penggugat sebagai Isteri sahTergugat;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga PenggugatdanTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Hal

Bukti saksisaksi;, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan; Kepala Desa

Bukti saksisaksi;, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai pamanPemohon, Pemohon dan Termohon meninkah pada tahun 2015, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama satu minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 8 bulan; Kepala Desa

gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugattelah meninkah

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan November 2015, yang di sebabkanTergugat telah meninkah sirridengan perempuan lain dan setelah itu Tergugat meninggalkankeluarganya dan memilin hidup bersama perempuyan tersebut hinggasaat ini , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 3 tahun dan Tergugat Tanopa

berikut :i:2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon PEMOHON untukmenikahkan/mengawinkan anak perempuan bernama ANAK PARAPEMOHON dengan anak lakilaki bernama CALON SUAMI;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukupumur untuk meninkah

Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang berdasarkanKeterangan Hak Waris Nomor 145/294/2020 tanggal 16 Juli 2020 yang dibuat olehKepala Desa Lowa Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, diperlukan adanyapenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Pemalang;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksidan keterangan dari pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : bahwa Hubungan Pemohon dengan Suparti adalah suami istri ; bahwa Saksi lupa kapan Pemohon dan Suparti meninkah

XXXX sebagai suami, telah11.meninkah dengan seorang Perempuan yang bernama XXXX sebagaiistri, dimana Pernikahan tersebut terjadi pada tanggal 05 Mei Tahun1977, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 188 /5/V / 1977,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. Bangil Pasuruan;Bahwa dari Perkawinan antara Almarhum. XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang Anak, yang masing masing bernama :1. XXXX anak ke Pemohon ill2.