Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3519/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Yang berdomisili elektronik di alamat email :deni32@rocketmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1630/Adv/XII/2021/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 02 Mei 1985, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di: BekasiJawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
6 — 1
cccMembebankan biaya Perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.JBAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 222 nn none nn nnn non ene ren ene neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut' relaas Nomor1630
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, semula bertempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1630
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Lmj , tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:.
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 01 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 15 Juli 2016 dan tanggal 01 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Ag/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semarang, sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon;melawanIRAWAN bin SOEPARDJO, bertempat tinggal di JalanWonolopo, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Wonolopo, KecamatanMijen, Kota Semarang, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1630
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
melawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1630
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1630
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat Tergugat
5 — 5
5 — 5
Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register Nomor1630
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal Nomor1630/Kua.11.24.10/PW.01/09/2019 tanggal 10 September 2019, yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 279/30/VII/2002 tanggal 16Juli 2002 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328185404890003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pendidikan SMP, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor1630
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 8 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal O07 Nopember 2014, 21 Nopember2014, 28 Nopember 2014 dan 12 Desember
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2015/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
. & Partners berkedudukan dan berkantor diPonorogo, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Desember 2016, yang telah terdaftar di dalam Regester SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1630/Kuasa/XII/2016 tanggal 7 Desember 2016, sebagai PenggugatmelawanRusdi bin Kardi, Tempat tanggal lahir Ponorogo, 1 Januari 1965 (umur 51tahun) umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
masingmasing;Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1630
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., halaman ke1 dari 12 hal.20 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1630/234/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR = Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang hadir menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus terrtanggal 25 September2019, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal27 September 2019 dan tanggal 11 Oktober 2019 Nomor1630
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRMajelis Hakim mempunyai pendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Oktober 2020 dan Nomor1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O09 Oktober 2020
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 September 2019, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1630/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 10 September 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Swasta, Pendidikan SMK,tempat tinggal di Dusun XXXX,RT 02, RWO2, Desa XXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 29 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor1630