di PteeKabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanPo umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekeraan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Weru,eeKabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara : Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya :TENTANG DUDUK PERKARA,Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1828

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun ALAMAT RT.3 RW. 7 KelurahanALAMAT Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 25 Agustus 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap TubanTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama, Nomor1828

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Oktober 2019 dan Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1828/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1828

";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1828

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 26 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1828

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1828

Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal16 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1828

tempat kediaman di eeen, sebagai PemohonMelawan :smu 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di semula beralamat di DesaeeEs Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1828

Penggugat petitum point 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian dalam perkara ini dijatunkanatas dasar putusan Pengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadap Penggugat adalahtalak bain shughra;Menimbang, bahwa karena berdasarkan alat bukti tertulis P.1, antaraPenggugat dengan Tergugat sebelumnya belum pernah berceral, maka talakyang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa sesual putusan sela nomor1828

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 18 Juni 2019 dan tanggal 26 Juni 2019 yangdibacakan

tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27September 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1828

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1828

3372056005550001 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh PengadilanTinggi Semarang tanggal 19 Januari 1989;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon inperson dan Kuasa Hukum Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Termohon tidak datang menghadap sendiri dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (RadioSuara Ngawi) berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1828

umur 24 tahun, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK, tempat tinggaldi RT.0O9 RW. 002, Desa Ngujung, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro, Nomor1828

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1828/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 April 2020 dan 20 April 2020 yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibacakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1828/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 16 Juli 2014 dan tanggal 18 Agustus2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut

Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1828