kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor363

kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami M Jimmy Kurniawan, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambarwati, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor363

., dan Boggie Adhar Frandyas, S.H.l, Advokat padayayasan Lembaga Bantuan Hukum Advokasi Syariah (YLBHAS)beralamat di Jalan Pesanggrahan Raya No. 10B KembanganSelatan, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor363/SK/2016/PA.JB tanggal 24 November 2016 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XX Agustus XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal

harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi persyaratan menjadi kuasahukum guna mendampingi dan atau mewakili Penggugat dalam persidangan, disamping menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2016 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor363

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSADIYAH Binti SUYUTI, pada tanggal 12 Maret 1968, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2020/PN Cbndari Putusan Pengadilan Agama Kota Cirebon Nomor363/Pdt.G/2020/PA.CN, Tentang Itsbat Nikah, fotokopi terlampir;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SADIYAH telah dikaruniai6 (Enam) orang anak yang diberi nama :a. Muhamad Miftakh Atoilah, Lakilaki, lahir tgl 20April1970b. Abdullah Mahfud, Lakilaki,Lahir tg!

ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon dimana tempat tinggal Pemohon adalahHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2020/PN Cbntermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cirebon sehingga PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai /egal standingPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P10 tentangfotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kota Cirebon Nomor363

Panglima Sudirman No. 101103, Surabaya, atau PerumKahuripan Nirwana Blok B No. 11, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Mei 2020 Nomor 796/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor363/Pid.Sus/2019/PN Sby. dan suratsurat yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibaca berturutturut:1.2.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Maret 2020 Nomor363/Pid.Sus/2020/PN Sby.Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri

Pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 363/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 09 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 363/Padt.G/201 7/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Medan dengan suratnya dengan register perkara Nomor363

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor363/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 363/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

persidangan sekalipun menurut relaasNomor 0363/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 25 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan;Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu Ketua Majelismenyatakan sidang tertutup untuk umum;Lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor363

Bukti P6 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor363/77/X/87 tanggal 17 Oktober 1987;7.

Bukti P7 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor363/77/X/87 tanggal 17 Oktober 1987;Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di persidangan dibawahSumpah sebagai berikut:1.

agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor363

rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selalu melarang Penggugatberkunjung ke rumah keluarga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak November 2018; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah sering di nasehati agarkembali kepada Tergugat, namun tidak berhasi;Bahwa atas. perintah Hakim melalui putusan sela Nomor363

,Advokat yang berkantor di Lutfi, SH dan Rekan, alamat JalanKangean, Perum Abadi Putra Blok TD 3, Kota Timur BesukiSitubondo, Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juni 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar Register Nomor363/2020 tanggal 4 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanDesak Nyoman Suarti, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarManyar, Desa/Kelurahan Ketewel, Kecamatan SukawatiGianyar

lahir Topang, 18 Agustus 1980, umur 39 , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Pelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan lisannya telah mengajukangugatan cerai tertanggal 04 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor363

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Sesuai dengan relaas panggilan Nomor363

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Nopember 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor363/15/IX/2005 tanggal 10 Nopember 2005;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor363

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/53/III/2001, tertanggal 17 Maret 2001;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1270/Pdt.G/2020/PA.Cmipenjelasan dan nasihat seperlunya kepada Penggugat agar dapat membinakembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor363/53/III/2001, tertanggal 17 Maret 2001 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2018/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil akhir1439 Hijriah, oleh kami Dr. H. Acep Saifuddin, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2019/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan/memori kasasi Para Pelawan/PembandingSekarang Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tlnggi Makassar Nomor363

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor363/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 363/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor363/29/VII/2011 tertanggal O9 Juli 2011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0264/Pdt G/2017/PA. Ktg.1. Yuyun Putri Yani binti M.

Barang siapa yangmengemukakan dalil harus membuktikan dalilnya dan yang membantah dalilharus membuktikan bantahannya, dalam hal ini Penggugat telah membuktikandalildalil gugatannya dan majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P. berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor363

Put. 0725/Pdt.G/2015/PA.ME.2008, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor363/18/IV/2008 tanggal 09 April 2008 seri BS;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Karang Endah serumah dengan orang tua Penggugat,setelah itu pindah menempati rumah kontrakan

Put. 0725/Pdt.G/2015/PA.ME.Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor363/18/IV/2008 tanggal 09 April 2008 seri BS.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor363

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor363/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 92 0tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7