Memperhatikan, Pasal363 ayat (1) ke-1,3,4KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan TerdakwaI. LAMBANG AL. REZA ERLAMBANG Bin SAKIR dan Terdakwa II. ROKIP AL. RUKIP Bin PAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI. LAMBANG AL.

Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 148 Undang-undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Rantonius Manalu als Ucok Bin Maju Manalu (alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.2.

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat menghambat program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 148 Undangundangrepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jali Bin Bejo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak;Membaca surat gugatan tanggal 3 Juni 2020 Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wkb, dalam perkara antara:1.ARIANCE DADA WULLA, umur 95 tahun, agama Protestan,pekerjaan Petani, Pendidikan Strata Ill, alamat Bina Tana, DesaWeekokora, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;YOSEP MALI TENA, umur 54 tahun, agama Protestan, pekerjaanPetani, Pendidikan

ROSLINCE LEDA KAPU, umur 56 tahun, agama , pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Bina Tana, DesaWeekokora, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWaikabubak tanggal 3 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalamperkara Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Wkb;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wkb tanggal 3 Juni 2020 tentang hari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak untukmencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wkb;4. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Waikabubak;Pada tanggal 15 Juni 2020.Hakim Anggota Hakim Ketua.Ardian Nur Rahman, S.H. Made Adicandra Purnawan, S.H.Robin Pangihutan, S.H.Panitera,Melky Boreel, S.H., M.H.Hal 3 Penetapan Nomor 8/Padt.

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mretanggal 4 Juni 2018 untuk mengadili perkara Perdata Register Nomor8/Pdt.G/2018/PN Mre, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PT.

Gn, tempat tanggal lahir Tanjung Enim 06 Mei 1948 ( 69 Tahun )Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Alamat : Dusun IllDesa Darmo Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim ProvinsiSumatera Selatan dan/atau Jalan Letkol Hasan Effendi No.14 Rt.026Desa Sungai Putri Kecamatan Telanai Putra Kota Jambi Provinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 4 Juni 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor8

telahmemberi petunjuk agar mengenai hal tersebut dipedomani ketentuan yangterdapat dalam RV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabiladilakukannya setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan, sedangkan menurut pasal 272 Rv:Pencabutan dapat dilakukan didalam sidang pengadilan jika semua pihak hadir;Menimbang bahwa dan ternyata Penggugat mencabut perkara Nomor8

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 April 2021 Nomor8/Pdt.G.S/2021/PN Bon tentang Penunjukan Hakim untuk mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan. tingkat pertama Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Bon, dalam perkara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Bontang, badanhukum yang berkedudukan di Kota Bontang, yang diwakili olehPgs. Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar maka oleh karena itu biaya tersebut harusditanggung oleh Penggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN BonMENETAPKAN:Menyatakan perkara perdata ini yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bondicabut;Memerintahkan perkara perdata dengan register perkara Nomor8

sah danpatut;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Kuasa Para Penggugatmenyampaikan Pencabutan terhadap berkas perkara perdata Gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dengan NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN TIkRegister 8/Pdt.G/2019/PN Tlk secara tertulis yang dituangkan dengan surattanggal 21 November 2019 Nomor 141/A.RCo/XI/2019 surat Nomor02/YFA/V/2019 yang pada pokoknya menyatakan :Penggugat menyatakan mencabut gugatan dalam Perkara Register Nomor8

/Pat.G/2019/PN TIk, dikarenakan berbagai pertimbangan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Gugatan ini dilakukansebelum proses jawabmenjawab, sehingga tidak perlu mendapatkan persetujuandari pihak Tergugat dan Para tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PN Tlk yang digugat oleh Kuasa Para Penggugat tersebutmerupakan adalah Hak dari Kuasa Para Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonan pencabutangugatan tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor8/Pdt.G/2019/ PN Tlk dari Kuasa Para Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untukmencoret perkara gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tlk tersebut, dari dalamdaftar register perkara;3.

Gibson Panjaitan,S.T., M.M, menerangkan : Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII//2018 tanggal 11 Juli 2018 untuk pekerjaan PeningkatanJalan Pollung Sp. Batu Mardinding melakukan Pemutusan Kontrak Sepihak terhadapPT.

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp. Batu Mardinding,Hal. 6 sampai hal 17 Putusan Nomor 382/Pdt/2020/PT.Mdn15.16.ed18.19.tertanggal 05 Juli 2018, ditujukan kepada PT. Tombang Mitra Utama di Medan(Kota), menerangkan bahwa Penawaran PT. Tombang Mitra Utama dengan KodeLelang : 1250420, Nama Paket : Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk), Nomor8/SPMK/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tertanggal 11 Juli 2018, PekerjaanPeningkatan Jalan Pollung Sp.

Kerugian Materiil :Hal. 7 sampai hal 17 Putusan Nomor 382/Pdt/2020/PT.Mdn20.21.Keuntungan yang diharapkan apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan tersebutsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Gabungan Lump SUMdan Harga Satuan, Nomor : 8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yo Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Kerugian Materiil :Keuntungan yang diharapkan apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan tersebutsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Gabungan Lump SUMdan Harga Satuan, Nomor : 8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yo Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp.

Ile Bura, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor8/PEN.Padt.P/2018/PN Lrt, tanggal 12 Maret 2018 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;= Telah membaca surat penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor8/PEN.Padt.P/2018/PN Lrt, tanggal 12 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Maret 2018;= Telah membaca

Penetapan Nomor8/Pdt. P/2016/PN.BylBahwa Para Pemohon (SAPTA SOEKARWANTO)dan (JURIAHKRISTIANI) adalah suami istri sah, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :54/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali Tertanggal 6 Juni 1995;Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaidua orang anak lakilaki, masingmasing bernama: 1.

Penetapan Nomor8/Pdt. P/2016/PN.BylPASTININGSIH sebagaimana yang tercantum dalam AkteKelahiran Nomor :17490/TP/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupten Boyolali.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukMengirimkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali untuk dicatat pada register pengangkatan Anak yangsedang berjalan.4.

Penetapan Nomor8/Pdt. P/2016/PN.Byl11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17490/TP/2009atas nama KalebBrelyan.

Penetapan Nomor8/Pdt.P/2016/PN.Byl30.31.32.33.rumah calon orang tuaangkalt. (Bukti P.29)Fotokopi Daftar perincian penghasilan No:124/IX/2015 atasnama SaptaSoekarwanto.

Penetapan Nomor8/Pdt.P/2016/PN.BylBahwa orang tua kandung KALEB BRELYAN adalah DJULIADI (ayahkandung) dan CHERRY (ibu kandung) dimana Cherry sudahmeninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa hubungan pemohon Sapta Soekarwanto dengan Cherry (Alm)yaitu Sapta Soekarwanto kakak kandung dari Cherry (Alm);Bahwa KALEB BRELYAN sudah tinggal dan diasuh oleh ParaPemohon selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon Sapta Soekarwanto bekerja TNI sedangkan istrinyaJuriah Kristiani sebagai guru honorer;Bahwa setahu saki, Para

Menyatakan permohonan Pemohon~ dalam Perkara Nomor8/Pdt.P/2020/PN Dpu dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoretpermohonan Pemohon nomor 8/Pdt.P/2020/PN Dpu dari RegisterPendaftaran Perkara Perdata Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu yangdiperuntukan untuk itu;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Dompuberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor8/Pdt.P/2020/PN.Dpu, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Dewi Nurlela, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDewi Nurlela, S.H. Angga Wahyu Perdana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00;3.

semula Tergugat III, Turut TerbandingV semula Tergugat IV, Turut Terbanding VI semula Tergugat V;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat dan Tergugat II tanggal 9 September 2021 telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itupermohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mencermati Memori Banding Nomor8

Bimatertanggal 31 Agustus 2021 NO.8/Pdt.G/2021/PN Rbi;Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk mambayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini baik di tingkat Pengadilan Negeri maupunPengadilan Tinggi;DALAM REKONVENSI:1.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat/ Terbanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/PDT/2021/PT MTRMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding Nomor8

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor8/PdtG/2021/PN Rbi;2. Menolak Permohonan Banding dari Para Pembanding/ Tergugat ,Tergugat Il untuk seluruhnya;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon Pembanding/ Para Tergugat;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor8/Pdt.G/2021/PN Rbi, tanggal 31 Agustus 2021, Memori Banding Nomor8/Pdt.G/2020/PN Rbi tanggal 27 September 2021 dari Para Pembandingsemula Tergugat I, dan Tergugat Il, dan Kontra Memori Banding tanggal 11Oktober 2021 dari

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999, tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m? (tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi);Atas tanah objek sengketa adalah sah dan telah memenuhi syaratsyaratyuridis serta dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang.. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah obyek sengketa berdasarkan:a.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m2 (tujuh ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 173/DesaBhinor adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;.

(empat ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi);Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m?

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m? (tujuh ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 173 DesaBhinor adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m? (tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor173/Desa Bhinor adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;.

Rp15.275.000,00 (lima belas juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 249/PDT/2021/PT PBRMembaca Akta Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN BlsJo Nomor 12 / Akta.Pdt.G/Bdg/2021/PN.Sak, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bengkalis yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Novemver 2021, Penggugat/Pembanding, telah menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Blstanggal 3 November 2021 ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor8

Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat,kepada Terbanding semula Tergugat, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat , Turut Tergugat Il semula Turut Tergugat II dan kepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat Ill, telah diberitahukan dandiberikan haknya untuk memeriksa berkas perkara (Inzage) selama 14(empat belas) hari, masingmasing pada tanggal 10 Desember 2021sebelum dikirimkan ke Pengadilan Tinggi, seperti ternyata dari RelaasPemberitahuan memeriksa Berkas' Perkara (/Inzage) Nomor8

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor8/Pdt.G/2021/PN Bls tanggal 3 November 2021 yang telahberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;DALAM REKONVENSI:Dalam Pokok Perkara: Pembanding/Penggugat dan Para Turut Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi tetap pada dalildalil Rekonvensi yang diajukanpada pemeriksaan Tingkat Pertama yang bersamaa denganJawaban terdahulu;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara inikepada Terbanding / Tergugat

tingkat pertamamaupun dalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan dibebankan kepada Penggugat /Pembanding yang pada tingkat banding besarnya adalah sepertidisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasalpasal dalam RBg dan UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 serta ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI: Menolak permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor8

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNAWIR USMAN ALS NAWIR tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan dalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:NURMARLINA, S.Pd, tempat lahir di Kotabumi, pada tanggal 30 Juli 1980,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,bertempat tinggal di Reremi Permai, KelurahanManokwari Barat, Kecamatan Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor8

Memerintahkankepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor8/Pdt.P/2021/PN Mnk, dari register perkara Permohonan;4.

memilihberdomisili hukum di Kantor Unit Tegal Kota 1 yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No.42 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTamuri , Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir Tegal /10 Maret 1976, Alamat RandusariRtO3 Rw03 berdomisili Jalan Batam Rt02 Rw13 Kecamatan Tegal Timur KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal 9 Mei 2019 Nomor8

Nomor tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan PihakPenggugat datang menghadap kuasanya dan Tergugat datang menghadap dirinyasendiri;Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan permohonan secara lisandipersidangan tertanggal 20 Mei 2019, bahwa Penggugat mencabut gugatansederhananya tertanggal 22 April 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tegal pada tanggal 9 Mei 2019, dibawah Register Nomor8

., Advokat yang berkantor di Dusun XI Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 20Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 26 Februari 2020 dalam Register Nomor8/Pdt.P/2020/PN Srh, telah mengajukan

Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor8/Pdt.P/2020/PN Srh, tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoretperkara Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;4.

pihakTergugatTergugat, sehingga terhadap Permohonan Pencabutan Perkaraperdata Nomor:8/Pdt.G.S/2019/PN Byl tertanggal 26 September 2019 olehPenggugat/ Kuasanya tersebut patut dan beralasan hukum untuk dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Boyolali;wanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dikabulkan, makaterhadap pencabutan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Byl tersebutdipandang sah menurut hukum, selanjutnya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara Nomor8

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Byl oleh Penggugat; Hal 3 dari 5 Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Byl2.Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Byl yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali,;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor:8/Pdt.G.S/2019/PN Byl dalamregister yang ada untuk itu;Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.501.000

Jo Pasal 56 ke 1, 2 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaUDINARSADI als.