Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1097/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Reza Bintang Aurora
6336
  • Bahwa terdakwa sudah membeli narkotika jenis shabu dariteman terdakwa yang bernama GEDE SUDANTA sudah sebanyak6(enam) kali Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya terdakwa kenal denganGEDE SUDANTA sekira 4(empat) bulan yang lalu sekira bulan Maretsetelah hari raya Nyepi ditempat kost teman terdakwa di Jimbaran,kemudian setelah itu terdakwa sering main futsal dengan GEDESUDANTA setelah itu terdakwa tukaran nomor telpon dengan yangbersangkutan setelah itu. terdakwa berkumonikasi dengan GEDESUDANTA;Halaman
    menanyakan pada terdakwa alasanmenyimpan si narkotika=jenis shabu tersebut = yaitu@ akandigunakan/dikonsumsi sendiri; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan pada saat terdakwatransaksi pembelian narkotika jenis shabu dengan GEDE SUDANTA; Bahwa terdakwa sudah membeli narkotika jenis shabu dari temanterdakwa yang bernama GEDE SUDANTA sudah sebanyak 6(enam)kali ; Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya terdakwa kenal denganGEDE SUDANTA sekira 4(empat) bulan yang lalu sekira bulan Maretsetelah hari raya Nyepi
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • tahunkemudian membuat rumah sendiri di Pekutatan juga ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ;viii Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah ;Bahwa saksi tahu sejak kelahiran anak kedua Penggugat sering tidur dirumah saksi dengan sebab karena sering bertengkar dengan Tergugatnamun saksi tidak tahu penyebab dari pertengkarannya ;vii Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak dari hari raya nyepi
Register : 17-03-2005 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 640/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 April 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
236
  • Pada tanggal 7 Maret 2005 saya berencana untuk menjemput anak saya, rencananya biartinggal sama saya dan ayahnya di Denpasar, waktu itu pas hari raya Galungan dan Nyepi,jadi kerja saya libur, saya ajak suami saya untuk jemput XXXX, tetapi suami saya tetaptidak mau, tidak tahu apa alasan suami saya, tetapi saya tetap jemput anak rencana kalausuami saya tidak mau ikut saya sendiri berangkat naik bus dan pulangnya naik pesayatbersama anak saya.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 8 Agustus 2017 — RIZAL PRAKOSO
174
  • kerjapada saksi di Lion Air sebagai Marketing; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitarjam 21.00 WIB di Kantin Cargo Bandara Juanda saksi ditawaripekerjaan oleh terdakwa dengan membayar uang Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tapi karena teman membayar Rp 5.000.000,( lima juta rupiah ) Bahwa uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) katanya untuk biayapendidikan di Lion Air ;Halaman 5 dari 14, Putusan perkara Nomor : 752/Pid.B/2017/PN.Sda..Bahwa setelah itu hari Senin saksi lagi nyepi
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2020/PT.DPS
I NYOMAN SUKRATA, melawan KETUT KRISYOGIANTARI,
4819
  • tergugat untuk kembali ke rumah tergugat;Bahwa semenjak penggugat pergi dari rumah sejak tanggal 3 maret 2018(bukan bulan februari 2018) tergugat sudah beberapa kali neloon dan smspenggugat namun penggugat selalu merahasiakan tempat tinggalpenggugat dan jika ingin bertemu di denpasar penggugat selalu menyuruhbertemu ditempat adiknya yang kost di sanur;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Nomor 201/Pdt/2020/PT.DPSBahwa semenjak penggugat pergi dari rumah tanggal 3 maret 2018 setiaphari raya pagerwesi, nyepi
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Kelurahan/desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2010 dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan GatotSubroto, kemudian pindah ke Dalung dan sekarang kembali lagi ke JalanGatot Subroto; Bahwa sejak sekitar waktu Nyepi
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Sgr
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon vs Termohon
146
  • Bi rat.c/2013/PA.s gre Bahwa saksi mencatat nomor kendaraannya, kejadian itu terjadi sekitar jam 5 pagisebelum Nyepi, kejadian berduaan itu saksi telah melihat 8 kali yang terakhiryang wanita baru rebahan di pangkuan lakilaki ;e Bahwa 2 hari kemudian Lakilaki tersebut mendatangi rumah saksi meminta maafdan bilang kepada saksi agar kejadian tersebut tidak disebarluaskan ;e Bahwa dilain hari ketika saksi di Pasar Banyupoh, melihat sepeda motor di depanwarung yang pernah dipakai Termohon dengan lakilaki
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
338285
  • Dalam hadis sahih riwayatBukhari dinyatakan bahkan Nabi Muhammad SAW datang ke gua Hirasuatu gua yang terletak di atas sebuah bukit di pinggir kota Mekahuntuk ber #khalwat/nyepi/semedi sendirian di gua hira. Kemudiansekembali beliau pulang mengambil bekal dari rumah istri beliau,Khadijah, datanglah jibril kepada beliau dan menyuruhnya membaca.Nabi menjawab: "Aku tidak bisa membaca"Jibril #mencekiknya sehingga Nabi merasa sesak napas. Jibrilmelepaskannya; sambil berkata: "Bacalah".
    Dalam hadis sahih riwayat Bukhari dinyatakan bahkan NabiMuhammad SAW datang ke gua Hira suatu gua yang terletak di atassebuah bukit di pinggir kota Mekah untuk ber #khalwat/nyepi/semedisendirian di gua hira. Kemudian sekembali beliau pulang mengambilbekal dari rumah istri beliau, Khadijah, datanglah jibril kepada beliaudan menyuruhnya membaca. Nabi menjawab: "Aku tidak bisamembaca" Jibril #mencekiknya sehingga Nabi merasa sesak napas.Jibril melepaskannya; sambil berkata: "Bacalah".
    Dalam hadis sahihriwayat Bukhari dinyatakan bahkan Nabi Muhammad SAW datang kegua Hira suatu gua yang terletak di atas sebuah bukit di pinggir kotaMekah untuk ber #khalwat/nyepi/semedi sendirian di gua hira.Kemudian sekembali beliau pulang mengambil bekal dari rumah istriHalaman 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkbeliau, Khadijah, datanglah jibril kepada beliau dan menyuruhnyamembaca. Nabi menjawab: "Aku tidak bisa membaca" Jibril#mencekiknya sehingga Nabi merasa sesak napas.
    Dalam hadis sahihriwayat Bukhari dinyatakan bahkan Nabi Muhammad SAW datang kegua Hira suatu gua yang terletak di atas sebuah bukit di pinggir kotaMekah untuk ber #khalwat/nyepi/semedi sendirian di gua hira.Kemudian sekembali beliau pulang mengambil bekal dari rumah istribeliau, Khadijah, datanglah jibril kepada beliau dan menyuruhnyamembaca. Nabi menjawab: "Aku tidak bisa membaca" Jibril#mencekiknya sehingga Nabi merasa sesak napas. Jibrilmelepaskannya; sambil berkata: "Bacalah".
    Dalam hadis sahih riwayat Bukhari dinyatakan bahkan NabiMuhammad SAW datang ke gua Hira suatu gua yang terletak di atassebuah bukit di pinggir kota Mekah untuk ber #khalwat/nyepi/semedisendirian di gua hira. Kemudian sekembali beliau pulang mengambil bekaldari rumah istri beliau, Khadijah, datanglah jibril kepada beliau danmenyuruhnya membaca. Nabi menjawab: "Aku tidak bisa membaca" Jibril#mencekiknya sehingga Nabi merasa sesak napas. Jibril melepaskannya;sambil berkata: "Bacalah.
Register : 27-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 524/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4624
  • Tergugat mulaljarang meminum kopi yang disuguhkan oleh penggugat dan sekitar bulanmaret 2020 setelah hari raya nyepi, tergugat sudah tidak mau tidursekamar lagi dengan penggugat, dan setiap kali penggugat menanyakanalasannya selalu tergugat bilang lagi bingung banyak pikiran, tergugatjuga tidak mau diajak jalan bersama untuk sembahyang, tergugat lebihmemilin pergi sembahyang sendiri;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus 2020, saat itupenggugat yang nyambi berjualan sayur setiap
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.UMU LATIEFAH, SH.
2.FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
SLAMET AJI SUROSO
6123
  • Badung dalam rangkaian persembahyanganupacara Nyepi, kemudian sekitar jam 12.00 wita saksi diberitahubapaknya WAYAN WENTEN bahwa ada orang tidak dikenal masuk kerumah Perumahan Griya Multi Jadi Sanggulan Ds. Banjar Anyar Kec.Kediri Kab.
    Tabanan; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik anak saksi MADE BUDHARIADNYANA;Bahwa saksi mengetahuil kejadian tersebut setelah ditelpon olehtetangga saksi yang bernama PAK DIAH; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam 12.00wita saksi sedang megambel di Pura dalam rangkaian hari raya Nyepi diBr. Cengkok Ds. Baha Kec. Mengwi Kab.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1610
  • TERGUGAT ingin menjual rumah tetapiPenggugat tidak menyetujuinya;Bahwa benar, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasikap TERGUGAT yang emosional dan marahmarah, namun hal ini bisaterjadi karena awalnya sekitar 1,5 bulan yang lalu ada SMSmasuk ke HP.Penggugat yang isinya mengatakan Love You Mama,dan TERGUGATmenanyakan kepada Penggugat dan Penggugat mengatakan biasa,kemudian TERGUGAT marah dan TERGUGAT melampiaskan kemarahanTERGUGAT tersebut di luar rumah, yang kedua pada saat itu nyepi
Putus : 13-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2010/PT.AMBON
Tanggal 13 Mei 2010 — -HAKIM FATSEY ,SH
7533
  • NINI BACHRYsebesar Rp. 215.000.0000, ; oleh saksi USMAN BANDAdigunakannya untuk> Pembayaran atas pembelian meubelair pada saksiMULYONO sebanyak 3 kali pembayaran yakni20 Tanggal 02 September 2006 dengan tanda terima/kuitansi secara tunaiSCDESAL woe ee ee ee ee ee es175.000.000, Bulan Nopember 2006 (sebelum Idul Fitri) tanpatanda terima/kuitansi secara tunaiSEDESEE ciciaas wea eee Swed ww s RR MS ABMS BS wE Rp.90.000.000, Waktu sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastitapi mendekati Hari Raya Nyepi
    ditambahdiscount yang diberikan oleh saksi SIE TO NINI BACHRYsebesar Rp. 215.000.0000, ; oleh saksi USMAN BANDAdigunakannya untuk> Pembayaran atas pembelian meubelair pada saksi MULYONOsebanyak 3 kali pembayaranyakni : Tanggal 02 September 2006 dengan tanda terima/kuitansi secara tunaiSEDESAL Loe Lee eee eee..Rp. 175.000.0000, Bulan Nopember 2006 (sebelum Idul Fitri) tandaterima/kuitansi secara tunaiSCDeSAL wo. ke ee eee Rp.90.000.000 , Waktu sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastitapi mendekati Hari Raya Nyepi
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
107
  • Yang menjadikan Penggugat semakin yakinuntuk mengakhiri ikatan perkawinan;10.Penggugat dan Tergugat sudah tinggal secara terpisah sejakJanuari tahun 2015;11.Sekitar dua minggu setelah hari raya Nyepi tahun 2015, Penggugatsempat bertemu kembali dengan Tergugat.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 21 Januari 2016 — JONI MINDRAWAN Melawan FANNY SANTOSO S.Sos.
4026
  • saat itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Setiap kali keributan danpercekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepadaisterinya, ditambah lagi sifat Tergugat yang sangat tempramental suka marahmarahmembuat Penggugat tidak tenang dan tidak tahan lagi hidup bersama Tergugatsebagai suami istri dan bahkan pada liburan Nyepi
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumbawa
Terbanding/Penggugat : Drs.H.Nurdin Ending,MM alias Drs H.Nurdin
Turut Terbanding/Tergugat V : Iin indrawati bin ahmad adnan
Turut Terbanding/Tergugat III : Komite SMA Alas Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumbawa
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAYADI MZ
4311
  • No.178/PDT/2015/PT.MTRsepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada isterinya, ditambahlagi sifat Tergugat yang sangat tempramental suka marahmarahmembuat Penggugat tidak tenang dan tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat sebagai suami istri dan bahkan pada liburan Nyepi bulan Marettahun 2012, Tergugat pulang liburan ke Lombok sedangkan Penggugatyang sedang hamil anak kedua dan beserta anak pertama disuruh pulangke Surabaya;Setelah 1 (satu) minggu Penggugat bersama anak di Surabaya kemudiankembali
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • dan Tergugat tinggal di DesaBubunan di rumah saksi, kemudian karena Penggugat dan Tergugat bekerja diDenpasar kemudian mereka tinggal di Jimbaran, namun tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di KTP adalah di Banjar Dinas Kajanan, Kel/DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa seingat saksi Pengugat dan Tergugat pisah perkiraannya bulan Marettahun 2020 pada hari raya Nyepi
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
I NYOMAN PURWANTA
Tergugat:
Drs. I WAYAN SUARTHAMA
8567
  • Saksimau melahirkan, Saksi hubungi Tergugat, Tergugat mengatakan tenangsaja, kalau sudah masuk rumah sakit hubungi Saksi, lalu tanggal 10Desember 2018 istri Saksi masuk rumah sakit, Saksi hubungi Tergugat,karena kelahiran normal dananya hampir sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), setelah Saksi hubungi Tergugat, Tergugatmengatakan tidak ada dana, akhirnya Saksi pinjam sama teman, saatanak Saksi mau diupacarai Saksi hubungi lagi Tergugat, Tergugatmengatakan tidak ada dana, lalu mau hari raya nyepi
    Saksi hubungiTergugat, Tergugat mengatakan nanti Saksi info, Kemudian 5 (lima) hariHalaman 20 dari 42,Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Tabsebelum Nyepi Saksi datang ke toko Tergugat, disana ada istrinya,istrinya bilang tidak ada dana dan Saksi belanja disana, Saksi beli thekotak, gula, kopi dan lainlain sesuai kebutuhan di rumah, setelah ditotalSaksi belanja sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sekian, laluSaksi bilang uang Saksi dipotong saja, kemudian Tergugat datangbersama anaknya langsung
    Penggugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi mengatakantidak ada dana, kemudian 5 (lima) hari sebelum Nyepi Saksi Gusti NgurahAgung Wisnama datang ke toko Penggugat Rekonvensi, disana ada istrinya,istrinya bilang tidak ada dana dan Saksi Gusti Ngurah Agung Wisnama belanjadisana, membeli teh kotak, gula, kopi dan lainlain sesuai kebutuhan di rumah,setelah ditotal Saksi belanja sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sekian,lalu Saksi bilang uang Saksi dipotong saja, kKemudian Penggugat Rekonvensidatang
Putus : 21-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2009
Tanggal 21 April 2010 — I MADE SUDANA, SH., ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Subaga Kintamani Bangli yang tercatat sebagai desa kono denganprasasti Tahun 1157 Masehi atas nama Raja Raga Jaya, Nyepi NgelemekNyepi adat dengan sarana pelengkapnya tajen. Tradisi caru pecundang, semua ayam yang kalah secara utuh dikumpulkandijadikan bahan caru dengan dibuat sesaji sebagaimana wajarnya untukHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 36 P/HUM/2009.dihaturkan di Sanggah (pemujaan perorangan) dan Pura Balai Agung.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Sgr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
96
  • /Pdt.G/2015/PA.Sgr.Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita idaman lain, bahkan Tergugat juga mengaku telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut, bahkan pada bulan Maret2014 (sekitar Hari Raya Nyepi 2014) Tergugat mengajak wanita tersebutke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut maka sejakbulan Maret 2014 itu pula, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal
Register : 12-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • sering pergi kKerumah orang tuanya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Tanjung Benoa sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Kintamani; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Marettahun 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja sebagaipedagang; Bahwa Saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan berdasarkan cerita dari Penggugatpada bulan Maret tahun 2020 sebelum hari raya Nyepi