Menyatakan Terdakwa OKTO RIZA WIJAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

OKTO RIZA WIJAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNG

Menyatakan terdakwa OKTO RIZA WWAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNG,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTO RIZA WWAYA Als ICHA BinASHARI AGUNG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan semetara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Sub 3 (tiga) bulan penjara.;3.

No. 108/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 2KESATUBahwa terdakwa OKTO RIZA WWAYA ALS ICHA BIN ASHARI AGUNGpada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kampung Komering Kab.

;ATAUKEDUABahwa terdakwa OKTO RIZA WNAYA ALS ICHA BIN ASHARI AGUNGpada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kampung Komering Kab.

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta = hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa OKTO RIZA WUAYAAls ICHA Bin ASHARI AGUNG, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitarPkl. 11.30 Wib, bertempat di Kampung Komering Putih Kilometer 66 KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.

Penggugat:
SUSANA
Tergugat:
OKTO YURISANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OKTO HAFANDRE pgl.

OKTO BIN RAMADHAN EDISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DILARANG MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO Bin RAMADHAN EDISON

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :weecee Bahwa terdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO BinRAMADHAN EDISON dalam pernikahannya dengan saksi EMILDA PUTRIPgl. EMIL memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan salah satu anak kandungbernama ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISON PglI.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :weecee Bahwa terdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO BinRAMADHAN EDISON dalam pernikahannya dengan saksi EMILDA PUTRIPgl. EMIL memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan salah satu anak kandungbernama ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISON Pgl.

OKTO Bin RAMADHAN EDISONmemiliki 3 (tiga) orang anak. Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi EMILDA denganTerdakwa yang bernama ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISON Pgl.NAIFA dan yang melakukan perbuatan cabul adalah suami saksi yaituterdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO Bin RAMADHANEDISON. Bahwa benar anak korban ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISONPgl. NAIFA berumur 3 (tiga) tahun. Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui bagaimanakejadiannya.

NAIFA dan yang melakukan perbuatan cabuladalah terdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO BinRAMADHAN EDISON. Bahwa benar anak korban ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISONPgl. NAIFA berumur 3 (tiga) tahun. Bahwa benar terdakwa dengan tipu muslihat memandikan danmencebokkan anak korban namun terdakwa malah menusuknusukkan jari telunjuknya ke kemaluan anak korban.

Menyatakan Terdakwa OKTO HAFANDRE pgIl. OKTO BIN RAMADHANEDISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DILARANG MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUAsebagaimana dalam dakwaan primar ;2.

Okto Sriherjani, SH, MM ;25. 1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari Bank SUMSELBABEL tanggal 08 Januari 2015 sebesar Rp.20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah) dari Sdr. Jumsyahrial Kepada Sdr. Okto Sriherjani, SH, MM ;26. 1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari Bank SUMSELBABEL tanggal 22 Januari 2015 sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) dari Sdr. Jumsyahrial Kepada Sdr.

Okto Sriherjani, SH, MM ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Desi Maiprastuti, SE.27. Uang Tunai sejumlah Rp.102.000.000,- (seratus dua juta rupiah) yang dititipkan oleh terdakwa melalui Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Agustus 2017;Dirampas untuk Negara guna diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian keuangan negara ;7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Okto Sriherjani, SH, MM Bin H. Muhammad Arsan

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP,sebagaimana dalam Kesatu Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTO SRIHERJANI, SH, MMBin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDIAIR :wo nnnnnnna Bahwa ia terdakwa OKTO SRIHERJANI,SH.,MM Pegawai NegeriSipil pada Pemerintah Kabupaten OKU Timur yang menjabat sebagaiKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kab.

Okto Sriherjani,SH, MM ;1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari BankSUMSELBABEL tanggal 22 Januari 2015 sebesar Rp.35.000.000,(Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) dari Sdr. Jumsyahrial Kepada Sdr.

Okto Sriherjani, SH,MM ;2. 1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari Bank SUMSELBABELtanggal 08 Januari 2015 sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah) dari Sdr. Jumsyahrial Kepada Sdr. Okto Sriherjani, SH, MM ;Halamanii5dari121 Putusan No. 23/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg.3. 1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari Bank SUMSELBABELtanggal 22 Januari 2015 sebesar Rp.35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah) dari Sdr. Jumsyahrial Kepada Sdr.

Okto Sriherjani, SH, MM ;25.1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari BankSUMSELBABEL tanggal 08 Januari 2015 ~~ sebesarRp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dari Sdr. JumsyahrialKepada Sdr. Okto Sriherjani, SH, MM ;26.1 (satu) lembar Formulir Setoran (Bukti Setor) dari BankSUMSELBABEL tanggal 22 #Januari 2015 ~ sebesarRp.35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) dari Sadr.Jumsyahrial Kepada Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) yang bernama Aria Okto Juliati BR Siringo-Ringo, Lahir di Air Molek, tanggal 30 Oktober 1984, kemudian dirubah menjadi Aria Okto Juliati, Lahir di Air Molek, tanggal 30 Oktober 1984, sesuai dengan dokumen-dokumen Ijazah milik

Pemohon:
Aria Okto Juliati BR Siringo-Ringo

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I OKTO IMANUEL PERNANDO dan Terdakwa II ALI SURATNO Bin SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK TANPA HAK SECARA BERSAMA SAMA;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdajwa II

pidana- OKTO IMANUEL PERNANDO- ALI SURATNO Bin SURIPTO-

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTO IMANUEL PERNANDOdan Terdakwa Il ALI SURATNO Bin SURIPTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa OKTO IMANUEL PERNANDO danTerdakwa Il ALI SURATNO Bin SURIPTO tetap ditahan.3.

mengantisipasi tauran melihatTerdakwa OKTO IMANUEL PERNANDO bersama dengan Terdakwa IllALI SURATNO Bin SURIPTO dan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI(berkas terpisah) membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Aritbergagang besi tanoa dilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yangberwenang yang diduduki diatas sepeda motor, kemudian saksi CHOKI RMANURUNG, saksi N FERNANDES MANIK dan saksi SABTO AuJlmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa OKTO IMANUELPERNANDO bersama dengan Terdakwa II ALI SURATNO Bin

N FERNANDES MANIK dan saksi SABTO Aullangsung 1 menangkap Terdakwa OKTO IMANUEL PERNANDObersama dengan Terdakwa Il ALI!

jenis arit bergagang besi tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang; Saksi bersama saksi CHOKI R MANURUNG dan saksi SABTO Audlselaku anggota Kepolisian sedang melakukan patroli wilayah untukmengantisipasi tauran melihat Terdakwa OKTO IMANUEL PERNANDObersama dengan Terdakwa Il AL!

); Waktu saksi menanyakan kepada terdakwa, senjata tajam jenis aritbergagang besi tersebut adalah milik saksi SONY ADIANSYAH BinJAYADI (berkas terpisah) untuk menjaga diri; Saksi bersama, saksi CHOKI R MANURUNG dan saksi SABTO AuJllangsung menangkap Terdakwa OKTO IMANUEL PERNANDObersama dengan Terdakwa Il ALI!

Menyatakan Terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan. 3.

FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA.

PUTUSANNo. 637 /Pid.B /2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANIKARTA.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 5 Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.

Mahasiswa.Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar, keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Uraian Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FERLI OKTO

GRAVELY als VEY BIN CUSVANIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman, kekerasan (2) ke2 dan ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayatCUSVANI KARTA dengan pidana penjara selama selama (satu), tahun dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO NOPOL D3640KRe 1 (satu ) buah helm.e

PDM 590/BDUNG/05/2015 , sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Ferli Okto Gravely Als.Vey bersamasama dengan Sdr.RekiDania.Sdr.Cici, sdr.Nden dan Sdr.Rendy (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Gg.Cijambe Wetan Rt.06/10 Kel.CigendingKec.Ujungberung Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bandung telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit

GRAVELY als VEY BIN CUSVANIKARTA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN denganKekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEYBIN CUSVANI KARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Merk MIO GT No Pol D3640KR tahun 2014 warnaMerah No rangka MH254P20CEJ048026 No mesin 54P1048102 atas nama DiniJunianty alamat Jalan Leuwi

OKTO PRIHERMES,; YAYASAN WANGSAMEDJA cq. RSU WISHNU HUSADA,

Menyatakan Terdakwa Nurpanca Okto Iskandar Als. Ipan Bin Rustam Effendi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

NURPANCA OKTO ISKANDAR Als IPAN Bin H. RUSTAM EFFENDI

PHILI OKTO MUHARMAN alias AGAM binIRWAN MANSUR (Alm)

PUTUSANNomor 795 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PHILT OKTO MUHARMAN alias AGAM binIRWAN MANSUR (Alm);: Jakarta;: 33 tahun/13 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Jenderal Sudirman Desa Tanjung Gading,

Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agam bin Irwan Mansur(almarhum) telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan melanggar PasalHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 795 K/Pid.Sus/2019114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agambin Iran Mansur (almarhum) dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan; dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agam bin Irwan Mansur(Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan pemohon OKTO WILIAM SIMANJUNTAK dengan MARIA yang telah melangsungkan perkawinan sesuai Agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) pada tanggal 16 Nopember 2003 sesuai yang tertulis pada Surat Keterangan No.04/RS.S/10/11/2022 tanggal 10 November 2022 yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Protestan Angkola (GKPA) Distrik I Angkola Mandailing

Pemohon:
1.Okto William Simanjuntak
2.Maria

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman Alias Agam Bin Irwan Mansur (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam

PHILI OKTO MUHARMAN Alias AGAM Bin IRWAN MANSUR ALM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTO PAHLEWI RITONGA Alias OKTO Diwakili Oleh : FEBRI KRISWANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH

CHRISTIN OKTO ATI, dkk

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I DENI DEDI IRAWAN Bin PARIOKO dan terdakwa II OKTO BUDY HANTORO Bin SUPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

-DENI DEDI IRAWAN Bin PARIOKO -OKTO BUDY HANTORO Bin SUPARMO

Yanu Sadikin.Bahwa apabila yang mendapat pesanan adalah terdakwa II Okto Budy Hantoro makakemudian terdakwa Okto Budy Hantoro memberitahu terdakwa Deni Dedi lrawan dan jika telahsepakat maka pembeli akan membayar lewat terdakwa Deni Dedi Irawan dan kemudian setelahterdakwa Deni Dedi Irawan menerima pembayaran kemudian terdakwa Okto Budy Hantoromemeberitahu saksi Nor Hafijah untuk mengeluarkan surat kirim dan memberikan surat kirim=5=kepada yang mengambil tiang listrik.

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi lrawan memberitahu kepada terdakwa Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi lrawan kemudian terdakwa Il Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa II Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa II Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa I Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa Okto Budy Hantoro=10=memberi tahu kepada

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IlOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa II Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS SOPACUAPERU alias OKTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS SOPACUAPERU alias OKTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Okto

Okto pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira Pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April tahun 2015 bertempat di Rt. 02 Kompleks Wate Enu DesaTananahu Tananahu Kec. Teluk Elpaputih Kab.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : OktovianusSopacuaperu alias Okto tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 81/Pid.B/2015/PN.Msh atas nama Terdakwa OktovianusSopacuaperu alias Okto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tidak lama kemudiandatang saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto (Terdakwa)mendekati ke arah saudara Jacob Nanlohy alias Koko dan saksi juga ikutmendekat. Kemudian saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto(Terdakwa) bertanya kepada saudara Jacob Nanlohy alias Koko bahwaHalaman 58 dari 103 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.MshKoko, ose kanapa dapat pukul?, kemudian korban bertanya kepadaTerdakwa kamu siapa?

Saksi memeriksa saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto(Terdakwa) pada bulan Mei 2015 untuk pemeriksaan tambahan.

Baskoro Okto Purbanu, dkk melawan Bani Apriawan Saputro, dkk

PUTUSANNomor 160/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.Baskoro Okto Purbanu, berkedudukan di Jalan Nangka III/54RT/RW 005/011, Desa Sanggrahan, Kelurahan Maguwoharjo,Kabupaten Sleman, DIY;Semula Penggugat I sekarang Pembanding;Okki Dian Setiawan, berkedudukan di Melikan Kidul, DK BantulWarung, RT.

Bahwa Para Pihak dalam perjanjian pertama yang dibuat dantandatangani pada tanggal 10 Februari 2015 tersebut adalahsebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalamperjanjian bertindak sebagai PEMILIK DANA Pihak Kedua : 1) BANI APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM DANA dan saksi adalah BAYU TRI UTOMO;c.

EKSEPSI TENTANG GUGATAN KURANG SUBYEK HUKUM.Bahwa berdasarkan Perjanjian Peminjaman Dana pada tanggal 10Februari 2015, selain PENGGUGAT II (OKI DIAN SETIAWAN ) danBANI APRIAWAN SAPUTRO (TERGUGAT) ada juga ARDYMAHARDIKA berkedudukan sebagai pihak PARA PEMINJAM DANAsementara PENGGUGAT (BASKORO OKTO PURBANU)berkedudukan sebagai pemilik/oemberi dana.

BASKORO OKTO PURBANU (TERGUGAT REKONPENSI).3. Bahwa setelah dana/investasi Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut ditransfer oleh Sdr.

BASKORO OKTO PURBANU(TERGUGAT REKONPENSI) maka dibuat dan ditandatanganiperjanjian peminjaman dana pada tanggal 10 Februari 2015, adapunpihak dalam perjanjian pada tanggal 10 Februari 2015 tersebutadalah sebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalam perjanjianbertindak sebagai PEMILIK DANA;Halaman 17 dari 26 putusan Perkara Nomor 160/PDT/2018/PT YYK Pihak Kedua : 1) BAN APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM/PENERIMA

Menyatakan terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN

B/2015/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :e ERWIN OKTO PRAYITNO alias WIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN, lahir di KualaTungkal , umur / tanggal lahir : 31 tahun / 24 Oktober 1982 , jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jl. Hidayat, Kel.

Menyatakan terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUSHUSEIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan kami yaitu melanggar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut , terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO ALS.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair Bahwa ia terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO ALS.

Menyatakan terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUSHUSEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE binH.M.

Menyatakan Terdakwa I RIAN KANA Alias RIAN dan Terdakwa IIOKTOBRI ROHI Alias OKTO terbukti bersalah melakukan tiindak Pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIAN KANA Alias RIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa IIOKTOBRI ROHI Alias OKTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

OKTO

Okto dan terdakwa . RianKana als.

OKTO, dan ada lagi yangkorban tidak tahu namanya ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN KpgBahwa saat kejadian korban sedang disamping rumah dan paraterdakwa bersama temanteman duduk dirumah terdakwa Oktobri Rohials. Okto dan terdakwa . Rian Kana als.

Okto dan terdakwa . Rian Kana als.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Okto Pau Regorius Maure, Prada NRP 31150518501093.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 13-K/PM.III-19/ AD/I/2020 tanggal 11 Februari 2020, untuk seluruhnya.

Pembanding/Terdakwa : Okto Pau Regorius Maure
Terbanding/Oditur : Zulkarnain, SH.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Okto PauRegorius Maure, Prada NRP 31150518501093, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Tanpa hak membawa, menyimpan dan menyerahkanmunisi.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 = (sSepuluh)tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.c.

Okto Pau Regorius Maure NRP31150518501093 Jabatan Tabakpan2 Ru 2 Tontaikam DenmaBrigif20/IJK, kami kuasa hukum Terdakwa menganalisa sertaberpendapat dari sudut pandang hukum bahwaperbuatantersebut bukan merupakan kesalahan Terdakwa, karenaTerdakwa memperoleh munisi tersebut dari Saksi (SerdaWahyu Insafiadi).Bahwa dalam pemeriksaan persidangan tingkat pertama tidakdapat menghadirkan para Saksisaksi yang menjadi kuncidalam perkara ini antara lain : Sdr.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwa, Okto Pau Regorius Maure, Prada NRP 31150518501093.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 13K/PM.III19/AD/I/2020 tanggal 11 Februari 2020, untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 18K/PMT.III/BDG/AD/III/20203. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.