MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) yang bernama Aria Okto Juliati BR Siringo-Ringo, Lahir di Air Molek, tanggal 30 Oktober 1984, kemudian dirubah menjadi Aria Okto Juliati, Lahir di Air Molek, tanggal 30 Oktober 1984, sesuai dengan dokumen-dokumen Ijazah milik

Pemohon:
Aria Okto Juliati BR Siringo-Ringo

Menyatakan Terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan. 3.

FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA.

PUTUSANNo. 637 /Pid.B /2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANIKARTA.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 5 Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.

Mahasiswa.Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar, keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Uraian Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FERLI OKTO

GRAVELY als VEY BIN CUSVANIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman, kekerasan (2) ke2 dan ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayatCUSVANI KARTA dengan pidana penjara selama selama (satu), tahun dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO NOPOL D3640KRe 1 (satu ) buah helm.e

PDM 590/BDUNG/05/2015 , sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Ferli Okto Gravely Als.Vey bersamasama dengan Sdr.RekiDania.Sdr.Cici, sdr.Nden dan Sdr.Rendy (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Gg.Cijambe Wetan Rt.06/10 Kel.CigendingKec.Ujungberung Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bandung telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit

GRAVELY als VEY BIN CUSVANIKARTA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN denganKekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERLI OKTO GRAVELY als VEYBIN CUSVANI KARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Merk MIO GT No Pol D3640KR tahun 2014 warnaMerah No rangka MH254P20CEJ048026 No mesin 54P1048102 atas nama DiniJunianty alamat Jalan Leuwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OKTO HAFANDRE pgl.

OKTO BIN RAMADHAN EDISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DILARANG MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO Bin RAMADHAN EDISON

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :weecee Bahwa terdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO BinRAMADHAN EDISON dalam pernikahannya dengan saksi EMILDA PUTRIPgl. EMIL memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan salah satu anak kandungbernama ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISON PglI.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :weecee Bahwa terdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO BinRAMADHAN EDISON dalam pernikahannya dengan saksi EMILDA PUTRIPgl. EMIL memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan salah satu anak kandungbernama ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISON Pgl.

OKTO Bin RAMADHAN EDISONmemiliki 3 (tiga) orang anak. Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi EMILDA denganTerdakwa yang bernama ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISON Pgl.NAIFA dan yang melakukan perbuatan cabul adalah suami saksi yaituterdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO Bin RAMADHANEDISON. Bahwa benar anak korban ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISONPgl. NAIFA berumur 3 (tiga) tahun. Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui bagaimanakejadiannya.

NAIFA dan yang melakukan perbuatan cabuladalah terdakwa OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO BinRAMADHAN EDISON. Bahwa benar anak korban ATHIYAH NAIFA RAFANI EDISONPgl. NAIFA berumur 3 (tiga) tahun. Bahwa benar terdakwa dengan tipu muslihat memandikan danmencebokkan anak korban namun terdakwa malah menusuknusukkan jari telunjuknya ke kemaluan anak korban.

Menyatakan Terdakwa OKTO HAFANDRE pgIl. OKTO BIN RAMADHANEDISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DILARANG MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUAsebagaimana dalam dakwaan primar ;2.

KAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYO

Menyatakan terdakwa KAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana " penggelapan " sebagaimana dalamDakwaan pertama melanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAPITEN LEIN AMIR SALAMBin OKTO SUNARYO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Dukuh Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untukmeminjam (satu) unit Toyota Avanza warna Silver Metalik Nopol B 1928 NMAmilik saksi korban SUMONO Bin MARWOTO selama (satu) hari yangsebelumnya terdakwa KAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYOpernah 2 (dua) kali meminjam mobil tersebut, kemudian 1 (satu) unit ToyotaAvanza warna Silver Metalik Nopol B 1928 NMA milik saksi korban SUMONOBin MARWOTO berikut STNK tersebut terdakwa KAPITEN LEIN AMIRSALAM Bin OKTO SUNARYO bawa ke Bandung, namun dalam perjalanan

tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul11.00 wib Polsek magelang mengadakan Razia KTP lalu terdakwa KAPITENLEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYO berikut (satu) unit Toyota Avanzawarna Silver Metalik Nopol B 1928 NMA milik saksi korban SUMONO BinMARWOTO dibawa ke Polsek Magelang, lalu terdakwa KAPITEN LEIN AMIRSALAM Bin OKTO SUNARYO menanyakan mengenai mengapa terdakwaKAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYO ditangkap lalu PolsekMagelang menjelaskan dengan adanya Laporan Penipuan yang dilakukan olehterdakwa

KAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYO ;Akibat perbuatan terdakwa I KAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTOSUNARYO, saksi korban SUMONO Bin MARWOTO mengalami kerugiankurang lebih Rp.120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa KAPITEN LEINAMIR SALAM Bin OKTO SUNARYO sekira pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011,

ARDIANSYAH PUTRA, SE LAWAN OKTO IMMANUEL SAGALA

;LAWAN :OKTO IMMANUEL SAGALA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMerak LK. VI Kelurahan Mencirim Kecamatan BinjaiHalaman 1 dari 42 Perdata Gugatan Nomor: 44/Pdt.Sus/2015/PN.BnjTimur Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Prof. Dr.J. NABABAN, SH., Ph.D., MANGANTAR SAGALA,SH., dan Dr. VIKTOR SAHALA, SH., M.Th., Advokatpada Kantor ANUGERAH HUKUM danKONSULTASI/ASSOSIATES, yang berkantor di Jl.Keluarga No.9 Lingk. KX Kel.

berikut :MENGADILI :DALAM PROVISIMenolak Permohonan Provisi Pemohon.DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Termohon.DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Halaman 3 dari 42 Perdata Gugatan Nomor : 44/Pdt.Sus/2015/PN.Bnj Menyataan Termohon telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Anggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga, Kode Etik, danPakta Integritas Partai Demokrat; Memberhentikan Termohoan Saudara ARDIANSYAH PUTRA, SE darikeanggotaan Partai Demokrat; Menunjuk Pemohon Saudara OKTO

Gugatan Penggugat Kurang Pihak(Plurium litis Consortium)Bahwa Penggugat dalam Gugatannya tidak mengikutsertakanMahkamah Partai Demokrat Sebagai Pihak dalam PemeriksaanPerkara ini, padahal obyek Gugatan dalam Perkara ini adalahPutusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor : 120/DPPPHPU/2014, tanggal 15 September 2014, yang Amar Putusannyaberbunyi memberhentikan Termohon Saudara ARDIANSYAHPUTRA, SE, dari Keanggotaan Partai Demokrat, menunjukPemohon Saudara OKTO IMMANUEL SAGALA sebagai AnggotaHalaman 14 dari

Okto Immanuel Sagala, tertanggal 27 Juli 2014,diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor : 120/DPPPHPU/2014, tertanggal 16 September 2014, diberitanda bukti P3;. Fotocopy Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 100702/PHPUDPRDPRD/XIV/2014, tanggal 30 Juni 2014, diberi tandabukti P4;.

Administrasi;Bahwa ada laporan dari Okto Imanuel Sagala (Tergugat) tentangPembukaan Kotak Surat Suara di Kelurahan Dataran Tinggi atauTanah Seribu Kecamatan Binjai Timur, dan yang dilaporkan adalahpetugas Kelompok Penyelenggara Pemgungutan Suara (KPPS);Bahwa laporan dari Tergugat tersebut tidak ditindak lanjuti karenasudah kadaluarsa atau sudah lewat waktu 7 (tujuh) hari sejakHalaman 19 dari 42 Perdata Gugatan Nomor : 44/Pdt.Sus/2015/PN.Bnjdiketahui atau ditemukan pelanggaran tersebut karena ada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTO ARABI ALS OKTO ALS ROBI BIN SAISOL ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 ( delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
OKTO ARABI ALS OKTO ALS ROBI Bin SAISOL ALM

OKTO PRIHERMES,; YAYASAN WANGSAMEDJA cq. RSU WISHNU HUSADA,

Menyatakan Terdakwa OKTO RIZA WIJAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

OKTO RIZA WIJAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNG

Menyatakan terdakwa OKTO RIZA WWAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNG,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTO RIZA WWAYA Als ICHA BinASHARI AGUNG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan semetara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Sub 3 (tiga) bulan penjara.;3.

No. 108/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 2KESATUBahwa terdakwa OKTO RIZA WWAYA ALS ICHA BIN ASHARI AGUNGpada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kampung Komering Kab.

;ATAUKEDUABahwa terdakwa OKTO RIZA WNAYA ALS ICHA BIN ASHARI AGUNGpada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kampung Komering Kab.

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta = hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa OKTO RIZA WUAYAAls ICHA Bin ASHARI AGUNG, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitarPkl. 11.30 Wib, bertempat di Kampung Komering Putih Kilometer 66 KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman Alias Agam Bin Irwan Mansur (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam

PHILI OKTO MUHARMAN Alias AGAM Bin IRWAN MANSUR ALM

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan pemohon OKTO WILIAM SIMANJUNTAK dengan MARIA yang telah melangsungkan perkawinan sesuai Agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) pada tanggal 16 Nopember 2003 sesuai yang tertulis pada Surat Keterangan No.04/RS.S/10/11/2022 tanggal 10 November 2022 yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Protestan Angkola (GKPA) Distrik I Angkola Mandailing

Pemohon:
1.Okto William Simanjuntak
2.Maria

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTO PAHLEWI RITONGA Alias OKTO Diwakili Oleh : FEBRI KRISWANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH

Menyatakan Terdakwa Nurpanca Okto Iskandar Als. Ipan Bin Rustam Effendi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

NURPANCA OKTO ISKANDAR Als IPAN Bin H. RUSTAM EFFENDI

Menyatakan Terdakwa I RIAN KANA Alias RIAN dan Terdakwa IIOKTOBRI ROHI Alias OKTO terbukti bersalah melakukan tiindak Pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIAN KANA Alias RIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa IIOKTOBRI ROHI Alias OKTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

OKTO

Okto dan terdakwa . RianKana als.

OKTO, dan ada lagi yangkorban tidak tahu namanya ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN KpgBahwa saat kejadian korban sedang disamping rumah dan paraterdakwa bersama temanteman duduk dirumah terdakwa Oktobri Rohials. Okto dan terdakwa . Rian Kana als.

Okto dan terdakwa . Rian Kana als.

PHILI OKTO MUHARMAN alias AGAM binIRWAN MANSUR (Alm)

PUTUSANNomor 795 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PHILT OKTO MUHARMAN alias AGAM binIRWAN MANSUR (Alm);: Jakarta;: 33 tahun/13 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Jenderal Sudirman Desa Tanjung Gading,

Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agam bin Irwan Mansur(almarhum) telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan melanggar PasalHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 795 K/Pid.Sus/2019114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agambin Iran Mansur (almarhum) dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan; dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agam bin Irwan Mansur(Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.

Baskoro Okto Purbanu, dkk melawan Bani Apriawan Saputro, dkk

PUTUSANNomor 160/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.Baskoro Okto Purbanu, berkedudukan di Jalan Nangka III/54RT/RW 005/011, Desa Sanggrahan, Kelurahan Maguwoharjo,Kabupaten Sleman, DIY;Semula Penggugat I sekarang Pembanding;Okki Dian Setiawan, berkedudukan di Melikan Kidul, DK BantulWarung, RT.

Bahwa Para Pihak dalam perjanjian pertama yang dibuat dantandatangani pada tanggal 10 Februari 2015 tersebut adalahsebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalamperjanjian bertindak sebagai PEMILIK DANA Pihak Kedua : 1) BANI APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM DANA dan saksi adalah BAYU TRI UTOMO;c.

EKSEPSI TENTANG GUGATAN KURANG SUBYEK HUKUM.Bahwa berdasarkan Perjanjian Peminjaman Dana pada tanggal 10Februari 2015, selain PENGGUGAT II (OKI DIAN SETIAWAN ) danBANI APRIAWAN SAPUTRO (TERGUGAT) ada juga ARDYMAHARDIKA berkedudukan sebagai pihak PARA PEMINJAM DANAsementara PENGGUGAT (BASKORO OKTO PURBANU)berkedudukan sebagai pemilik/oemberi dana.

BASKORO OKTO PURBANU (TERGUGAT REKONPENSI).3. Bahwa setelah dana/investasi Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut ditransfer oleh Sdr.

BASKORO OKTO PURBANU(TERGUGAT REKONPENSI) maka dibuat dan ditandatanganiperjanjian peminjaman dana pada tanggal 10 Februari 2015, adapunpihak dalam perjanjian pada tanggal 10 Februari 2015 tersebutadalah sebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalam perjanjianbertindak sebagai PEMILIK DANA;Halaman 17 dari 26 putusan Perkara Nomor 160/PDT/2018/PT YYK Pihak Kedua : 1) BAN APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM/PENERIMA

Menyatakan terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN

B/2015/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :e ERWIN OKTO PRAYITNO alias WIN MATE bin H.M. YUNUS HUSEIN, lahir di KualaTungkal , umur / tanggal lahir : 31 tahun / 24 Oktober 1982 , jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jl. Hidayat, Kel.

Menyatakan terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUSHUSEIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan kami yaitu melanggar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut , terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO ALS.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair Bahwa ia terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO ALS.

Menyatakan terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE bin H.M. YUNUSHUSEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN OKTO PRAYITNO alias IWIN MATE binH.M.

CHRISTIN OKTO ATI, dkk

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I DENI DEDI IRAWAN Bin PARIOKO dan terdakwa II OKTO BUDY HANTORO Bin SUPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

-DENI DEDI IRAWAN Bin PARIOKO -OKTO BUDY HANTORO Bin SUPARMO

Yanu Sadikin.Bahwa apabila yang mendapat pesanan adalah terdakwa II Okto Budy Hantoro makakemudian terdakwa Okto Budy Hantoro memberitahu terdakwa Deni Dedi lrawan dan jika telahsepakat maka pembeli akan membayar lewat terdakwa Deni Dedi Irawan dan kemudian setelahterdakwa Deni Dedi Irawan menerima pembayaran kemudian terdakwa Okto Budy Hantoromemeberitahu saksi Nor Hafijah untuk mengeluarkan surat kirim dan memberikan surat kirim=5=kepada yang mengambil tiang listrik.

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi lrawan memberitahu kepada terdakwa Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi lrawan kemudian terdakwa Il Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa II Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IIOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa II Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa I Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa Okto Budy Hantoro=10=memberi tahu kepada

Yanu Sadikin memberitahu kepada terdakwa IlOkto Budy Hantoro dan kemudian terdakwa I Okto Budy Hantoro memberitahu kepada terdakwa Deni Dedi Irawan, dan jika tercapai kesepakatan harga maka kemudian pembeli membayar tianglistrik yang dibelinya lewat terdakwa Deni Dedi lrawan dan kemudian setelah uang diterimaterdakwa Dedi Dedi Irawan memberitahu kepada terdakwa Okto Budy Hantoro, dan setelahmenerima laporan dari terdakwa Deni Dedi Irawan kemudian terdakwa II Okto Budy Hantoromemberi tahu kepada saksi

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS SOPACUAPERU alias OKTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS SOPACUAPERU alias OKTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Okto

Okto pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira Pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April tahun 2015 bertempat di Rt. 02 Kompleks Wate Enu DesaTananahu Tananahu Kec. Teluk Elpaputih Kab.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : OktovianusSopacuaperu alias Okto tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 81/Pid.B/2015/PN.Msh atas nama Terdakwa OktovianusSopacuaperu alias Okto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tidak lama kemudiandatang saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto (Terdakwa)mendekati ke arah saudara Jacob Nanlohy alias Koko dan saksi juga ikutmendekat. Kemudian saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto(Terdakwa) bertanya kepada saudara Jacob Nanlohy alias Koko bahwaHalaman 58 dari 103 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.MshKoko, ose kanapa dapat pukul?, kemudian korban bertanya kepadaTerdakwa kamu siapa?

Saksi memeriksa saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto(Terdakwa) pada bulan Mei 2015 untuk pemeriksaan tambahan.

Pembanding/Penggugat : Bennaria Saragih
Terbanding/Tergugat : Okto Libra Sihaloho