Penggugat:
AWARA
Tergugat:
1.DIREKTUR PT PASARA INTI SOROWAKO
2.PIMPINAN PT VALE INDONESIA TBK CABANG SULAWESI SELATAN
3.DIREKTUR UTAMA PT VALE INDONESIA TBK JAKARTA
Turut Tergugat:
3.KEPALA KPPBC TIPE PRATAMA MALILI
4.DIREKTUR PT KUNCI INTI TRANSINDO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanda bin Pasara) terhadap Penggugat (Yanti alias Santi binti Saudi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 22.00 Witadi los kompleks pasar Watubangga, Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka terdakwa memukul saksi korban sebanyaktiga kali dengan menggunakan kayu potongan batang kelapa dan mengenaikepala, lengan dan pinggang; Bahwa saksi korban datang ke pasara

Saksi Pasara Dg.Nai;Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015sekitar jam 11.00 wita bertempat dikampung Tamapontodusun Data Desa Manjapai Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa;Bahwa saksi sempat melerai mereka saat berkelahi;Bahwa saksi melihat terdakwa II melempar saksi korbandengan batu namun tidak kena tetapi batu tersebut mengenakaca jendela rumah saksi korban;Bahwa saksi korban sempat merasakan sakit dibagiandadanya

TALEBA Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun PAREWA Sebelah Timur berbatasan dengan sawah PASARA dan saluran airHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1000 K/Pdt/2008 Sebelah Barat berbatasan dengan kebun MATTAIYA dan SENONGAdalah milik Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum Lk.ROTTE.4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melanggar hukum.5.

haces eee encanta anee Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar pukul 21.00WIB saksi bersama dengan saksi Darmanto, SH. dan team PolrestaMadiun melakukan PatroliBahwa saksi melakukan penggeledahan badan kepada seluruhpengunjung warung di depan Perum Mojopahit Ring Road Kota Madiundan pada saat melakukan penggledahan terhadap Terdakwaditemukan pisau belati lipat yang tersimpan di dalam tas milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan pisau belati tersebut dengancara membeli di pasara

Sultan.DP bin H.DG Pasara danHJ Maniha binti Baruga yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keduanya akan menikahkan anaknya yang bernamaNama Calon Istri Anak Para Pemohon dengan Nama Anak ParaPemohon; Bahwa, rencana pernikahan tersebut atas keinginan Nama Calon IstriAnak Para Pemohon dengan Nama Anak Para Pemohon sendiri; Bahwa, rencana pernikahan Nama Calon Istri Anak Para Pemohondengan Nama Anak Para Pemohon tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya

Pasara berupa 1 (Satu) unit Mesin Bor merek Maktec dan 1 (Satu)Unit Gurinda merek Maktec dengan Tipe MT 954 seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian menjualnya kepada saksi Acheng Suhendra alias Acheng BinKarna berupa 1 (Satu) Buah Gurinda merek Mactek type MT 954, 2 (dua) buah Gergajilistrik merek Maktec tyipe MT 583, 1 (Satu) buah skap Listrik merek Maktec type MT190 seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), Kepada saksi Sukri Alamalias Sukri Bin Dg.

Pasara berupa 1 (Satu) unit Mesin Bor merek Maktec dan 1 (Satu)Unit Gurinda merek Maktec dengan Tipe MT 954 seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian menjualnya kepada saksi Acheng Suhendra alias Acheng BinKarna berupa 1 (Satu) Buah Gurinda merek Mactek type MT 954, 2 (dua) buah Gergajilistrik merek Maktec tyipe MT 583, 1 (Satu) buah skap Listrik merek Maktec type MT190 seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), kepada saksi Sukri Alamalias Sukri Bin Dg.

Pembanding/Penggugat : Direktur PT MAHES JAYA STEEL Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR.SH.MH
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT PASARA INTI SOROWAKO
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT Vale Indonesia Tbk Cabang Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT VALE INDONESIA TBK JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KPPBC TIPE PRATAMA MALILI

Penggugat:
AWARA
Tergugat:
1.DIREKTUR PT PASARA INTI SOROWAKO
2.DIREKTUR PT VALE INDONESIA TBK SULAWESI SELATAN
3.DIREKTUR UTAMA PT VALE INDONESIA TBK JAKARTA
Turut Tergugat:
3.KEPALA KPPBC TIPE PRATAMA MALILI
4.KEMENTERIAN PERDAGANGAN RI
5.DIREKTUR PT KUNCI INTI TRANSINDO

Pasar Hilir No. 25 Kelurahan Pasara Gadang Kecamatan Padang Selatan Kota= Padang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SD (Kelas V);A. Telah ditangkap pada tanggal 14 April 2015, No.SP.Kap/29/ IV/2015/Ditresnarkoba sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 17 April2015:B. Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan ;1. Penyidik tanggal 17 Apri 2015.No.SP.Han/24/IV/2015/ Ditresnarkobasejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 06 Mei 2015 ;e 2.

Pasar Hilir No. 25 Kelurahan Pasara Gadang Kecamatan Padang Selatan Kota" Padang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SD (Kelas V);A. Telah ditangkap pada tanggal 14 April 2015, No.SP.Kap/29/ IV/2015/Ditresnarkoba sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 17 April2015 ;B. Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan ;1. Penyidik tanggal 17 Apri 2015.No.SP.Han/24/IV/2015/ Ditresnarkobasejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 06 Mei 2015 ;e 2.

Saksi 2, Hasra Susanti binti Pasara, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan XxxxxXxXXXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal diKABUPATEN KOLAKA UTARA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon

No. 94 K/Pid.Sus/20218.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) bendel desain atau gambar kegiatan RehabilitasiSedang/Berat Bangunan Pasar Hewan Jogotrunan tanpa tandatangan (ASLI);1 (satu) bendel fotokopi desain atau gambar kegiatan RehabilitasiSedang/Berat Bangunan Pasar Hewan Jogotrunan dengan tandatangan;1 (satu) bendel gambar atau denah kegiatan Rehabilitasi PasarHewan Jogotrunan Kabupaten Lumajang (ASLI);1 (satu) bendel dokumen kontrak program peningkatan Sarana danPrasarana Pasara Daerah kegiatan Sedang

Hal 4 dari 16 halamanberdagang di pasara Baru adalah Tergugat, sedangkan Tergugatmembenarkan alasan pertengkaran pada huruf (c) dan huruf (d).6. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat angka 6 namun iamembantah penyebabnya dengan mengatakan bahwa ia menjual sepedamotor karena sepeda motor itu milik Tergugat serta Tergugat jugamembantah bahwa ia yang pergi meninggalkan rumah bersama yang benarjusteru Penggugat yang pergi meninggalkan rumah bersama.7.

Ralle menjadi Aru Talle ( Tallelama ) dan yang menjadi gella Jekka pada saat itu adalah Patengngaidaeng Pasara kemudian diganti oleh Pacu daeng Mattara. Pada saatAndi Pakki menjadi Aru Talle dia mengangkat iparnya ( PettaBeddang ) menjadi gella Jekka. Kemudian digantikan oleh A. Rallebin Tetteng. Jadi Petta Beddang dan A. Ralle datang di Jekkamasingmasing membawa anak. Jekka atau Lancibung sudahmerupakan perkampungan bukan hutan.

Pada saat itu Jekka bernamaLancibung yang menjadi Gella pada saat itu mertua Petta Beddangdari sitri kKe3nya yang bernama Patengngai daeng Pasara kemudiadiganti oleh Pacu daeng Massara. A. Ralle masih anakanak bahkanpenggugat belum lahir, lancibung sudah merupakan perkampugan.Petta Ralle datang ke Lancibung ( Dusun Jekka ) nanti pada saat diangkat menjadi Gella Jekka menggantikan Petta Beddang.

SALINAN PENETAPANNomor BTPOUPI202 1/PA.MS.aol iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Zainuddin bin Daeng Pasara, NIK 7308070708690001, umur 51 tahun(Jambi, 07081969), warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Karya Baru, RT 004, Desa

saksi korban kena pada bagian kepala, belakang, pipi bagian kanan kartena saya sudah gelap mata;Bahwa Saya tidak ada rencana mau kasih mati saksi korban;Bahwa Pada waktu saya pukul ada katakata yang keluar dari mulut saksikorban yang mengatakan bahwa ia hamil 4 bulan anak dari orang sumba baratyang namanya Yanus dan kalau sajksi korban bicara duluan kepada saya tidak mungkin saya pukul;Bahwa Sepengetahuan saya tidak ada orang lain yang gangu saksi korban;Bahwa Selain kekebun saya hanya opergi ke pasara

Dolopo tepatnya selatan RS.Aura Sifa Kec.Ngasem Kab.Kediri, danmenjual beton eser sebanyak 50 (lima puluh) lonjor, serta mengembalikan mobil pike UpNo.Pol : AG9347GC kepada SUGIANTO Bin MISRAN;Bahwa, Terdakwa menjual besi beton eser dengan harga di bawah pasara yaitu untukyang paling besar @ Rp.65.000,00 yang sedang @ Rp.63.000,00 yang paling kecil @Rp.60.000,00 ;Bahwa, Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) kali, mengambil besi beton eser tanpa ijin dankemudian menjual kepada saksi SUGIANTO Bin MISRAN

Menyatakan terdakwa EKO BUDIONO Alias EKO Bin SUNARDI,Terdakwa II YANSYAH Alias IYAN Bin SANANG, Terdakwa Ill KASPULANWAR Alias APUL Bin MISTAR, Terdakwa IV AMBAN SANI Alias AMBANBin PASARA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa yaitu terdakwa EKO BUDIONO Alias EKO Bin SUNARDI, Terdakwa II YANSYAH Alias IYANBin SANANG, Terdakwa IIl KASPUL ANWAR Alias APUL Bin MISTAR,Terdakwa IV AMBAN SANI Alias AMBAN Bin PASARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan (6) enam bulan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah Accu warna abuabu) dengan merkSONNENSCHEIN, Part number: NGS6020960HSOFA.Dikembalikan pada PT.

Juraid bin Pasara, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diPulau Burung Loe, Desa Buhung Pitue, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai sejak 7bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat memilikisebuah ruko yang terletak di Jalan Persatuan raya

Juraid bin Pasara dan (saksi 2)Nasruddin bin Patappa, kedua saksi tersebut telah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dapat menyimpulkanketerangan saksi Penggugat sebagai berikut : Bahwa para saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat telahbercerai sejak tujuh bulan yang lalu;Hal. 23 dari 38 hal. Putusan No. 204/Pdt.G/2016/PA.