Oleh karena itu secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta bukti Surat di atas, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah dinas komples SD Rimbo Pegadang dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya, rumah tangga

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2018/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegadang

Payah Buluh RT.003 RW.001, Desa Sekara KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Dolok Masihul, 14 Januari1977, agama Islam, pekerjaan Pegadang Es, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Jin.

Sedangkanpenyimpan Narkotika Golongan dilakukan oleh industri farmasi tertentu sertapenyalurannya hanya dilakukan oleh Pegadang Besar Farmasi tertentu (Pasal41); Adapun ketentuan Pasal 53 menjelaskan mengenai penggunaanNarkotika untuk kepentingan pengobatan bagi pasien pecandu narkotika akantetapi hanya untuk Narkotika golongan II dan Ill.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Mariati Binti Safriadi, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggaldi Jalan 9 November Nomor 045 RT. 013 Kelurahan BenuaAnyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Salim Bin Ali Arif, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegadang

Distributor yang menjual pupuk bersubsidi kepada pegadang danatau pihak lain yang telah ditunjuk sebagai pengecer sebagaimanadimaksud dalam pasal 18 ayat (1) dikenakan sanksi denganketentuan peraturan perundangundangan;2. Distributor dan Pengecer yang memperjualbelikan Pupuk Bersubsididiluar peruntukkannya dan atau diluar wilayah tanggungjawabnyasebagimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (1) dikenakan sanksidengan ketentuan peraturan perundangundangan ;53.

PUTUSANNomor 6687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350708628900001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Agustus 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta Pegadang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

kemudian dibacakansurat gugatan Pemohon tersebut, yang isinya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan Pemohon, dengan penjelasan bahwa Pemohon sebagaii.4ii.e Bahwa yang dimaksud dengan Termohon kurang hormatkepada Pemohon adalah Termohon pernah mengusir Pemohonsampai 5 (lima) kali, sehingga kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua ; e Bahwa jika Pemohon tidak berjualan karena ingin istirahat,Termohon selalu menyuruh agar Pemohon pergi bekerjadengan berdagang Ikan ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegadang

keluar bersama bahkan mengaku telah hamil;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan sertaakan terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu calon istri anak para Pemohon tidak dalam pinanganorang lain serta antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai pegadang

Pemohon adalah seorang pegadang sayur mayur dimalam hari (PasarCikokol Tangerang, sedangkan Termohon sebagai pekerjadiperusahaan Swasta pada siang hari ;b. Selama hidup berumah tangga antara Pemohon denagn Termohonbelum dikaruniai anak/keturunan ;c. Bahwa sejak adanya pernikahan antara Prmohon dengan Termohonberdomisili/.bertempat tinggal bersamasama ditempat kediaman orangtua Termohon4.

Dengan demikian, Pemohontelah memenuhi syarat kawin lagi/poligami sebagaimana diatur dalamPasal 5 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. jo.Pasal 57 huruf (a) dan Pasal 58 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dari bukti P.6 dan saksi, Pemohon yang bekerja sebagaiwiraswasta (pegadang elektronik) mempunyai penghasilan per bulankurang lebih Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karenanyaPemohon dianggap mampu untuk memenuhi kebutuhan dua orang isteridan anakanaknya.

Setelah kebakaran terjadi Pemerintah Kota Bukittinggi merencanakanpembangunan kembali petak toko/kios eks kebakaran yang diperuntukkan bagi korban kebakaranBlok J sesuai dengan Surat Izin Pemakaian Toko/Kios/Lapangan Bulanan, oleh karena itu terdakwaselaku Kepala Seksi Penerimaan Kantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi, harus mendata danmengajukan ke Pemerintah Kota Bukittinggi jumlah pegadang korban kebakaran Blok J sesuaiHim. 5 dari 71 Him.

Sebagai Kepala SeksiPenerimaan Kantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi, terdakwa harus mendata dan mengajukanke Pemerintah Kota Bukittinggi jumlah pegadang korban kebakaran Blok J sesuai dengan Surat IzinPemakaian Toko/Kios/Lapangan Bulanan sebelum terjadi kebakaran. Dimana berdasarkan bukuDaftar Izin Toko/Kios/Lap.

Bulanan, oleh karena itu terdakwaselaku Kepala Seksi Penerimaan Kantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi, berdasarkanKeputusan Walikota Bukittinggi Nomor: 22 tahun 2002 tanggal 10 Oktober 2002 pasal 27 ayat (2)huruf a bertugas melaksanakan, mempersiapkan serta mengurus dan mengatur fasilitas yangbersangkutan dengan pengelolaan, penempatan los/kios serta mengelola izin untuk penempatanlos/kios, kedai atau tokotoko di lingkungan pasar, harus mendata dan mengajukan ke PemerintahKota Bukittinggi jumlah pegadang

Penerimaan Kantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi, berdasarkanKeputusan Walikota Bukittinggi Nomor : 22 tahun 2002 tanggal 10 Oktober 2002 pasal 27 ayat(2) huruf a terdakwa Edison, S Sos bertugas melaksanakan, mempersiapkan serta mengurus danmengatur fasilitas yang bersangkutan dengan pengelolaan, penempatan los/kios serta mengelolaizin untuk penempatan los/kios, kedai atau tokotoko di lingkungan pasar, oleh karena ituterdakwa harus mendata dan mengajukan ke Pemerintah Kota Bukittinggi jumlah pegadang

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Ksnakibatnya Tergugat kurang menafkahi keluarga, Tergugat juga tidakmau membantu usaha Penggugat yang sebagai pegadang online; Bahwa saksi mengetahul puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada 2 tahun yang lalu dimana Penggugat danTergugat pisah rumah, sehingga antara Penggugat telah berpisahselama kurang lebin 2 tahun dan sejak saat itu sudah tidakmenjalankan kewajiban suami dan isteri; bahwa saksi sudah menasihati penggugat namun tidak berhasil;Bahwa

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, tempattinggal di Kota Banjar, dan di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 hal, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.

Kemudiansetelah Saksi korban selesai meminta nota tagihan di beberapa pegadang,Terdakwa menghampiri saksi korban dan bertanya Mas Wakid wis ditagihurung ? (Saksi Kelima sudah ditagih belum) dan saksi korban menjawab Belum ditagih. Kemudian Terdakwa meminta saksi korban untukmenelepon saksi kelima Ni gek telponen (ini kamu telpon) sambilmenyerahkan Handphone milik terdakwa yang sudah dalam kondisimenelepon saksi kelima dengan posisi di Loudspeaker.

Lumajang dan memberi uang tersebutmasingmasing mendapatkan : MARSIO sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), BEBUNsebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah),dan PAIDI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah),Bahwa selanjutnya 2 hari setelah terdakwa menerimauang dari pegadang ayam di JI.

obatobatan sediaan farmasi sepertiobat merk jenis LL harus disertai resep dari dokter; Bahwa benar Ahli juga menambahkan soal beberapa aturan yang yangmengatur tentang sediaan farmasi, yaitu :a.PP No.72 tahun 1998 tentang pengamanan sedaiaan farmasi dan alatkesehatan;b.PP No.51 tahun 2009 tentang Kefarmasian;c.Permenkes No.347 tahun 2009 tentang obat wajib Apotek;d.Permenkes No.919 tahun 1999 tentang penggolongan obat dapatdiperbaiki Permenkes No.949 tahun 2000;e.Kepmenkes No.1313 tahun 2002 tentang Pegadang

Nita binti Tamrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegadang Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanMaleni, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupusatu kali Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Maleni, KabupatenDonggala.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanAtas, agama islam, pekerjaan Pegadang, tempat kediaman, KecamatanMartapura, Kab.

PUTUSANNomor 0937/Pdt.G/2017/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegadang, tempat tinggal di RT.O1, RW. 02,XXXX, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten MusiBanyuasin;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat