Aceh BaratDaya untuk mengecek / melihat kebenaran yang kabarnya banyakbekas tumbangan kayukayu besar dikarenakan daerah tersebutrencananya akan dijadikan kebun oleh masyarakat;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa kembali kelokasi hutanKilometer 17 tersebut dan mulai melakukan pembelahan kayukayutersebut seorang diri dan selesai setelah 3 (tiga) hari dan mendapatkankayu tersebut sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul00.00 WIB Saksi

Karena tidak diijinkan menggunakan fasilitas jasaSawmiil di IPKJ Gresik maka pembelahan kayu harus dilaksanakan PGMswasta yang ada di gresik dan PGM Perhutani Bojonegoro, hal tersebutmemakan waktu yang cukup lama, sehingga sampai sekarang masih tersisalog yang belum dibelah sejumlah 170 Ms (seratus tujuh puluh meter kubik).Kiln Dry (KD) telah lama diperbaiki tapi sampai sekarang belum diijinkanuntuk dioperasikan.

Sementara penggergajian kayu dihentikan atas perintahTergugat sehingga Penggugat mengajukan permohonan untukmelanjutkan proses pembelahan kayu;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2004, Penggugat dengan surat Nomor401/08100/PIB/XIl04 yang ditujukan kepada Tergugat perihal pasokanBBI dan pelaksanaan produksi order Cortarama dan order Anavilmenyampaikan:a.

Lokasi pengolahan atau pembelahan kayu X 776780, Y9697708. Lokasi Tunggul 1 X 776786, Y9697697. Lokasi tunggul 2 X 7767779, Y 9697719. Lokasi Pondok kerja X 776591, X 9697688. Dan hasil pengambilan titik koordinat tersebut ahli tuangkan kedalam Peta Plotting Koordinat Tempat kejadian Perkara.

lazimdigunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalamkawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf f, perbuatan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan kejadian sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 09.00 WIBterdakwa membawa 1 (satu) unit mesin gergaji merek New West warna hijaudengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force warna hitamtanpa Nopol dari rumah menuju lokasi pembelahan

Diatas tanah obyek sengketa tersebutanakanak dari Hamida Binti Mengge melakukan tempat usahapenggergajian tradisional kayu (pemotongan dan pembelahan kayudengan gergaji manual) di tahun 60 an sampai tahun 80 an.6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 4. Yang benar adalahpada tahun 1953 Badde binti Rappe tidak pernah tinggal ditanah obyeksengketa sehingga tidak bisa dikatakan bahwa Badde Binti Rappemeninggalkan tanah obyek sengketa.7. Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat point 5.

Sap yang menjelaskan bahwakayujati tersebut dalam proses pembelahan (di graji) untuk dibuat usuk danreng didsn. Jemparing, Ds. Peki, Kec. Bareng, Kab.

Karena mulut dan hidungberdekatan;Bahwa tidak dijumpai adanya benda asing seperti lumpurmaupun pasir pada saluran nafas artinya sebab kematiankorban Bosly Hasudungan Panjaitan bukan dikarenakanproses tenggelam;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah,dijumpai resapan darah di bagian kepala, dan kondisi tersebutsulit dilinat dari luar, sehingga harus dibelah, karena traumamemar ialah pecahnya pembuluh perifer, dan pembuluhperifer terlinat bila dilakukan pembelahan;Bahwa resapan darah sama

belakangbadan terikat dengan tali nilon dan terborgol dan kemudian dibalutdengan lakban warna coklat, sedangkan kaki korban diikat dengan65tali nilon dan kaki kanan dalam keadaan terborgol, dan mulutnyadalam keadaan dilakban;Bahwa ahli menerangkan:bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah,dijumpai resapan darah di bagian kepala, dan kondisi tersebutsulit dilinat dari luar, sehingga harus dibelah, karena traumamemar ialah pecahnya pembuluh perifer, dan pembuluhperifer terlihat bila dilakukan pembelahan

AlcoTimber Irian;Selanjutnya dilakukan pengolahan dan/ atau penggergajian yangmerubah bentuk kayu bulat menjadi sawn timber atau kayu gergajianyaitu diawali dengan pembelahan kayu bulat bernama Log Carry yangbertujuan membelah kayu sesuai dengan ukuran dan kondisi kayu, hasildari di log Carry masuk kemesin Ban Saw yang bertujuan untukmencetak atau merubah bentuk menjadi sawn timber sesuai denganukuran yang diinginkan dan untuk menghilangkan cacat kayu dipotongmenggunakan mesin cross cut, setelah

Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan berdasarkan E Billing yang dilakukan secaraOnline;e Lalu untuk pengangkutan Kayu Bulat diterbitkan Barcode berikutSKSHH KB (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Bulat),Halaman 15 dari 163 Putusan Nomor 103/ PID.SUSLH/2019/PTJAPselanjutnya kayu bulat tersebut diangkut ke industri Primer CV.SORONG TIMBER IRIAN;e Selanjutnya dilakukan pengolahan dan/ atau penggergajian yangmerubah bentuk kayu bulat menjadi sawn timber atau kayu gergajiandengan diawali dengan pembelahan

DR (Provisi Sumber DayaHutan Dana Reboisasi) ke rekening Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan berdasarkan E Billing yang dilakukan secara Online;Lalu untuk pengangkutan Kayu Bulat diterbitkan Barcode berikutSKSHH KB (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Bulat),selanjutnya kayu bulat tersebut diangkut ke industri Primer CV.SORONG TIMBER IRIAN;Selanjutnya dilakukan pengolahan dan/ atau penggergajian yangmerubah bentuk kayubulat menjadi sawn timber atau kayu gergajiandengan diawali dengan pembelahan

DR (Provisi Sumber DayaHutan Dana Reboisasi) ke rekening Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan berdasarkan E Billing yang dilakukan secara Online;Lalu untuk pengangkutan Kayu Bulat diterbitkan Barcode berikutSKSHH KB (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Bulat),selanjutnya kayu bulat tersebut diangkut ke industri Primer CV.SORONG TIMBER IRIAN;Selanjutnya dilakukan pengolahan dan/ atau penggergajian yangmerubah bentuk kayu bulat menjadi sawn timber atau kayu gergajiandengan diawali dengan pembelahan

Nagan Raya tepatnya digudang tempat pembelahan batu giok yang berada di samping kantorDinas Kependudukan Kab. Nagan Raya; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pasti siapa pelaku sertaalatalat apa saja untuk memotong batu giok yang dicuri tersebut, akantetap!

Meski secara tersiratTermohon sebagai wanita setia, bisa merasakan adanya pembelahan cintayang dilakukan oleh Pemohon, dengan kehadiran wanita lain, yang olehketerangan saksisaksi, disebut bernama Kin alias Sukini. Wanita bernamaKin ini patut diduga adalah wanita idaman lain (WIL) dari Pemohon;6. Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun mengatakan minta cerai yo wisaku njaluk pegat. Justru Pemohonlah yang sangat bernafsu untukmenceraikan Termohon. Pemohonlah yang sering mengatakan talak;7.

lagi UNTUK NIN LAHAN, DANMEMBUKA WIN KOPERASI JEKKRISKO* dengan keterangan itu saksimenanyakan buktibukti koperasinya secara administrasi ternyata tidakada dan kantor serta bukti perijinannya juga tidak ada, karena setahusaksi tersangka mengadakan kerjasama dengan KJUB Puspetasri ituakan dilakukan secara prosedur legal maka saya mengecek ke ICP(tempat sawmill) dan saksi berkoordinasi dengan pengurus ICP al : PAKSIMATUPANG) dari Pak GULTOM mengatakan bahwa tersangka HERISETIAWAN tidak ada kegiatan pembelahan

Saksi DIOKO PRAMONO, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai mantan Kepala Desa Balongbendo yang menjabat padatahun 1999 s/d 2007 ;e Bahwa tanah makam yang lama termasuk tanah Kas desa Balongbendo ;e Bahwa sebelum desa terbentuk harus ada tanah Kas Desa / TKD pada tahun 1992terjadi pembelahan untuk jalan by pass, jadi tanah kas desa/ TKD batasnyasampai ke sungai;e Bahwa pada masa kepala desa Bapak Solikin menjabat ada Pak Rasir mantanKades meninggal dunia tidak bisa dimakamkan ditempat tersebut maka diberikantanah

kerugian sebesarRp. 920.000.000, (Sembilan ratus dua puluh juta rupiah)10.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 Penggugat melaporkan11.kejadian tersebut kepada pihak terkait, Badan Lingkungan Hidupdan Dinas Peternakan yang kemudian dilakukan penyuntikankepada kerbau rawa milik Penggugat oleh Dinas Peternakannamun tidak memberi hasil yang positif.Bahwa jelas perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum dalam bentuk melanggar hak subektif Penggugat,yaitu dengan sengaja atau lalai melakukuan pembelahan

MitraMakmur dengan fakta tumpukan kayu jenis kayu ulin dan meranti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang antara lainmenerangkan bahwa kayu gergajian dari industri primer yang berasal dari hutanalam adalah kayu gergajian yang berasal dari hasil pengolahan kayu bulat yangberasal dari hutan alam, bukan kayu budidaya, yang dilakukan pada industriprimer hasil hutan kayu, bahwa peralatan dan mesin yang dipergunakan dalamindustri primer antara lain gergaji pita/oan saw yang digunakan untukmelakukan pembelahan

Hilangnya hak dipilih Para Penggugat sebagai Ketua RW yang jika dibiarkanberlarut teruSmenerus bisa menimbulkan pembelahan dan bukan tidakmungkin perpecahan di kalangan warga RW 09 karena salah satu pihakmerasa didzolimi dan diperlakukan secara tidak adil dalam Pemilihan UlangKetua RW 09: 2222 2222 nnn nn nnn nee enn nnnc.

misalnya Menteri melarang pelaksana tugasmengambil keputusan tetapi ketika itu) diusulkan, lalu dieksekusi,sehingga ada akibat hukum yang muncul sebagai akibat dari keluarnyakeputusan yang diduga mengandung unsur perbuatan melawan hukumkarena ada cacat prosedur dalam proses penerbitan; Bahwa hal ini posisi hukum dalam aspek keseimbangan antarakepentingan negara yang diwakilkan oleh pejabat tata usaha negaradengan ASN, oleh karena itu ada mekanisme proses yang mestidilakukan secara sederhana mekanisme pembelahan

Setiap bagian itu dibagi suatu harta peninggalan yang berdiri sendiri.Kloving (pembelahan) didalam KUHPerdata baru terjadi apabila tidak ada lagi ahliwaris golongan kedua termasuk keturunan dari saudara lakilaki dan perempuandari pewaris.

menolak dalil Penggugat yang mengatakan bahwapenguasaan obyek sengketa dilakukan oleh Tergugat II barumulai tahun 2010 ketika tanah obyek sengketa bidang terbelaholeh Jalan; Ketiga, mengenai luas tanah obyek sengketa bidang yangtidak sesuai dengan fakta ukuran yang ada dalam surat hibah,Halaman 29 dari 83 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDITergugat dan II menjelaskan demikian, bahwa tanah obyeksengketa bidang dahulu berukuran sama persis dengan yangada dalam surat hibah, namun ketika terjadi pembelahan

BUDI MURNIPANCA JAYA ;Bahwa Penelitian dilakukan dengan cara pembelahan buah kelapa sawittersebut ;Bahwa Pola tanam di PT. Budi Murni panca Jaya Metode Mata Limaartinya berdiri di satu pokok bisa melihat 6 sisi, arah tanam TimurBarat;Hal. 35 dari 84 hal. Put. No. 110/Pid.B/2015/PN.PrP Bahwa di lahan lain saksi melihat pola tanamnya adalah UtaraSelatan ; Bahwa Umur tanaman di lahan PT.

BUDI MURNI PANCA JAYA ;Bahwa Penelitian dilakukan dengan cara pembelahan buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa Pola tanamnya Metode Mata Lima artinya berdiri di satu pokok bisamelihat 6 sisi, arah tanam TimurBarat, Pasar Pikul mengikuti ;Bahwa di lahan lain saksi melihat pola tanamnya adalah UtaraSelatan ;Bahwa Umur tanaman di lahan PT.