Ditemukan 17835 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 499/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 8 Maret 2016 —
4111
  • Harga satuanRp.153.000, Harga Total Rp.1.071.000.Total Keseluruhan Rp. 1.606.500Fotocopy Surat Jalan tertanggal 13 November 2013 atas pemesanan :4. 8 Pc Spanduk Jhonny Ukuran 7 x 1,5 meter.2. 2 Pe Proofing Sticker Jhonny.3. 100 Pc Banner Pohon Jhonny Ukuran 40 x 60 cm.4. 1.100 Pc Kartu Ucapan / Kalender Jhonny.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 14 November 2013 atas pemesanan 500Pc Kartu Pos / Kalender Jhonny.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 15 November 2013 atas pemesanan 3Pc spanduk Jhoi my Ukuran
    15 November 2013 atas pemesanan 3 PcSpanduk Jhonny Ukuran 7 x 1,5 meter. Harga satuan Rp.178.500,.
    Totalkeseluruhan Rp. 535.500,.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 20 November 2013 atas pemesanan 6Pc Spanduk Tambalan Jhonny Ukuran 6 x 1,5 meter.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 21 November 2013 atas pemesanan 8Pc Spanduk tambalan.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan3.000 Pc Sticker Jhonny HidayatFotocopy Surat Jalan tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan 7Pc Spanduk Tambailan Jhonny.Fotocopy invoice tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan 3.000Hal 15 Putusan Perdata
    Harga Total Rp.2.295.000,Harga Keseluruhan Rp. 6.630.000.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 16 Januari 2014 atas pemesanan 4. 150 Pc Banner Jhonny Ukuran 100 x 70 cm.2. 30 Pc Spanduk Jhonny Adi! Ukuran 500 x 90 cm.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 20 Januari 2014 atas pemesanan 3.000Pc StickerJhonny.Fotocopy Surat Jalan atas pemesanan :4. 4.000 Pc Kalender Jhonny.2. 1.500 Pc Stiker Jhonny A3. 1.500 Pc Stiker Jhonny B.Jawaban Somasi dari Tergugat tertangga!
    mengingat komunikasiperihal pemesanan barang kebutuhan peraga kampanye Tergugat dilakukanmelalui Saudari Ruth yang diketahui sebagai karyawati PT.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 203/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
AHMAD HAIRUL FATHORAHMAN Bin
353
  • pemesanan dan mengirimkan ke gudang dan pihakgudang mengeluarkan barang lalu terdakwa menelpon saksi TOMMY yangmerupakan supir pada stock point Sei Jawi untuk mengantarkan barangtersebut ke toko EDI yang beralamat di JI.
    riga puluh dua ribu lima ratus ribu) rupiah dimanaorderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NURUL ILHAM menginputfaktur pemesanan dan meneruskan ke admint stock selanjutnya admintstock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkan ke gudang dan pihakgudang mengeluarkan barang lalu terdakwa menelpon saksi TOMMY yangmerupakan supir pada stock point Sei Jawi untuk mengantarkan barangtersebut ke toko ATENG yang beralamat di JI.
    Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Ptkorder pemesanan nomor faktur168966 tanggal 05 Agustus 2020 atasnama toko AKUANG JI.
Register : 25-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
FERDIANTO
489
  • 1 (Satu) bendel yang terdiri dari nota pemesanan, Faktur Pajak, dan Nota Pengiriman dari CV. Global Mitrabadi kepada Bpk Ahsin Lamongan.
  • 1 (Satu) bendel yang terdiri dari nota pemesanan, Faktur Pajak, dan Nota Pengiriman dari CV. Global Mitrabadi kepada CV. Tossakha Jakarta Utara.
  • 1 (Satu) bendel yang terdiri dari nota pemesanan, Faktur Pajak, dan Nota Pengiriman dari CV. Global Mitrabadi kepada Bpk Ahsin Lamongan.
  • 1 (Satu) bendel yang terdiri dari nota pemesanan, Faktur Pajak, dan Nota Pengiriman dari CV. Global Mitrabadi kepada Bpk Kusnadi Gresik.
  • 1 (Satu) bendel yang terdiri dari nota pemesanan, Faktur Pajak, dan Nota Pengiriman dari Cv. Global Mitrabadi kepada Cv.Kawan Lama Jaya.
  • 1 (Satu) bendel yang terdiri dari nota pemesanan, Faktur Pajak, dan Nota Pengiriman dari Cv. Global Mitrabadi kepada PT. Multi Terminal Indonesia.
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 175/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : EKO VERBIAN S, Pd Pgl EKO
15879
  • Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No.
    Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No.
    Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 004 No.
    Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama ARIF BUDIMAN;39.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;40.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 003 No.
    Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama RINI FITRIA;45.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT;46.1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara RitelSeri SR 006 No.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 295/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
OKTAF BUDIYANTO Als BUDI Bin SUPARDI
5013
  • ThamrinBrother dengan jabatan Sales Spare Part yang memiiki tugas untukmenerima pemesanan melakukan pemesanan Order Barang dari konsumenke Admin Proses PT Thamrin Brother yakni barang berupa Oli Motor MerkYamalube sejumlah 14640 (empat belas ribu enam ratus empat pulu buah)senilai Rp. 508.236.000, (lima ratus delapan juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) yang terbagi kedalam tiga faktur pemesanan kesemuanyatertanggal 14 Februari 2019, yang mana pada saat proses pemesanantersebut Terdakwa mengatasnamakan
    tanggal 14 Februari2019 bukan pemesanan dari Toko Anugrah Motor, melainkan dijual keToko Lain dan uang pembelian barang tersebut sudah diterima olehTerdakwa, namun tidak disetorkan atau diserahkan ke Kasir PT.
    ThamrinBrothers;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menggelapkan uang pembelianbarang dari konsumen karena setelah terjadinya keterlambatanpembayaran oleh konsumen, maka pihak PT.Thamrin Brothers berinisiatifuntuk melakukan pengecekan ke Pihak Toko langsung yang mengorderbrang sesuai dengan Faktur Pemesanan yakni Toko Anugrah Motor,namun setelah ditemui, pihak Toko Anugrah Motor tidak ada melakukanpemesanan barang sesuai dengan Faktru Pemesanan, dan setelahHal 5 dari 20 Halaman Nomor : 295/Pid.B
    yakniToko Anugrah Motor, namun setelah ditemui, pihak Toko Anugrah Motortidak ada melakukan pemesanan barang sesuai dengan Faktru Pemesanan,dan setelah ditanyakan kembali kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwamengakui bahwa barang yang dipesan sesuai dengan Faktur Pemesanantanggal 14 Februari 2019 bukan pesanan dari Toko Anugrah Motormelainkan ke Toko Lain, dan uang pembelianya tidak disetorkan ke PT.Thamrin Brothers;4.
    Pemesanan, dan setelahditanyakan kembali kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwa mengakui bahwabarang yang dipesan sesuai dengan Faktur Pemesanan tanggal 14 Februari2019 bukan pesanan dari Toko Anugrah Motor melainkan ke Toko Lain, danuang pembelianya tidak disetorkan ke PT.
Register : 30-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SORTA APRIANI THERESIA, SH
Terdakwa:
HARIANSYAH
8210
  • Proforma Invoice No.SPO/WS1/1604000017 tanggal 8 April 2016 total harga pemesanan Rp. 3.150.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1604000014 tanggal 7 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 1.575.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000013 tanggal 7 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 3.467.200,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000039 tanggal 24 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 692.300,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000017 tanggal 21 Juli 2016 total
    harga pemesanan Rp. 2.037.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1607000022 tanggal 26 Juli 2016 total harga pemesanan Rp. 10.044.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1608000046 tanggal 20 Agustus 2016 total harga pemesanan Rp. 2.769.000,-
  • Bukti pemindahan dana dari Rek.BCA No.3091254890 an.
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
gland yohanes de brito lumintang
Tergugat:
AKR LAND CITY
3818
  • Hubungan Hukum Antara Penggugat Dan Tergugat Timbul Akibat DariKesepakatan Surat Pemesanan Unit Tanah Dan Bangunan (Spu) YangBerlaku Sebagai UndangUndang Bagi Para Pihak1.
    Lolowang, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam permasalahanpembatalan pemesanan unit antara Penggugat dengat Tergugat;Bahwa saksi bekerja di AKR Land sebagai Manager Sales Marketingsejak tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat melakukan dan menandatangani surat pemesananunit pada tahun 2018;Bahwa Penggugat melakukan pemesanan unit berupa Rumah tipe50/105 blok A3/3;Bahwa saksi jelaskan bahwa prosedur pemesanan unit itu dilakukandengan
    KemudianPenggugat menandatangani surat pemesanan unit dengan persyaratanpersyaratan yang terlampir dalam surat pemesanan unit tersebut.Selanjutnya Penggugat membayar DP (Down Payment) atau uang muka10% (sepuluh persen) secara mencicil 8x (delapan kali) sesuai denganjadwal pembayaran yang disepakati dalam surat pemesanan unit.Selanjutnya untuk pembayaran pelunasan dari pihak Tergugat memilikibeberapa opsi yang diberikan kepada Penggugat yaitu pertamapembayaran cash, yang kedua pembayaran melalui KPR
    /2021/PN Mndtersebut telah mencapai progress penyelesaian 90%;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat terdiri dari T1 Sampai dengan T8b dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang bahwa bukti T1 berupa foto copy Surat Pemesanan UnitNo. 332/SPUAMT/II/2018 tanggal 28 Februari 2018 beserta Syaratsyarat danKetentuan Surat Pemesanan, bukti ini menunjukan bahwa ada kesepakatanPenggugat melakukan pemesanan unit rumah di Cluster Amnesthys Blok A3/3serta
    menyetujui Syaratsyarat dan Ketentuan Surat Pemesanan dan bukti T2Schedule Pembayaran unit rumah di Kawanua Emerald City berikut carapembayarannya, dikaitkan dengan keterangan saksi Tergugat Isye RuthA.Lolowang bahwa prosedur pemesanan unit itu dilakukan dengan caraPenggugat melakukan pembayaran uang tanda jadi atau booking fee sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 26 April 2016 — SAHRIANTO SAPUTRA Als ANTO Bin IMAM SUHARNO
2312
  • (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah
    . 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatan.Bahwa ketika saksi
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 228/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADE F D SINAGA,SH
Terdakwa:
SANTI PANJAITAN
275
  • nomor totogelap ( togel ) dan juga saksi memeriksa 1 (Satu( buah hp merk Vivo berwarnaputin dan menemukan SMS ( Short Messange Service ) pesan singkat melaluihand phone yang berisi nomor pemesanan nomor toto gelap ( togel ) berikutuang tunai seniali Rp. 1.100.000,00( Satu juta seratus ribu rupiah) berupa uangpecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uang hasil Pemesanan nomor totogelap (togel).
    nomor toto gelap ( togel ) dan juga saksimemeriksa 1 (Satu buah hp merk Vivo berwarna putih dan dan menemukanpesan singkat melalui handphone yang berisi nomor pemesanan nomor totogelap ( togel ) berikut uang tunai seniali Rp1.100.000,00 ( Satu juta seratusribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uanghasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).
    nomor toto gelap ( togel ) dan juga saksimemeriksa 1 (satu buah hp merk Vivo berwarna putih dan dan menemukanpesan singkat melalui handphone yang berisi nomor pemesanan nomor totogelap ( togel ) berikut uang tunai seniali Rp1.100.000,00 ( Satu juta seratusribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah yang merupakan uanghasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).
    nomor toto gelap, 1 (Satu buah hp merk Vivoberwarna putin dan dan menemukan pesan singkat melalui handphone yangberisi nomor pemesanan nomor toto gelap ( togel ) berikut uang tunai senialliRp1.100.000,00 ( Satu juta seratus ribu rupiah) berupa uang pecahan seratusribu rupiah yang merupakan uang hasil Pemesanan nomor toto gelap (togel).
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
11526
  • GedungKantor No. 151 tanggal 5 Desember 2017;Surat Pemesanan Barang No. 29/SPB/DesaBelayan/X/2017 tanggal30 September 2017;Nota pembelian 1 buah pintu ;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/Desa Belayan/X/2017 tanggal30 September2017;Nota pembelian biji batu bata;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 153 tanggal 5 desember 2017;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor No. 152 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/DesaBelayan
    Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 160 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 16/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no., 145 tanggal 5 Desember 2017;Nota pembelian daun pintu;Surat pemesanan barang No. 17/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no. 146 tanggal 5 desember 2017;Nota pembelian kayu;Surat pemesanan
    Surat Pemesanan Barang Nomor: 02/SPB/DesaBelayan/V1I/2017 tanggal22 Juni 20173. Surat Pemesanan Barang Nomor: 03/SPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal22 Juni 20174. Surat Pemesanan Barang Nomor: 04/SPB/DesaBelayan/V1/2017 tanggal22 Juni 20175. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor: 05/BAPB/DesaBelayan/V1I/2017tanggal 22 Juni 20176. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 06/BAPP/DesaBelayan/V1/2017 tanggal 22 Juni 20177.
    Surat Pemesanan Barang Nomor: 02/SPB/DesaBelayan/V1/2017tanggal 22 Juni 20173. Surat Pemesanan Barang Nomor: 03/SPB/DesaBelayan/V1/2017tanggal 22 Juni 2017Halaman 75 dari 309 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN Smr4. Surat Pemesanan Barang Nomor: 04/SPB/DesaBelayan/V1/2017tanggal 22 Juni 20175. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor: 05/BAPB/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 20176. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 0O6/BAPP/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22 Juni 20177.
    pemesanan barang No. 18/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;544.
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 81/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
BAYU NOPIYANDI ADITIA Bin DEDE RUSTANDI
5618
  • tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 Surat Pemesanan
      Kendaraan (SPK) beserta kuitansinya, Printout rekening koran bulan September 2017 s/d Nopember 2017, Fotocopy pembukuan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) , 1 lembar rekapan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) dan penggunaan uangnya;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu : 4097 6628 7737 3434.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2012
Tanggal 5 Juli 2012 — ALPIS SYAHRI bin AMIR HAMZAH
115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembeli yang memesan nomorTogel tersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokanharinya setelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabilanomor Togel yang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkankeesokan harinya setelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepadapembeli. Pemesanan nomor judi Togel tersebut berupa angkaangka,yaitu pemesanan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, denganbesar pemesanan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Apabila pembelimenebak 2 (dua) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila pembelimenebak 4 (empat) angka dengan pemesanan Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar
    Pemesanan judi Togel ini juga dapat berupapemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka, dengan minimalpemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan maksimumtidak terbatas.
    angka O (nol) dengan pemesanan sebesar Rp.100.000.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2015 — KETIRA VS LIANA SULAEMAN, DAN PT. SINAR BAHANA MULYA
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemesanan Kavling Nomor 0085/NSDUA/03/2004, tanggal 24April 2004 atas nama KETIRA, tidak pernah dikeluarkan oleh Tergugat,melainkan surat pemesanan Kavling Nomor 0058/NSDUA/03/2004,tanggal 24 April 2004 atas nama KETIRA dan surat perjanjian pengikatjual beli Nomor 127/2004, tanggal 11 Mei 2004. Dikeluarkan oleh TurutTergugat;.
    Bahwa tidak dapatnya Penggugat menikmati tanah dan bangunan obyeksengketa bukan disebabkan karena surat pemesanan karena tidak adatindak lanjut dari surat pemesanan yaitu berupa Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan sebagaimana yang dilakukanoleh Tergugat;. Bahwa surat pemesanan tidak dapat dijadikan pedoman apakahpemesan adalah pihak yang berhak atau bukan karena dapat saja terjadipemesanan batal oleh suatu sebab ketentuanketentuan yang diaturdalam surat pemesanan a quo;.
    Bahwa Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Dengan Mengatakan BahwaPenggugat/Termohon Kasasi Adalah Pemilik Rumah Yang Terletak DiKawasan Nusa Dua Blok G 17/28 Luas 900 M Diperumahan Citra GrandBekasi Atas Nama Hana Sulaiman Sah dan Berkekuatan Hukum;Bahwa surat pemesanan tidak dapat dikatakan/dijadikan sebagai pedomanapakah pemesan adalah pihak yang berhak atau bukan karena dapat sajaterjadi pemesanan batal oleh karena sebab ketentuan yang diatur dalamsurat pemesanan;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi
    Penggugat/Termohon Kasasi hanyamampu membuktikan adanya surat pemesanan Nomor0058/NSDUA/03/2004 atas nama LIANA SULAIMAN sebagaimana dalambukti P5;Bahwa surat pemesanan tidak dapat dijadikan sebagai pedoman sebagaipemilik atas tanah sengketa tersebut. Bahwa adalah sangat beralasanHalaman 19 dari 24 hal. Putusan.
    dijadikan pedoman apakah pemesanan adalah pihak yang berhakatau bukan karena dapat saja terjadi pemesanan batal oleh suatu sebabketentuanketentuan yang diatur dalam surat pemesanan;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2004, Termohon Kasasi/Penggugat bersamasama dengan Pemohon Kasasi/Tergugat kembali datang ke kantorpemasaran Turut Tergugat untuk membuat dan menandatangani suratperjanjian pengikat jual beli tanah dan bangunan perumahan di Citra GrandBlok G 17 Nomor 28 Cibubur.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 139/PID/2021/PT PTK
Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TIA MASARI,SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD HAIRUL FATHORAHMAN Bin
7425
  • Trigo membuat faktur pemesanan barang dan mengeluarkan barang darigudang dan atau atas perintah terdakwa selanjutnya barangbarang tersebutdiantar tidak sesuai dengan alamat faktur yang tertera melainkan dijualkepada pihak lain dan uang hasil penjualannya tidak disetor ke PT INDOMARCO ADI PRIMA tetapi dipergunakan untuk kepentingan terdakwa yangjumlahnya mencapai kurang lebin Rp161.137,750,00 (Seratus enam puluhwilayah stock point Sungai Jawi untuk menginput order pemesanan barangnomor faktur 168694
    tanggal 29 Juli 2020 atas nama toko Andrie dengan nilaisebesar Rp19.831.250,00 (Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh saturibu. duaratus limapuluh) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktifselanjutnya saksi Nurul Ilham menginput faktur pemesanan dan meneruskanke admint stock selanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan danmengirimkan ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang laluterdakwa menelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point SelJawi untuk mengantarkan
    Mawar Kecamatan Sei Raya dengan nilai sebesar Rp.19.831.250,00(sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu duaratus limapuluh)rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi MARIANDImenginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenghubungi sdr.Rully yang merupakan supir pada stock point Sei Rayauntuk mengantarkan barang tersebut ke toko
    riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu TerdakwaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/PID/2021/PT PTKmenelpon saksi Tommy yang merupakan supir canvas pada stock pointSei Jawi untuk dan meminta untuk mengantarkan barang mengantarkanbarang ke toko Ateng
    riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point Sei Jaw!
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — DEDY RIYANTO Bin HERRY SANTOSO
6230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.22 September 2010;90) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.21 September 2010;91)Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.20 September 2010;92) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.17 September 2010;93) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.16 September 2010;94) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.15 September 2010;95) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.3
    No. 1767 K/Pid.Sus/20134681)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 Maret 2010;82)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 17 Maret 2010;83)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 11 Maret 2010;84)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 10 Maret 201085)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 Maret 2010;86)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 04 Maret 2010;87)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;88)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;89)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;90)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;91
    April 2010;74)Fotokopi Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 2232tanggal 19 April 2010;75)Fotokopi Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 2225tanggal 15 April 2010;76)Fotokopi Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 2217tanggal 12 April 2010;77)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;78)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 April 2010;79)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 29 Maret 2010;80)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Maret 2010;81)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 Maret 2010;82)Fotokopi Pemesanan
    Pitatanggal 17 Maret 2010;83)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 11 Maret 2010;84)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 10 Maret 201085)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 Maret 2010;86)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 04 Maret 2010;87)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;88)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;89)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;90)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;91)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 19 Feb 2010;92)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 18 Feb 2010;93)
    No. 1767 K/Pid.Sus/201311873)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 April 2010;74)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 19 April 2010;75)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 15 April 2010;76)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;77)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;78)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 April 2010;79)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 29 Maret 2010;80)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Maret 2010;81)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 Maret 2010;82)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 17 Maret
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 479/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HERU SUYANTO Als KEN
4613
  • Pada bulan Agustus 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.
    Pada bulan Oktober 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.
    Pada bulan November 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — DEDY RIYANTO bin HERRY SANTOSO
19566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemesanan Pita3631 tanggal 24 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3629 tanggal 22 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3625 tanggal 21 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3623 tanggal 20 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3615 tanggal 17 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3610 tanggal 16 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3605 tanggal 15 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3590 tanggal 3 September 2010:Fotokopi Surat Pemesanan Pita3582
    No. 208 PK/Pid.Sus/201674)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 19 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 15 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 April 2010;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 29 Maret 2010 ;Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Maret 2010;Fotokopi Pemesanan PitaCukaiCukaiCukaiCukaiCukaiCukaiCukaiCukaitanggal Cukai 26 Maret 2010;Fotokopi Pemesanan
    No. 208 PK/Pid.Sus/201698) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3576 tanggal 1 September 2010:99) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3575 tanggal 1 September 2010:100) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3565 tanggal 30 Agustus 2010;101) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3564 tanggal 30 Agustus 2010;102) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3551 tanggal 27 Agustus 2010;103) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3543 tanggal 26 Agustus 2010;104) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3542 tanggal 26 Agustus 2010;105) Fotokopi Surat Pemesanan Pita3531
Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 5/Pid.B/2015/PN Cbi
Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana -ARIFINSYAH Bin SYARIF
4216
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna putih;- 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel;- 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel;- 1 (satu) buat alat tulis/pensil;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5 (lima)
    2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut diadakan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa menawarkan kepada orang
    togel ;e 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Cbi1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian := 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;=> 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;= 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut
    Lalu nomor yang dipesan itu ditulis disecarik kertaskemudian diserahkan ke bandar, sedangkan pembayarannya yang melaluisms dengan cara sore harinya terdakwa tagih langsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk cross yang berisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembar kertas putihpemesanan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomortogel, 1 (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunai sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa
    Lalu nomor yang dipesan itu ditulisdisecarik kertas kemudian diserahkan ke bandar,sedangkan pembayarannya yang melalui smsdengan cara sore harinya terdakwa tagihlangsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk cross yangberisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembarkertas putih pemesanan nomor togel, 1 (satu)lembar kertas merah pemesanan nomor togel, (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah).Bahwa setahu
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2015 — SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO
85170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 30April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2254 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2253 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2232 tanggal 19April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2225 tanggal 15April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April
    No. 1737 K/Pid.Sus/2013318.319.320.321.322.323.324.325.326.327.328.geo.330.331.332.333.334.Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2150 tanggal 11Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2143 tanggal 10Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2141 tanggal 08Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil
    Tembakau No.2130 tanggal 04Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2123 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2122 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2113 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2107 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2099 tanggal 19Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2098 tanggal 18Februari 2010
    ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2094 tanggal 17Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2088 tanggal 15Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2079 tanggal 11Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2072 tanggal 10Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2057 tanggal 22Februari 2010 ;Hal. 62 dari 139 hal.
    Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2209 tanggal 08April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2192 tanggal 29Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2174 tanggal 22Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 9 April 2015 — CHRISTIAN Als TIEN Bin HUSIN.
5611
  • 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Mitra Karya Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 9.768.000 pengirim atas nama Andreas Endang. 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Jaya Glasindo Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 13.182.750 pengirim atas nama Andreas Endang.
    1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Berdikari tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 4.412.500 pengirim atas nama Andreas Endang; 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Metro Sukses tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 3.898.334 pengirim atas nama Andreas Endang; 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Subur Bangunan Pekanbaru tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp
    1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Sumber Baru Padang tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 7.250.000 pengirim atas nama Andreas Endang. 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Sentral Sinar Matahari tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 15.979.405 pengirim atas nama Andreas Endang.
    1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Tri Buna Pekanbaru tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 2.384.500 pengirim atas nama Andreas Endang; 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Mitra Karya tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 7.620.000 pengirim atas nama Andreas Endang; 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko SMP Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp.
    26.119.550 pengirim atas nama Andreas Endang; 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko Wira Kencana kepada Toko Berdikari tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp. 4.412.500 pengirim atas nama Andreas Endang.
    bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Berdikari tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp.4.412.500 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Metro Sukses tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp.3.898.334 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Subur Bangunan Pekanbaru tanggal 23 Juni2010 senilai Rp. 1.575.000 pengirim atas nama Andreas
    Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Sumber Baru Padang tanggal 23 Juni 2010senilai Rp. 7.250.000 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Sentral Sinar Matahari tanggal 23 Juni 2010senilai Rp. 15.979.405 pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Tri Buna Pekanbaru tanggal 23 Juni 2010 senilaiRp. 2.384.500
    pengirim atas nama Andreas Endang.1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Mitra Karya tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp.7.620.000 pengirim atas nama Andreas Endang.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBRe 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko SMP Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp.26.119.550 pengirim atas nama Andreas Endang.e 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana
    bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Berdikari tanggal 23 Juni 2010 senilai Rp.4.412.500 pengirim atas nama Andreas Endang;1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Metro Sukses tanggal 23 Juni 2010 senilaiRp. 3.898.334 pengirim atas nama Andreas Endang;1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Subur Bangunan Pekanbaru tanggal 23Juni 2010 senilai Rp. 1.575.000 pengirim atas nama AndreasEndang
    atas nama Andreas Endang;Halaman 25 dari 22 Putusan Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko Mitra Karya tanggal 23 Juni 2010 senilaiRp. 7.620.000 pengirim atas nama Andreas Endang;e 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko SMP Pekanbaru tanggal 04 Juni 2010senilai Rp. 26.119.550 pengirim atas nama Andreas Endang;e 1 lembar bukti transfer uang pemesanan order barang Toko WiraKencana kepada Toko