Ditemukan 805 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0049/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SUTARYO,S.H. masingmasingschagaa Hakim Anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan dalam persdangan vangterbuka untuk umm oleh Majels terschut yang dihadini ARDUR ROHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Pengeugat dan Tergugat ;HABRIM ANGGOTAT Thea feV4Dra. MALIH ADA, 3.1.HAKIM ANGGOTA 0 . DUR ROHMAN,S.H.Perinsiann Iriary a :1. Bivya hepanileraan ! Rp 26.00, 2 Phove admnistras : Rp S00, =4. Lawnlain tus periniah Pengadilan ; Rp 24.000.4. Diave pangwilan ? Rp 86.000,5. Meterai Rp 6.00n.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hi tan Agana Tabanan er pen th br agairia Inlam, endidikan SMP,: af (bu Ramm Tangge, tempat tinggi Part No 2 Mua Desa . pater, ladragirt Hil, sabegal MELAWANumur 29 tahun, agama Islam, perdidika s.aan Tani, tempat tinggal gig ae Telah mendangar katefangan Penggugat serta momerkesa bukti suratdan saksisaksi di persdangan; BUBUKEPERKARAbar 2016 yang telah terdater di Ke canliainn Pariadlae AgeeNomor Q518/Pd.G@016/PA.Tbh, tanggal 06 September 2016 kal Penggugat nen Tergugat anil rukun daniorang tun
Register : 24-02-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat:
Nurhayati Binti Sofyan
Tergugat:
Mukhtaruddin Bin Ibrahim
16 — 7
Nurhayati Binti Sofyan
Tergugat:
Mukhtaruddin Bin Ibrahim
16 — 7
Atas panggilan tersebut Penggugat hadir inpersonke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan padahal telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persdangan, kemudian tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk datang menhdap ke persidangan;Bahwa, Penggugat di persidangan menyatakan bahwa mencabutgugatannya dan tidak melanjutkannya kembali dan mohon agarMajelis Hakim mengabulkan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukup
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan pada persdangan tanggal 10Nopember 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Ofi Yanita binti Rimat
Tergugat:
Toat bin Kardi
17 — 9
Ofi Yanita binti Rimat
Tergugat:
Toat bin Kardi
17 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memerksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persdangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ofi Yanita Binti Rimat, umur 22 tab un agama Islam. pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 10,RW.04.
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan secara in person, dan Hakim maajelis telah memberikankesempatan mediasi dengan mediator Drs.A.Gani, MH. sedangkan pada sidangHimn 4 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 16 Oktober 2017 Tergugat tidak hadir di persdangan
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
33 — 4
33 — 4
bukdiut dj 2ampas untuk di musnehkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 tahun4 Jo pasal 197 ayat 1 huruf f maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumanja terdakwa. perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangbaik didalam maupun diluar diri terdalowa hal yane memberatican :erbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memerangi tindakpidana Narkoba.ahal yane merineankan .Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakui kesalahannya di persdangan
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
kemudian melangsunkanperkawinan dengan Pemohon ( Kadi bin Sinring) pada tanggal 12 Nopember 2012.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2012 tersebut adalah perkawinan dalam masa iddah dandibenarkan oleh Pemohon II dengan menyatakan bahwa perkawinan tersebutdilaksnakan sebelum memperoleh surat cerai dari Pengadilan karena diburu olehwaktu dan hal itu dibenarkan oleh Pemohon I.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persdangan
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa setelah pembacaan permohonan tersebut, ParaPemohon menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Ilmasih terikat hubungan perkawinan secara resmi dengan istriPemohon terdahulu kemudian bercerai pada tahun 2016; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II tanpa izin poligamidengan istri Pemohon terdahulu;Menimbang, bahwa di depan persdangan
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, biaya hidup hanya mengharapkan dari orangtuaPenggugat, dan Penggugat dalam persdangan
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GALIH AZIZ, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD LUTHFI NASUTION ALS LUTHFI Bin AMIR NASUTION
35 — 15
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD LUTHFI NASUTION ALS LUTHFI Bin AMIR NASUTION
35 — 15
berat kotor 159,80 (Seratus lima puluhsembilan koma delapan puluh) gram, berat pembungkusnya 11,84(sebelas koma delapan puluh empat) gram dan berat bersihnya 147,96(seratus empat puluh tujuhn koma sembilan puluh enam), kemudiandisisinkan dengan rincian sebagai berikut:1.Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih0,1 (nol koma satu) gram, untuk bahan uji ke Laboratories BPOM;Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti persdangan
Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti persdangan di pengadilan;3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
isteri, olen karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, sedangkanTergugat tidak pernah datang di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil melalui relaas / surat panggilan secara resmi dan patut untukmenghadap di persdangan
Register : 27-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0020/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 13 Juni 2013 — Perdata
- Rohaya binti Rahmat Marsono
- Hari Susanto bin H. Bachri
20 — 14
20 — 14
eksepsi tertanggal 22 April 2013;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadapenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat dan kembalimembina rumah tangga dengan baik akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan eksepsi yang diajukan tergugat yangpada pokoknya tergugat keberatan perkara tersebut disidangkan di Pengadilan AgamaMasohi dengan alasan faktor biaya di mana tergugat memberi alasan bahwa untukmengadiri persdangan
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa setelah pembacaan permohonan tersebut, Parapemohon menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon belum pernah menghadap kepada KantorUrusan Agama untuk menyatakan kehendaknya menikah; Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak danpernikahan para Pemohon tidak dilaksanaan karena adanya kehamilandi luar nikah; Bahwa ketika menikah Pemohon telah berusia 19 tahun danPemohon II telah berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa di depan persdangan
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bjb Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II tanpa izin poligamidengan isteri Pemohon terdahulu;Menimbang, bahwa di depan persdangan majelis hakim memberikanpenjelasan kepada para Pemohon bahwa menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan salah satu syarat pernikahan yang boleh diitsbatkanadalah pernikahan yang kedua belah pihaknya tidak terikat pernikahan denganorang lain, sedangkan pada saat menikah Pemohon masih terikat pernikahandengan isteri Pemohon yang terdahulu;Menimbang, bahwa atas
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 29 Oktober 2014 — INDRA NURUL HUDA Als. BATAK Bin ROHYAT
47 — 15
47 — 15
Saksi BUBUN Bin ISOeBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;eBahwa saksi dihadirkan ke persdangan ini sehubungan denganadanya kehilangan bebek milik saksi;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin , tanggal 14 Juli 2014,sekitar jam 05.00 wib bertempat di blok Sawah Parigi Ds. Cisaat,Kec. Kadungora, Kab.
Saksi CHEPY Bin ISOeBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;eBahwa saksi dihadirkan ke persdangan ini sehubungan denganadanya kehilangan bebek milik saksi Bubun;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014,sekitar jam 05.00 wib bertempat di blok Sawah Parigi Ds. Cisaat,Kec. Kadungora, Kab.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 15 Agustus 2011 — KASIRUN
22 — 2
22 — 2
terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekira pukul15.00 Wib, di jalan depan RS Bhayangkara , Kel Oandangan ,Kota Kediri;Bahwa pada waktu itu terdakwa selesai mengirimkan SMS nomor togel danselesai melayani penumpang kemudian terdakwa parkir;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah menerima titipanatau pengecer;Bahwa pengepulnya adalah MOEL alamat Ds.Cerme Kec.Grogol, KabKediri ,sedangkan Bandarnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan di persdangan
tersebut adalah menerima titipantombokan dari para penombok; Bahwa Terdakwa menerima trtip tombokan nomor togel sudah sekitar 2 (dua)bulan ; Bahwa terdakwa menerima titipan tombokan togel dengan cara SMS lewat Hp,dan ada juga yang secara langsung ketemu; Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut bersama dengan adik terdakwayang bernama Budi Santoso ; Bahwa pengepulnya adalah MOEL alamat Ds.Cerme Kec.Grogol, KabKediri .sedangkan Bandamya terdakwa tidak tahu ; Bahwa barangbarang bukti yang diajukan di persdangan
Register : 17-11-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 400/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hanya satukali hadir dipersidangan, sedangkan persdidangan berikutnya tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahnamun tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, atas ketidak hadiran Pemohon tersebut kepada nya telah puladipanggil pada persdangan
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 280/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hanya satukali hadir dipersidangan, sedangkan persdidangan berikutnya tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahnamun tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, atas ketidak hadiran Pemohon tersebut kepada nya telah puladipanggil pada persdangan
Register : 20-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persdangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, pada hal ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat