M E N G A D I L I--- Menerima permohonan pemeriksaan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut diatas ; --- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 11 September 2012 No. 39/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ---- Menyatakan harta bersama/gono gini antara Penggugat dengan Tergugat yang didapat selama perkawinan adalah sah menurut hukum kecuali terhadap

Pandawa No. 9,Kelurahan Padang Sambian, KecamatanDenpasar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : I GDE PT YUDI SW, SH.Advokat Konsultan Hukum berkantor di JalanYos Sudarso Nomor 15, Tabanan, dahuluPenggugat sekarang Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal 11September 2012, Nomor : 39/Pdt.G/2012/PN.Tbn

bantuan polisi ; e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tabanan yang menyatakan, bahwa pada tanggal 24 September 2012pihak Tergugat diwakili oleh kuasanya telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 11September 2012, Nomor : 39/Pdt.G/2012/PN.Tbn

Oktober 2012 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasaPenggugat/Terbanding tertanggal 2 Nopember 2012, dan Surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan melalui surat Ketua Pengadilan NegeriTabanan untuk mohon bantuan Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Pengadilan Negeri Denpasar dengan suratnya tertanggal 7Nopember 2012, Nomor : W.24.U6/2123/HT.04.10/XI/2012 ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 39/Pdt.G/2012/PN.Tbn

Bali, Sertifikat Hak Milik Nomor 10555,atas nama Tergugat/Pembanding dibeli pada tahun 2006 ;e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Petama dalamperkara ini pertimbangan hukumnya telah tepat dan benar karena telahsesuai dengan UndangUndang, bahwa harta yang diperoleh selamaperkawinan adalah merupakan harta bersama, karenanya keberatan dariPembanding semula Tergugat terhadap pertimbangan hukum MajelisHakim tersebut harus ditolak dan putusan Pengadilan Negeri TabananNomor : 39/Pdt.G/2012/PN.Tbn

walaupun sebahagian maka kepada Tergugat/Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam tingkat banding ; Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, R.Bg. serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan pemeriksaan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut diatas ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 11September 2012 No. 39/Pdt.G/2012/PN.Tbn

Perumahan Karang Indah Blok AA No.03Tuban dan Jalan Pemuda No.56 Bojonegoro, Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 November 2019, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1041/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 13 November 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 13 November 2019 tentang Penetapan

Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13November 2019 dibawah register Nomor : 1041/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1041/Pdt.P /2019/PN.Tbn

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan :Nama : KHOMARIYAH ;Tempat /tgl.lahir : Tuban, 09 Maret 1981.Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Dsn Kowang Utara RT 005 RW 001 Desa KowangKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor407/Pdt.P/2020/PN.Tbn

penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 22 Juli 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:407/Pdt.P/2020/PN.Tbn

7 Penetapan Nomor 407/Pdt.P /2020/P N.TBNBiayanya :Pendaftaran...........cccccceeees : Rp 30.000,00;ATK... .cccceecceneeeceeeeeeeeeeneeeees : Rp 50.000,00;PangQIlan .........cccceeceeeeeceees : Rp.10.000,00;SUMPAN..... 0c eeeteeeeeeeees : Rp 20.000,00;REdaKSI ......ceccceceeeeeeeeeeeeee es : Rp 10.000,00;LEQES ..... eet: RP. 10.000,00Mate@ral........ccccceccsceeeeeaeeseees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 407/Pdt.P /2020/PN.TBN

Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :FITRIANI Jenis Kelamin: Perempuan Umur / Tgl Lahir: 39 tahun / 12 Agustus1980 Pekerjaan: Mengurus Rumah tangga Alamat: Dusun KrajanRT.05 /RW.02 Desa Parangbatu Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor566/Pdt.P/2019/PN.Tbn

penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 24 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 24Juni 2019 dibawah register Nomor : 566/Pdt.P/2019/PN.TBN

Salinan Rp 3.000,+Jumlah Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribuRupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 566/Pdt.P /2019/PN.Tbn

PENETAPANNOMOR: 763/ Pdt.P / 2018 / PN.TBN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Nama : OKTAVYANDI SETYO BHAKTI ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Tempat/Tgl.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal11 Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Tubanpada tanggal 17 Oktober 2018, dibawah register perkara Nomor : 763/ Pdt.P /2018 / PN.TBN. yang berisi sebagai berikut : 1. Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2008, pada usia 65 tahun karena sakit.2.

::eeeeeeeees : Rp 20.000,00PANGAN vias cnessienemexnes cemwen : Rp. 95.000,00RedakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00Matterall.........ccccccsceeeeeeeeeeaes : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu Rupiah) ;Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No.763/Pid.P/2018/PN.Tbn.

Mayangan,Kota Probolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;wn Pengadilan Negeri tersebut ; wonn Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor492/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal : 15 September 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 15 September 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.

Grosse akta pengganti dapat diterbitkan sebagai Pengganti Grosse aktayang hilang atau Grosse Akta yang ruSak ; halaman3 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.2). Untuk mendapatkan Grosse Akta Pengganti sebagaimana yang dimaksudpada ayat (1), Pemilik kapal mengajukan permohonan kepada PejabatPendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal ditempat kapal didaftar dan wajibdilengkapi dengan : a. Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akta yang hilang ; b.

Leges Rp. 10.000, Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.

Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohonwonnnnnee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor542 /Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 18 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telan membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nonnn== Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 18 Juni 2019, dibawah register Nomor :542/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraian sebagai berikut : 1.

MAH yang lahir di Tuban,pada tanggal : 28 Oktober 1994.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 542/Pdt.P /2019/PN.Tbn Menimbang, selanjutnya berdasarkan Bukti P5 berupa Ijasah Pemohondihubungkan dengan keterangan dari para saksi, nama Pemohon tertulisSHOLIKATIN NIMAH yang lahir di Tuban,pada tanggal : 28 Oktober 1994.

Salinan Rp. 3.000, SONA cares via eves Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 542/Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 24 Juni 2019.Tuban, 24 Juni 2019.Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 542/Pdt.P /2019/PN.Tbn

,SHsebagai kuasa hukum dari pemohon berdasarkan surat kKuasa khusus No242/HKM/SK/2019, yang beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri TubanJl.Veteran No.08 Tuban Karang Indah Blok AA No 03 Tuban ; wonn Pengadilan Negeri tersebut ; wonne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1111/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 03 Desember 2019, tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkanperkara ini;wn2 Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 03 Desember

2019 tentang Penetapan Hari sidang;wenenees Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal03 Desembver 2019, dibawah register Nomor : 1111/Pdt.P/2019/PN.TBN,dengan uraian sebagai berikut; 1.

Bahwa didalam KTP pemohon Nomor 35.2315.590198.0002, tertanggal 07Nopember 2017 nama pemohon tercatat YENI SETIYOWATI ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 904/Pdt.P /2018/PN.TBN. Bahwa didalam Kartu) Keluarga Nomor 35.2315.150306.1888 Namapemohon tercatat YENI SETIYOWATI, dan nam ibu Pemohon tercatatbernama LILIK MUNTRIYAM ;. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Ibu Pemohon dengan Nomor121/521/IX/95 tertanggal 09 September 1995 tercatat nama Ibu PemohonLILIK MUNTRIYAM ;.

Leges Rp. 10.000, +Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 904/Pdt.P /2018/PN.TBN

/PN.Tbn Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Tuban; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor227/Pid.Sus/2018/PN.Tbn tertanggal 15 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor :227/Pid.Sus/2018/PN.Tbn tertanggal 15 Agustus 2019 tentang HariSidang ; Telan mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan

/PN.Tbn.

/PN.Tbn Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Bahwa benar kecelakaantersebut terjadi antara terdakwamengendarai sepeda motor honda Variotanpa plat nomor berboncengan dengan saksi NUNUK IRFA beradadibelakang dan AHMAD SATRIA DAMAR berada ditengah dengan sepedamotor heppy warna putih Nopol S 5372 FK yang dikemudikan olehKUSNADI berpenumpang AGUS EFENDI:; Bahwa benar saat terjadi kecelakaan jalan lurus beraspal cuaca cerah,kanan kiri pemukiman penduduk; Bahwa benar terdakwa NURUL QOMARIL ARIF Bin

/PN.Tbn Bahwa benar terdakwa melihat kendaraan yang ada dari arah depanyanamun terdakwa dengan menggunakan lampu sein tetap menggerakansepeda motor Vario ke arah kanan tanpa mengurangi kecepatan maupunmenghindar ke kiri atau kekan sehingga terjadi tabrakan dijalur kanandengan sepeda motor heppy warna putin Nopol S 5372 FK yangdikemudikan oleh KUSNADI berpenumpang AGUS EFENDI ; Bahwa benar berdasarkan Visum er Repertum Jenazah Nomor: Nomor; 371/223/414.109/2015 tanggal 17 Juli 2017 An.

/PN.Tbn

Wire, RT.001/RW.006Desa Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon w Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 882 /Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 25 September 2019 tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;w Telah membaca Surat Penetapan Nomor 882/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 25 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

dari Pemohon; Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;wonnnn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 25 September 2019, dibawah registerNomor : 882/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut : 1.

berupa foto copy suratsurat yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang dibawah sumpah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 882/Pdt.P /2019/PN.Tbn

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 882/Pdt.P /2019/PN.TbnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 882/Pdt.P /2019/PN.Tbn

PENETAPANNo. 7/Pdt.P/2014/PN.TBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:I KETUT SUPARTA Laki Laki, Umur 53 tahun/ 18 Agustus 1960, KebangsaanIndonesia Pekerjaan Karyawan Swasta;NI MADE NURIATI Perempuan, Umur 49 tahun/ 31 Desember 1964,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,sama sama beragama Hindu dan bertempat

Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, selanjutnyadisebut sebagai :PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; 202e onenessTelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon ; Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Pebruari2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 27Pebruari 2014 di bawah register No. 07/Pdt.P/2014/PN.TBN

Kutipan Akta Perkawinan tanggal 02Agustus 2013 Nomor : 3805/WNI/2013 ; e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa oleh karena Para Pemohon belum dikaruniai keturunan, kemudian ParaPemohon mengangkat seorang anak laki laki yang bernama : ROMI PARTAKARTIKA, lahir di Selemadeg pada tanggal 30 Maret 2000 sebagaimana AktaKelahiran tertanggal 20 September 2013 Nomor : 14334/WNI/2013 dan telahmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.TBN

bukti baik berupa suratmaupun saksi saksi, yaitu sebagai berikut :BUKTI SURATL.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 02 Agustus 2013 Nomor : 3805/WNI/2013, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P 1 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 September 2013 Nomor : 14334/WNI/2013, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P 2 ; 2922222 n nonin nnn anna ennFoto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.TBN

perkawinan mana Pemohon I berstatus sebagai Purusa sedangkan Pemohon 2berstatus sebagai Predana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 02 Agustus2013 Nomor : 3805/WNI/2013 namun Para Pemohon tidak mempunyai keturunan dankemudian mengangkat seorang anak laki laki yang bernama : ROMI PARTA KARTIKA,lahir di Selemadeg pada tanggal 30 Maret 2000 sebagaimana Akta Kelahiran tertanggal 20September 2013 Nomor : 14334/WNI/2013 dan telah mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.TBN

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor.36/Pid.Sus/2021/PN.Tbn tanggal 27 Mei 2021 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor:36/Pid.Sus/ 2021/ PN.Tbn, tanggal 27 Me i 2021 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG DJOKO SANTOSO ALS SO TJIAUW GWANALS WAWAN BIN SO TJONTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENDAFTARKAN DIRI SEBAGAI KEPALA KELUARGA ATAU ANGGOTAKELUARGA LEBIH DARI SATU KK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Penyerahan Memori BandingNomor.36/Pid.Sus/2021/PN.Ton, yang menyatakan Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 10 Juni 2021, telan menyerahkan Memori Bandingkepada Penasihat hukum Terdakwa;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor.36/ AktaPid.B/2021/PN.Ton yang menyatakan Panitera Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal28 Juni 2021, telah menerima Kontra Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa;Telah membaca Relaas Penyerahan Kontra Memori BandingNomor.36/Pid.B/2021/PN.Tbn

Menimbang, bahwa alasan banding Penuntut Umum, dan kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Terdawa tersebut, menurut Majelis Hakim TingkatBanding telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanya,alasan banding menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak ada hal yang baru yangrelevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara berikut putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor36/Pid.Sus/2021/PN.Tbn

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tabanan telah mengambil putusan, yaitu. putusan Nomor112/Pdt.G/2010/PN.Tbn., tanggal 21 Januari 2011 yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan Tergugat , Il dan Ill yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir ; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( N.

O. ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnyaRp. 570.800, (lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 21 Januari 2011, kKemudian oleh Penggugat diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 27 Januari 2011 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 112/Pdt.G/2010/PN.Tbn., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tabanan, permohonan tersebut diikutioleh memori

Bahwa Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti P11 tentangSurat Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor 25/PDT.G/2010/PN.TBN". Apabila Majelis Hakim mempertimbangkan bukti P.11 tersebutpada hal. 2 paragraf 2 ........ oleh karena Penggugat dan para Tergugattelah bersedia untuk berdamai. Bahwa dengan bukti P.11.

Nomor 555 K/Pdt/SUS/201 1PN.Tbon sudah pernah diajukan oleh Penggugat pada perkara Nomor25/PDT.G/2010/PN.TBN namun dengan adanya rehabilitasi atauperdamaian maka Penggugat/Pemohon Kasasi melakukan pencabutangugatan dan keluarlah surat penetapan Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor 25/PDT.G/2010/PN.TBN (bukti P.11) ;"menetapkan bahwa gugatan penggugat tertanggal 5 April 2010 Nomor25/Pdt.G/2010/PN.TBN telah dicabut" ;Bahwa pencabutan gugatan perkara Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.TBN, olehkarena adanya janji dari

Perumahan Karang Indah Blok AANo.03 Tuban dan Jalan Pemuda No. 5 6 Bojonegoro.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Oktober2019, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 1006/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor : 1006/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan

Hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telan memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1006/Pdt.P /2019/PN.TBNMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 27 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:1006/Pdt.P/2019/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 04Nopember 2019 yang menerangkan pada pokoknya

dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan nama Pemohon NITANURMALASARI dan NITA NUR MALASARI adalah Satu orang yang samaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1006/Pdt.P /2019/PN.TBN

LO,O00,00Mate@ral........cccccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ss ribuRupiah) ;;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1006/Pdt.P /2019/PN.TBN

Nomor 2529 K/Pdt/201 1Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban berpendapat lain, mohondijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pengadilan Negeri Tuban telah mengambil putusan, yaituputusan Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.TBN., tanggal 4 Januari 2011 yang amarnyasebagai berikut : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, yaitu sebesar Rp.744.000,00 (tujuh ratus empat puluhempat ribu Rupiah

) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Pembanding/para Penggugat putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 29/PdtG/ 2010/PN.TBN.

dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan putusan Nomor 222/PDT/2011/PT.SBY tanggal 29 April 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 15 Juni 2011 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2010 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana temyatadari Risalah Pemyataan Permohonan Kasasi Nomor 29/PdtG/2010/PN.Tbn

yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban tersebut pada tanggal 11 Juli 2011 ;Bahwa, setelah itu oleh para Tergugat /para Terbanding yang padatanggal 12 Juli 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Pembanding, tidak mengajukan jawaban memori kasasiberdasarkan keterangan surat dari Pengadilan Negeri Tuban Nomor W14U29/1329/Pdt.01.01/VIl/2011, tertanggal 19 Agustus 2011 perihal pengirimanberkas kasasi perkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.TBN

,tanggal 29 April 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban, yaituputusan Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.TBN., tanggal 4 Januari 2011 sudah tepat dantidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku ;Bahwa, selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasillpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan

Putusan Reg No. 39/PDT.G/1990/PN.TBN, tanggal 29 Nopember 1991,Penggugat/Tergugat Rekonvensi : Ketut Radep alias Nang Nyantra,Tergugat/Penggugat Konvensi : Hendra Hartanto, dkk;Mengadili:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan tidak dapat diterima; Memerintahkan mengangkat kembali sita jaminan atas tanah sengketa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat KonpensiTergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi Tergugat Konvensi membayar ongkosperkaraRp.

Exceptie Plurium Litis Consortium, adalah tangkisan yang menyatakanbahwa seharusnya digugat pula yang lainlain, bukan hanya Tergugat saja,Hal ini terjadi karena ada keharusan para pihak dalam gugatan haruslengkap, Tanpa menggugat yang lainlain itu maka subyek gugatan tidaklengkap;Dalam perkara ini berdasarkan putusan pidana No. 59/PID.B/2003/PN.TBN,jelas bahwa pihak yang mesti digugat adalah Ketut Cocol alias Pan Sutiki danNotaris Putu Artana, SH.

Semuakesepakatankesepakatan sehubungan dengan Perikatan jual Beli sepenuhnyaPenggugat lakukan transaksi dengan Ketut Cocol alias Pan Sutiki sesuaidengan Putusan No. 59/Pid.B/2003/PN.TBN;Tergugat tidak pernah membuat kesepakatan dengan Penggugat lain yaituapabila harga dalam perjanjian Ikatan Jual Beli itu lebin mahal dari hargapasaran umum diatas itu, maka Tergugat bersedia menurunkan harga tanahsengketa.

Dalam kesaksiannya padaperkara Pidana Nomor : 59/Pid.B/2003/PN.TBN.

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakan Pengadilan Negeri Tabananterhadap tanah objek sengketa berdasarkan Berita Acara Sita JaminanNomor : 26/BA.Pdt.G/2004/PN.TBN., tanggal 9 September 2004 berupa :e Sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2982 luas 515 M2 sesuaiSurat Ukur tanggal 22 Maret 2001 Nomor : 213/2001 atas nama Ir.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tabanan telah mengambil putusan, yaitu. putusan Nomor112/Pdt.G/2010/PN.Tbn., tanggal 21 Januari 2011 yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan Tergugat , Il dan Ill yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir ; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( N.

O. ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnyaRp. 570.800, (lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 21 Januari 2011, kKemudian oleh Penggugat diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 27 Januari 2011 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 112/Pdt.G/2010/PN.Tbn., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tabanan, permohonan tersebut diikutioleh memori

Bahwa Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti P11 tentangSurat Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor 25/PDT.G/2010/PN.TBN". Apabila Majelis Hakim mempertimbangkan bukti P.11 tersebutpada hal. 2 paragraf 2 ........ oleh karena Penggugat dan para Tergugattelah bersedia untuk berdamai. Bahwa dengan bukti P.11.

Nomor 555 K/Pdt/SUS/201 1PN.Tbon sudah pernah diajukan oleh Penggugat pada perkara Nomor25/PDT.G/2010/PN.TBN namun dengan adanya rehabilitasi atauperdamaian maka Penggugat/Pemohon Kasasi melakukan pencabutangugatan dan keluarlah surat penetapan Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor 25/PDT.G/2010/PN.TBN (bukti P.11) ;"menetapkan bahwa gugatan penggugat tertanggal 5 April 2010 Nomor25/Pdt.G/2010/PN.TBN telah dicabut" ;Bahwa pencabutan gugatan perkara Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.TBN, olehkarena adanya janji dari

Indonesia, bertempat tinggal diKecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan,, yangselanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeececesceesteceesteceesseceeneeeeneeeeaees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 23 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan dengan nomorregister: 16/Pdt.G/2014/PN.Tbn

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaraA TAU : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia sebagaimana Relaspanggilannya Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN.Tbn., masingmasing tertanggal 3 Pebruari2014 dan 10 Pebruari 2014 yang telah dibacakan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah R 1 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 06 Maret2014, Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN.Tbn. telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 11 Maret 2014, Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan / Verzettelah lampau, maka Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 26 Maret 2014 , Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.ttd.I GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217

Catatan: Dicatat disini, bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 06Maret 2014, Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN.Tbn. setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok , diberikan kepada dan atas permintaan dariPenggugat (TERGUGAT.) pada tanggal 26 Maret 2014, dengan biaya sendiri ;Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.1GEDE PUT ARDIKA, SHNIP. 19550217 197511 1 001.15Catatan:Dicatat disini, bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 06Maret 2014, Nomor : 16/Pdt.G/2014/

PN.Tbn. setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok , diberikan kepada dan atas permintaan dariPenggugat (PENGGUGAT.) pada tanggal 26 Maret 2014, dengan biayaSendifi ; 2222222 Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.I1GEDE PUT ARDIKA, SHNIP. 19550217 197511 1 001.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn., yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum

Berkas perkara Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn., tanggal 27 September2011 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04 April2011 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa Alm. TOSIYAH (Hj.

PenggantiPengadilan Negeri Tuban masingmasing pada tanggal 30 September 2011kepada Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, padatanggal 03 Oktober 2011 kepada Turut Tergugat III ;Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tuban, Tergugat I, H, II melalui Kuasanya menerangkanbahwa pada tanggal 29 September 2011 telah mengajukan = permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn

permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Kuasa Hukum TergugatI, Il, HI / Pembanding maupun kontra memori banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Terbanding tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebihMenimbang .....Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan24Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September 2011 Nomor : 08 /Pdt.G/2011/PN.Tbn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27 September2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Tbn., yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum.....3.

Bahwa oleh karena subjek gugatan dalam perkara in casu tidak lengkap ataupihakpihak yang terlibat (Sengketa) tiak semua didudukkan atau dipanggilsebagai pihak, sehingga gugatan menjadi tidak sempurna atau kabur, makasudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tabanan telahmemberikan Putusan Nomor 55/PDT.G/2013/PN.TBN, tanggal 10 Februari 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan asalpeninggalan Nang Dwesih (alm);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.TBN,tanggal 10 Pebruari 2014 tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 45/PDT/2014/

Dan juga membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor: 55/PDT.G/2013/PN.Tbn., tanggal 10 Pebruari 2014;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli 2014, karenaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menyertakan pertimbangan ataualasan yang jelas kenapa semua petitum gugatan Penggugat /Pembanding/Pemohon Kasasi ditolak;Petitum gugatan Penggugat yang ditolak tanpa pertimbangan atau alasanyang jelas tersebut yaitu:a.

(Sebagaimanatermuat dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor 55/PDT.G/2013/PN.Tbn., tanggal 10 Pebruari 2014,dari halaman 25 alenia terakhir sampai dengan halaman 27 alineakedua);.

(Sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor: 55/PDT.G/2013/PN.Tbn., tanggal 10 Pebruari 2014,Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14dari halaman 27 alenia terakhir sampai dengan halaman 29 alineaterakhir);3.