AZHARI:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.

ASTAR:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.

dalam keadaantakut;Bahwa setelah saksi Jamal memberikan kunci mobil, Terdakwa langsung membawamobil tersebut bersama dengan rekanrekannya;14Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut telah ditanggapi oleh Terdakwa,dimana Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya.Saksi SUMARDI Als MARDI Bin Alm MUKHROZI:Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menimpa saksi korban jamal pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib bertempat di rumah saksi jamalyaitu di Rt. 15 Dusun Pematang Resak

Pol. 1216 IL sebagaijaminannya, yang ditulis oleh saksi Samsul Bahari Als Jangning;Bahwa kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksi dengan ditempeli materai;Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil tersebut bersama dengan saksi dan temantemannya;Saksi SAMSUL BAHARI ALS JANGNING BIN Alm AHMAD:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib bertempat dirumah saksi korban Jamal yaitu di Rt. 15 Dusun Pematang Resak Desa Talang DukuKec. Taman Rajo Kab.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012sekira pukul 01.20 Wib di Rt. 15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman RajoKab.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis teiahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Nurhayati binti Saripudin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, BertempatKediaman di RT. 022 RW. 005 Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat

:melawanSunardi bin Saim, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat kediaman di RT. 022RW. 005 Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan

KabupatenIndragiri Hulu, dan Fotokopi tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat, oleh Majelis Hakim telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dan di Paraf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Jajang Nasrul Haq binSaripudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 019 RW. 005 Desa Titian Resak

Kayu Resak sebanyak 65 (enam puluh lima) keping, kayu bantalan/broti ukuran 20 cm x 20 cm x 6 m Sebanyak 3 (tiga) batang, kayubantalan/broti ukuran 5 cm x 20 cm x 5 m sebanyak 4 (empat)batang, kayu bantalan/broti ukuran 20 cm x 20 cm x 4m sebanyak5 (lima) batang, kayu bantalan/broti ukuran 5 cm x 20 cm x 4msebanyak 13 (tiga belas) batang, kayu bantalan/broti ukuran 20 cmx 20 cm x 5 m sebanyak 17 (tujuh belas) batang, kubikasinya 6 M3(enam meter kubik) ;wana nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn

22.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Juli tahun 2008, bertempat di Sungai /Perairan diJembatan Bangkiat Parit 7 (tujuh) Kelurahan Nipah Panjang II (dua)Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, telah mengangkut, menguasail,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan yaitu jenis kayu Resak

BINA LESTARI, sesampainya di Sungai Tering, air Sungai sedangsurut, maka Kapal Motor ditambatkan di Kuala Sungai Tering KecamatanNipah Panjang ; 2222 o nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 19.00 Wibsetelah air pasang, terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan keJembatan Bangkiat Parit 7, setelah sampai di Jembatan Bangkiat Parit 7,terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Tanjung Jabung Timur ; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa terdiri dari kayu jenis Resak

Jabung Timur sebagai staf pelaksana dengan keahlian dalambidang Pengujian Hasil Hutan dan memiliki Sertifikat PPKBRI(Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia) : bahwa atas perintah Kepala Dinas sesuai dengan permintaan PolresTanjung Jabung Timur untuk Pengukuran Kayu dan Bantuan SaksiAhli, saksi telah melakukan pengukuran terhadap barang bukti kayu diPolres Tanjung Jabung Timur pada tanggal 21 Juli 2008 ;e bahwa barang bukti kayu yang diukur saksi berupa kayu campuranjenis Medang, Geronggang dan Resak

kayu :bahwa Polisi menyita kayu tersebut beserta KM.Bina Lestari denganSuratsuratnya berupa Sertifikat Kesempurnaan dan PasKecil ;bahwa pada saat penyitaan baru terdakwa mengetahui bahwa SertifikatKesempurnaan dan PasKecil KM.Bina Lestari tercatat sebagai KM.Wulan Lestari :Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa65 (enam puluh lima) keping kayu jenis Medang dan Geronggang berbentukpapan, dengan ukuran masingmasing 2 cm x 20 cm x 5m dan 42 (empatpuluh dua) batang kayu Resak

Menetapkan barang bukti berupa :- 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6 cm x 15 cm x 4 m- 8 keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7 cm x 4 m- 3 keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15 cm x 120 cm- 7 keping jenis meranti merah ukuran 4 cm x 25 cm x 4 m- 7 keping jenis meranti merah ukuran 2,5 cm x 20 cm x 4 m- 30 keping jenis rimba campuran ukuran 6 cm x 12 cm x 4 m- 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna orange;- 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna merah;Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15cm x 120 cm 7 keping jenis meranti merah ukuran 4cm x25cmx4m 7 keping jenis meranti merah ukuran 2,5 cm x 20 cmx 4m 30 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 12cmx4mDirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna orange 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna merahDikembalikan kepada pemiliknya

Bendera Jorong Sirasah Talang NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat dansesampainya di sana pada sekira pukul 13.00 WIB saksi THOMAS dananggota kepolisian lainnya menemukan Terdakwa sedang berada di sebuahpondok bersama barang bukti berupa 2 (dua) buah mesin chainsaw dankayu Olahan yang berjumlah sebanyak 111 (Sseratus sebelas) keping terdiridari : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15 cmx 4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan mesin shinshow yangsaya gunakan sebanyak 2 unit yang mana Mesin shinshow tersebut 1(satu) unit milik Terdakwa dan 1 (satu) unit milik milik teman Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenunitutUmum mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

Pasaman Barat;Bahwa sesampainya di sana pada sekira pukul 13.00 WIB saksiTHOMAS dan anggota kepolisian lainnya menemukan Terdakwasedang berada di sebuah pondok bersama barang bukti berupa 2(dua) buah mesin chainsaw dan kayu olahan yang berjumlahsebanyak 111 (seratus sebelas);Bahwa kayu olahan yang berjumlah sebanyak 111 (seratus sebelas)keping tersebut terdiri dari : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx 4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15cm x 120 cm 7 keping jenis meranti merah ukuran 4 cm x 25cm x4 m 7 keping jenis meranti merah

Resak untuk sarapan dan sekitar jam 07.30 witaterdakwa kembali melanjutkan perjalanan menuju melak lalu sekitar jam08.30 wita saat melintas di jalan umum Trans Kalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kutai Barat, dalamposisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisi terdakwa mengalamikantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu serta terdakwamengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.

Resak untuk sarapan; Bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembali melanjutkan perjalananmenuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintas di jalan umum TransKalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. JempangKab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisiterdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu sertaterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.KT.1971.

Resak untuk Sarapan; Bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembali melanjutkan perjalananmenuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintas di jalan umum TransKalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. JempangKab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu sertaterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.KT.1971.

Resak untuk sarapan;Menimbang, bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan menuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintasdi jalan umum Trans Kalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara TaeKec. Jempang Kab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dandalam kondisi terdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwaterganggu serta terdakwa mengemudikan 1 (Satu) unit mobil merk toyotainnova No.Pol.

Kukar;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengangkut kayuberjumlah sebanyak + 64 (enam puluh empat) potong dengan berbagaimacam ukuran dan yang Terdakwa ketahui kayu tersebut berjenis kayuipil;Bahwa cara Terdakwa mengangkut yaitu dengan cara membawa naikmobil carry ke resak sesampainya disana di resak lalu Terdakwa melihattumpukan kayu didepan rumahrumah orang kampong, lalu Terdakwadatangi selanjutnya Terdakwa tanya harganya, setelah sepakat harganyalalu Terdakwa naikkan kayunya tersebut keatas

H.GANIM serta biasanya Terdakwa membeli kayu di resak dengan hargaperkubik Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Terdakwajualkepada Sdr. Hj.

Bahwa benar kayu tersebut Terdakwa peroleh dari orangorang kampung didaerah resak lalu Terdakwa beli dan Terdakwa angkut menggunakan mobilTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa jual kembali; Bahwa benar kayu yang biasanya Terdakwa beli dari orangorang kampungtersebut harganya sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan biasanyaTerdakwa jual kembali seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sudah 6 kali melakukan kegiatan seperti itu; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

sesampainya Saksi SYAHRUL dan Saksi RIDWAN dilokasikejadian, langsung menginterogasi Terdakwa yang mengendarai sendirimobil tersebut dan benar kayu yang diangkut menggunakan mobil Pick Uptersebut adalah milik Terdakwa dan kayu tersebut tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa benar kayu yang Terdakwa angkut tanpa suratsurat tersebut adalahkayu jenis ipil sebanyak 64 batang dengan berbagai ukuran;Bahwa benar kayu tersebut Terdakwa peroleh dari orangorang kampung didaerah resak

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:104.1/SK/PEM.DES.TTR/2020/I/(007 atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indrgiri Hulu tanggal 03 Januari 2020, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Saksi:Saksi . xx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Blok Titian Resak, RT.012 RW.003, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahKakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember

mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjakbulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sampai sekarang tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak adabertemu;Saksi Il. xx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Blok Titian Resak

, RT.012 RW.003, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember 2013 di KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah rumah;Halaman 5 dari 12 halaman

Aznil Saputra, lahir di Resak, 25 April 2013;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2008 di Desa Resak 3, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;3.

AZHARIT:1213Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.

ASTAR:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.

Saksi SUMARDI Als MARDI Bin Alm MUKHROZI:Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menimpa saksi korban jamal pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib bertempat di rumah saksi jamalyaitu di Rt. 15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec.

saksi korban jamal kemudian diambil para terdakwa dandibawa oleh Saksi Husni;Bahwa terdakwa pernah menjalani hukuman pada tahun 2001;Bahwa atas kejadian perkara ini Terdakwa merasa bersalah dan merasa sangatmenyesal; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut:19Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib di Rt.15 Dusun Pematang Resak

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti, pada hari Kamis tanggal19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib di Rt. 15 Dusun Pematang Resak Desa Talang DukuKec. Taman Rajo Kab.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Gebang, 07 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Simpang Family Jaya, Rt. 006 Rw.003, Desa Ringin, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riaug sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Magetan, 14 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Titian Resak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Petala Bumi (BlokD), Kecamatan Seberida, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah dan menetap di rumah sendiri diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

. , lahir di Titian Resak, 23Mei 1996, umur (+) 23 tahun 9 bulan Agama Islam, PendidikanSLTA/Sedarajat, Pekerjaan Buruh Bangunan, Beralamat di Dusun PurworejoRT. 006 RW. 002, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama : ..... dengan ..... sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Resak Selam selama lebih kurang 1 (satu)bulan, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di DusunSimpi selama 9 (sembilan) bulan, kemudian pindah lagi ke rumahOrangtua Tergugat di Dusun Resak Selam hingga akhirnya berpisahpada bulan 9 Maret 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Safrah) dengan Pemohon II, (Supiatun binti Nurpiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kampung Resak III, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 601/Pid.B/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; MICKI NAHAK ALIAS MIKI.Tempat Lahir : Kupang.Umur/tanggal lahir : 20 tahun/01 Januari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Resak No.12 RT.03/RW.05 Kelurahan

ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM38/Depok/09/2012, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MICKI NAHAK ALIAS MIKI pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012,bertempat di Jalan Resak

Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi RUSMI Alias ROS Binti DOMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejaidan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak

Saksi DANUARI Bin KUSNADIDi hadapan Penyidik memberika keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejaidan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak RT.03/RW.05 No.14 Komplek ALPangkalan Jati, Kelurahan Pangkalan jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah),, IPOD, Kartu ATM BNI dimanabarang tersebut

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitarpukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak RT.03/RW.05No.14 Komplek AL Pangkalan Jati, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok;2.

Adapun jenis kayu kelompok meranti tersebut terdiri dari kayu jenis resak dankayu Balau sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 163 / KptsII /2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan ;4. Sesuai hasil pengukuran di lapangan barang bukti tersebut berjumlah sebanyak4.570 (empat ribu lima ratus tujuh puluh) batang / keping dengan volume43,8566 M?

Pulau Bawah saksi menemukan tumpukan kayu Meranti jenis resak dan balau ;Bahwa tumpukan kayukayu tersebut dalam keadaan terpisahpisah namunmasih dalam kawasan Resort PT. Pulau Bawah ; Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi Paul tentang ijin kayukayu tersebutsaksi mengakui tidak mempunyai ijin ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu yang ada di Resor PT.

Pulau Bawah yaitu jenis kayu resak, kayu balau, kayu tampang hantu dan lainlain ;Bahwa harga kayu yang saksi tawarkan kepada PT. Pulau Bawah yaitu Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap ton nya ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan pohon yaitu 5 (lima)unit Chaun Shaw dan sarana untuk mengantarkan kayu olahan ke PT.

Pulau Bawah tersebut diperoleh dengan cara pemesanan olehsaksi Paul dan saksi melakukan penerimaan kayu dengan bukti dokumen22pesanan yang merupakan material kayu yang berasal dari daerah Jemaja saja danterakhir kali saksi melakukan penerimaan kayu dari saudara Suherman Alias Riosebanyak 284 (dua ratus delapan puluh empat) kayu papan jenis resak padatanggal 19 Juli 2016 ; Bahwa dapat saksi jelaskan struktur organisasi PT.

Pulau Bawah saat ini antara lainkayu balau, kayu kelapa, kayu resak ; Bahwa berapa banyak kayu di lokasi PT. Pulau Bawah saat ini saksi tidakmengetahuinya namun dalam hal penerimaan kayu terakhir kali sebanyak 284(dua ratus delapan puluh empat) batang kayu resak, untuk jumlah kayukeseluruhan diketahui oleh saksi Paul ; Bahwa saksi tidak pernah menerima dokumen terkait dengan kayu pesanantersebut, hanya tanda bukti penerimaan kayu dibuat oleh PT.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 07 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.016 Rw.004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab.

Indragiri Hulu, Riausebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.016 Rw.004Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, Desa Titian Resak,Seberida, Kab.

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, 22 Juli 1992 (28 tahun), agamaIslam, XXXXXX, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, nomor handphone (XXXXXxX), tempat tinggaldi RT.014 RW.004, XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon di Blok A, RT.0O9 RW.003, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Blok A, RT.0O9 RW.003,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan belum dikaruniai anak;4.

IJUR, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01, KecamatanBongan;. BAKARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01,Kecamatan Bongan;YOHANES LEBAN, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT01, Kecamatan Bongan;SAME, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01, KecamatanBongan;NANG, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01, KecamatanBongan;Halaman 1 dari 22 Hal. Put. Nomor 1436 K/Pdt/20167. LIUNSYAH, bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01,Kecamatan Bongan;8. INUQ.

K bertempat tinggal di Kampung Resak, RT 01,Kecamatan Bongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada LirinColen Dingit, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Kaka Sentosa RT 03, Kampung Dilang Puti,Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat,Kesemuanya memberi kuasa kepada Lirin Colen Dingit, S.H.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggal 03 September 2014.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Titian Resak

Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida.Kabupaten Indragiri Hulu selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXX

bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 XXXXXXXXXXX, telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didesa Titian Resak

pernah dilakukan namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXXXXXXX, telah = menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Titian Resak

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec. Siak Kab. Siak SriIndrapura, dikarenakan Terdakwa menerima pesanan pemasangan nomoratau angka undian berhadiah jenis togel dari masyarakat umum yangkemudian hasilnya disetorkan kepada saksi HATAGORAN SINAGA.

Resak No.22 Kel. Kampung Dalam Kec. Siak Kab. Siak Sri Indrapura, dikarenakanTerdakwa menerima pesanan pemasangan nomor atau angka undianberhadiah jenis togel dari masyarakat umum yang kemudian hasilnyadisetorkan kepada saksi HATAGORAN SINAGA.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec. SiakKab.

Resak No. 22 Kel.Kampung Dalam Kec. SiakKab.