Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Wahyudi Bin Wagini) dengan Pemohon II (Maryamah Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012 di Desa Sanggra Agung Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan ;

4.

SANGGRA P BIN MOCH LASIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia untuk dimintai keterangan dalam persidanganBahwa Pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 pukul 20.30 WIB, didalam rumah Saksi Yudi Darmanto Bin Marsono , telahmengamankan Saksi Yudi Darmanto Bin Marsono dan Saksi BagusPamungkas dan Terdakwa Masmuin Bin Prawito telah melakukanperjudian Togel jenis hongkong (Hk) .Bahwa Terdakwa berperan sebagi penjual togel

motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warnaputin , Nopol AA 2718 WT , noka MH381FD004DJ024614 , Nosin : 1FD024625 berserta kunci kontaknya;2. uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah );3. 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman;4.1 (Satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togel;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

tujuh tujuh lima) sebesar Rp . 2000, (dua ribu rupiah) , 575 (lima tujuh lima)sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) , 757 (tujuh lima tujuh) sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) , 557 (lima lima tujuh) sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) , 75(tujuh lima) sebesar Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah ), 57 (lima tujuh) sebesarRp .12.000, (dua belas ribu rupiah) dengan total pemasangan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) , kemudian Terdakwa masukan dalam bukurekapan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

kerja sampingan , karena pekerjaanterdakwa adalah sebagai tukang parkir , perjudian jenis HK (hongkong)Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15 % dari omset atau total uang taruhandari pemasang terdakwa terima dan mendapatkan dari bandar atau pengepulsaudara GEPENG atau saudara JITO , terdakwa menjual judi jenis togelhongkong tidak disertai dengan iin dari pemerintah , jenis judi togel bersifatuntung untungan tidak dapat ditentukan angka pesang keluar atau tembus.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

akan mendapatkan hadiah / imbalan uang 350 kali lipat daribesarnya uang yang dipasangkan pemasang, jika pasang 4 (tiga) angka denganuang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah jika tembus / keluarmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) atau pemasang akanmendapatkan hadiah / imbalan uang 2500 kali lipat dari besarnya uang yangdipasangkan pemasang,minimal uang yang dipasangkan adalah sebesar Rp.1.000(seribu) rupiah dan maksimal tidak terbatas.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauterpenuhinya sesuatu cara, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul17.30 Wib saksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan,tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul17.30 Wib saksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra

angka 7197, 1910, 910, 197,10, 97, 17, 95.6) 1 (satu) lembar kertas cigarette bertuliskan 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.7) 1 (satu) buah HP XIOMI REDMI NOTE 5 A warna silver No IMEI 1867976032058284 No IMEI 2 67976032058292 beserta sim cardnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor137/Pid.B/2020/PN MkdBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wibsaksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra

Magelangterdapat permainan judi nomor Togel Hongkong (Hk).Bahwa setelah dilakukan penyelidikan selanjutnya saksi AzisNurrohman dan saksi Sanggra Pranantyo bersama anggota SatReskrim Polres Magelang lainya menuju ke rumah saksi Bagas JupriTurah yang beralamat di Dusun Kerekan Rt. 02 Rw. 15 Desa SidorejoKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang dan setelah masuk kerumahtersebut melihat terdakwa Anjar Rusmana Bin Mariyono sedangmelakukan perjudian nomor Togel Hongkong (Hk).Bahwa setelah dilakukan penggeledahan

Magelangterdapat permainan judi nomor Togel Hongkong (HK), setelah dilakukanpenyelidikan selanjutnya saksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra Pranantyobersama anggota Sat Reskrim Polres Magelang lainya menuju ke rumah saksiBagas Jupri Turan yang beralamat di Dusun Kerekan Rt. 02 Rw. 15 DesaSidorejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang dan setelah masukHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor137/Pid.B/2020/PN Mkdkerumah tersebut melihat terdakwa Anjar Rusmana Bin Mariyono sedangmelakukan perjudian nomor Togel

shock beker bagian depan dengankaki sebelah kanan terdapat tulisan timbul KEV70R dan MAP3sedangkan pada kaki sebelah kiri KEV70L dan SIM4 besertakomstirnya yang sebagian sudah peyok, dan sepasang shockbekerbagian belakang sepeda motor, saksi menyatakan barangbarangtersebut merupakan sisa onderdil sepeda motor Honda Supra X milikSlamet Maryanto yang diamankan oleh saksi saat penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sanggra

Adapun saksi SlametMaryanto yang baru mengetahui sepeda motornya hilang pada hariSabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 WIB kemudianmencari di sekitar tempat tersersebut tetapi tidak ketemu lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Muntilan dan pada hari Jumat tanggal 7Agustus 2014 saksi Sanggra P dan saksi Alifian Chandra sebagaianggota polisi berhasil menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa diDusun Brengosan RI 03 RW 03, Desa Donorojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;e Bahwa Terdakwa

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra P bin MochLasin, saksi Alifian Chandra bin Karyono, saksi Herdika Wisnu Wicaksono aliasDika bin Zaenal Arifin, saksi Slamet Maryanto bin Sukarman, saksi DisikDaryanto bin Edi Suyono dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal

Adapun saksi Slamet Maryanto yang baru mengetahui sepedamotornya hilang pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul24.00 WIB kemudian mencari di sekitar tempat tersersebut tetapi tidak ketemulalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muntilan dan pada hari Jumattanggal 7 Agustus 2014 saksi Sanggra P dan saksi Alifian Chandra sebagaianggota polisi berhasil menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa di DusunBrengosan RT 03 RW 03, Desa Donorojo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;Menimbang

Ilyas, terdakwaa IIAbdur Rohman bin Suli, baik secara bersama dan bersekutu, maupun bertindak secarasendiri sendiri, pada hari Jumat tanggal 5 bulan Maret tahun 2021 pukul 17.00 WIBatau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk tahun 2021, bertempat di Rumah Saudara Rois (DPO) diDesa Sanggra Agung Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan yangberwenang

Ilyas,terdakwa II Abdur Rohman bin Suli, yang sedang memiliki, menguasai ataumenyediakan sabu di dalam dapur rumah Saudara Rois (DPO) yangberalamatkan di Desa Sanggra Agung Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan oleh saksi Eko Kurniawan dan saksi Moh Ismail yang merupakanpetugas Kepolisian Resor Bangkalan.

Ilyas,terdakwa Il Abdur Rohman bin Suli, baik secara bersama dan bersekutu,maupun bertindak secara sendiri sendiri, pada hari Jumat tanggal 5 bulan Marettahun 2021 pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk tahun 2021,bertempat di Rumah Saudara Rois (DPO) di Desa Sanggra Agung KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan yang berwenang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SANGGRA BIN BARY SANGGREK) terhadap Penggugat (NURLAELA BINTI SYAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

menerangkan tentang keabsahan silsilah keluargaParaPenggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan kompyang sari dan saksi hanyamengetahui namanya saja dan kompyang sari memiliki anak bernama Nengah Ngendon, Ni Nengah Ngendon dan Kesah dan Ni EnakBahwa Karoan Komed tidak punya anak namun pernah merawat KetutWenten SepiBahwa hubungan antara Ngendon dengan Kesah adalah saudarakandung dan saksi mengetahuinya dari nenek saksi sekitar tahun 50 anBahwa Karoan Komed mempunyai anak yang bernama Ketut WentenSepi, Nengah Sanggra

Nyoman KayunBahwa Ketut Wenten Sepi dan Nengah Sanggra tidak memiliki keturunannamun Nyoman Kayun memiliki anak yang bernama Komang Darma dan Wayan NamaBahwa Ketut Wenten sepi meninggal tahun 1978, Nengah Sanggrameninggal tahun 1982 dan Nyoman Kayun meninggal tahun 2009Bahwa saksi tidak pernah mendengar Karoan Komed diangkat anak oleh Kesah hanya saksi satu dadia dengan NgendonBahwa saksi pernah diajukan sebagai saksi tahun 2016 di persidanganmasalah warisan dan gugatan penggugat ditolak seluruhnyaBahwa

kenal dengan Kompyang sari hanya kenal namanyasajae Bahwa saksi tidak kenal dengan kompyang sari dan saksi hanyamengetahui namanya saja dan kompyang sari memiliki anak bernama Nengah Ngendon, Ni Nengah Ngendon dan Kesah dan Ni Enake Bahwa Karoan Komed tidak punya anak namun pernah merawat KetutWenten Sepie Bahwa hubungan antara Ngendon dengan Kesah adalah satu dadiadan saksi mengetahuinya dari nenek saksi sekitar tahun 50 ane Bahwa Karoan Komed pernah merawat yang bernama Ketut WentenSepi, Nengah Sanggra

Nyoman Kayune Bahwa Ketut Wenten Sepi dan Nengah Sanggra tidak memilikiketurunan namun Nyoman Kayun memiliki anak yang bernama Komang Darma dan Wayan Namae Bahwa Ketut Wenten sepi meninggal tahun 1978, Nengah Sanggrameninggal tahun 1982 dan Nyoman Kayun meninggal tahun 2009e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Karoan Komed diangkat anakoleh Kesah yang saksi tau Kesah satu dadia dengan Ngendone Bahwa saksi pernah melihat silsilah kKeturunan dari kompyang sarie Bahwa Karoan Komed banyak memiliki tanah

GedePartika) dan mengetahui camat Manggis (Ida Nyoman Astawa) dansudah diberi cap;Bahwa menurut saksi silsilah tersebut sudah sah karena sudahditandatangani oleh prajuru adat dan sudah dicap;Bahwa mengenai kemudian silsilah tersebut dicabut saksi tidak tau dansaksi hanya pernah mendengar dari masyarakat bahwa silsilah tersebutsudah dicabut;Bahwa setelah silsilah tersebut dicabut saksi belum melihat ada silsilahyang baruBahwa Karoan Komed mempunyai keturunan yang bernama KetutWenten Sepi, Nengah Sanggra

Sanggra Agung Kec. Socah Kab. Bangkalan,setelah terdakwa YUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) ambil NarkotikaJenis Shabu tersebut kemudian terdakwa YUSUF HASBI Bin M.ROKIB (Alm) pergi ke SPBU Jl. Merr Kalijudan No.4046 Kec.Mulyorejo Kota Surabaya untuk di antarkan ke sdr. ABAH (DPO)Bahwa tujuan terdakwa YUSUF HASBI Bin M.

Sanggra Agung Kec. Socah Kab. Bangkalan,setelah terdakwa YUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) ambil NarkotikaJenis Shabu tersebut kemudian terdakwa YUSUF HASBI Bin M.Halaman 7 Putusan No : 1460/Pid.Sus/2020/PN.SbyROKIB (Alm) pergi ke SPBU Jl. Merr Kalijudan No.4046 Kec.Mulyorejo Kota Surabaya untuk di antarkan ke sdr. ABAH (DPO) Bahwa tujuan terdakwa YUSUF HASBI Bin M.

Sanggra Agung Kec. Socah Kab. Bangkalan;Bahwa setelah terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa pergi ke SPBU Jl. Merr Kalijudan No.4046 Kec. MulyorejoKota Surabaya untuk mengantarkan ke sdr. ABAH (DPO);Bahwa selain 4 (empat) poket narkotika jenis sabu, juga berhasildiamankan barang bukti berupa berupa 2 (dua) buah Hp merkHuawei warna Gold dan Hp merk Nokia warna putih yang terdakwapergunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.

SANGGRA P BIN MOCH LASIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia untuk dimintai keterangan dalam persidanganBahwa Pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 pukul 20.30 WIB, didalam rumah TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono , telahmengamankan TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono danTERDAKWA Bagus Pamungkas dan SAKSI Masmuin BinPrawito telah melakukan perjudian Togel jenis hongkong (Hk) .Bahwa saat diamankan terdakwa Yudi

motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warnaputin , Nopol AA 2718 WT , noka MH381FD004DJ024614 , Nosin : 1FD024625 berserta kunci kontaknya2. uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah) ,3. 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman ,a1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togelMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

BINSUROSO membeli dengan nomor togel 775 (tujuh tujuh lima) sebesarRp . 2000, (dua ribu rupiah) , 575 (lima tujuh lima) sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) , 757 (tujuh lima tujuh) sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) , 557 (lima lima tujuh) sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) , 75(tujuh lima) sebesar Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah ), 57 (lima tujuh)sebesar Rp .12.000, (dua belas ribu rupiah) dengan total pemasangansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah );Bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

(DPO) ,para terdakwa membelijudi jenis togel hongkong (HK) tidak disertai dengan ijin daripemerintah , jenis judi togel bersifat untung untungan tidak dapatditentukan angka pesang keluar atau tembus, apabila angka / nomoryang pemasang yang dipasang / beli keluar sama dengan yangdimumkan atau tertera didalam situs HONGKONG POOL pemasangHalaman 19 dari28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Mkdmeminta kemenengan kepada pengecer yaitu saksi MASMUIN BINPRAWITO ,e Bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra

P Bin MochLasin, Akhmad Fuadi Wibowo, SH dan saksi Masmuin Bin Prawitoserta keterangan sendiri di persidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian dan saling menguatkan dan semakin dikuatkan denganbarang bukti telah ternyata para terdakwa membeli togel JenisHongkong (HK) digunakan sebagai penghasilan tambahan;e Bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanggra P Bin MochLasin, Akhmad Fuadi Wibowo, SH dan saksi Masmuin Bin Prawitoserta keterangan sendiri di persidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon Pada Akta Kelahiran kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan yang semula tertulis DIANA SANGRANINGRUM PURNOMO Menjadi DIANA SANGGRA NINGRUM PURNOMO untuk disesuaikan Antara Akta kelahiran dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon pada Akta Kelahiran

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan yang semula tertulis SADIYAT diperbaiki menjadi SADIYAT PURNOMO disesuaikan antara KTP Kartu Keluarga dan BPJS kesehatan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mahdi bin Achmad Damanhuri) terhadap Penggugat (Eet Sanggra binti Kinong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Norsela Dwi Sanggra binti Into Ruslianto untuk menikah dengan calon suaminya Kardo Jamara bin Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiranjalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasuk wilayah KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO AliasBAGIO Bin JALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit HandphoneNokia Seri 130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor082329659711 dan 087705544311 telah diamankan oleh AnggotaPolres Magelang antara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO,Saksi EDDY PRASETYO serta Saksi SANGGRA

Kray tanggal30 Juli 2013 dan Terdakwa telah menjalani pidananya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa BAGIONO Alias BAGIO Bin JALAL telahmenerima pesan singkat dari Nomor Handphone 082322703989milik Saksi BAMBANG MUDIHARNO, yang pada saat tersebutdikuasai oleh Saksi SANGGRA PRANANTIYO yang merupakanAnggota Polisi pada Polres Magelang yang pada pokoknyabertuliskan PAK TEMEN SAYA AHONG MAU TUKAR GULINGLIMA PULUH JUTA, DARI PAK BAMBANG, namun Terdakwatidak membalasnya

21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnyadipinggiran jalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasukwilayah Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang pada saatTerdakwa BAGIONO Alias BAGIO Bin JALAL menunggu SaksiBAMBANG MUDIHARNO untuk bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri 130 warnahitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelangantara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO, Saksi EDDYPRASETYO serta Saksi SANGGRA

Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiran jalan JalanRaya YogyakartaMagelang termasuk wilayah Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO Alias BAGIO BinJALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk bertemudengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelang antaralain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO, Saksi EDDY PRASETYOserta Saksi SANGGRA

Lahir : 25 tahun/17 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Sanggra Agung Barat , Desa SanggraAgung, Kec. Socah, Kab. Bangkalan; Agama ISIGIN j ~~ nnn nnn nnnn nn nn nnn nnn nn nnnPekerjaan SWASTA, j~~nnn mn nnn nn nnn mn nnn nnn mnPendidikan SD tamat ;2. Nama lengkap : ABDUL HAFID bin BAHDUR $Tempat lahir : Bangkalan Jere cece ee nn cen nn nen n nnn nnn nnn neeUmur/tgl.

Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiranjalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasuk wilayah KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO AliasBAGIO Bin JALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit HandphoneNokia Seri 130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor082329659711 dan 087705544311 telah diamankan oleh AnggotaPolres Magelang antara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO,Saksi EDDY PRASETYO serta Saksi SANGGRA

Kray tanggal30 Juli 2013 dan Terdakwa telah menjalani pidananya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa BAGIONO Alias BAGIO Bin JALAL telahmenerima pesan singkat dari Nomor Handphone 082322703989milik Saksi BAMBANG MUDIHARNO, yang pada saat tersebutdikuasai oleh Saksi SANGGRA PRANANTIYO yang merupakanAnggota Polisi pada Polres Magelang yang pada pokoknyabertuliskan PAK TEMEN SAYA AHONG MAU TUKAR GULINGLIMA PULUH JUTA, DARI PAK BAMBANG, namun Terdakwatidak membalasnya

21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnyadipinggiran jalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasukwilayah Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang pada saatTerdakwa BAGIONO Alias BAGIO Bin JALAL menunggu SaksiBAMBANG MUDIHARNO untuk bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri 130 warnahitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelangantara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO, Saksi EDDYPRASETYO serta Saksi SANGGRA

Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiran jalan JalanRaya YogyakartaMagelang termasuk wilayah Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO Alias BAGIO BinJALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk bertemudengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelang antaralain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO, Saksi EDDY PRASETYOserta Saksi SANGGRA

., beralamat di JalanDalung Permai SS/29 Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selaku TERGUGAT II; MADE SANGGRA, LakiLaki, Umur 53 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Br.

BangkaTengah untuk menunggu kabar dari saksi ASNADI Als MAJIT Bin JUMAHAT(Alm), Tak lama kemudian setelah terdakwa FERRY bin SUHAIMI KARIM dansaksi AGUS SAFITRI ALIAS ENDUT BIN ROSPENDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) tiba, datang melakukan penangkapan, saksi AGUS SAFITRIALIAS ENDUT BIN ROSPENDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berhasilditangkap sedangkan terdakwa FERRY bin SUHAIMI KARIM berhasil melarikandiri.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksiDAVTD SANGGRA

Bangka barat, kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi DAVID SANGGRA BinMUHAMMAD IRDANI dan rekanrekan lainnya selaku Anggota Polisi dari PolresBangka Tengah untuk melakukan pengejaran terhadap terdakwa FERRY binSUHAIMI KARIM dan Setelah sampai didaerah tempilang kab.

Bangka barattersebut sekira pukul 16.00 WIB saksi DAVID SANGGRA Bin MUHAMMADIRDANI dan rekanrekan lainnya selaku Anggota Polisi dari Polres Bangka Tengahberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa FERRY bin SUHAIMIKARIM dan selanjutnya oleh saksi DAVID SANGGRA Bin MUHAMMADIRDANI dan rekanrekan lainnya selaku Anggota Polisi dari Polres BangkaTengah , terdakwa FERRY bin SUHAIMI KARIM dibawa ke Polres BangkaTengah untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa FERRY bin SUHAIMI KARIM dan saksi

Bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya yaitu saksiAlifian Chandra dan saksi Sanggra Pranantiyo telahmengamankan para terdakwa di rumahnya masing masing danmengamankan saksi Asrofi di counter HP di depan taman wisatacandi Borobudur sewaktu sedang membeli pulsa.Bahwa saksi sebagai petugas polisi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian yang dilakukan di wilayahKec. Borobudur.

Saksi SANGGRA PRANANTIYO :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Halaman 13 dari29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd14Bahwa saksi adalah anggota Opsnal PolresMagelang.Bahwa benar saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan telah mengamankanpara terdakwa dan saksi Asrofi pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 di wilayah Kec. BorobudurKab.

2016/PN Mkdnomor pemasang yang keluar tepat maka uangtaruhannya menjadi milik bandar.e Bahwa permainan judi tersebut hanya berdasarkantebaktebakan dan untunguntungan semata.e Benar bahwa para terdakwa melakukan judi jenistogel sebagai penjual tersebut tanoa memiliki izindari pihak yang berwenang.e Para Terdakwa menyesali perbuatannya danmengaku bersalah.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi ENIFADHILAH, S.Pd Binti NUR FAUZAN, Saksi EDDY PRASETYA, Saksi ALIFIANCHANDRA, S.H., Saksi SANGGRA

atau mahir, disitu termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;menimbang bahwa selanjutnya apakah unsur menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dapatterpenuhi berdasarkan fakta hukum dari alat bukti keterangan saksi ENIFADHILAH, S.Pd Binti NUR FAUZAN, Saksi EDDY PRASETYA, Saksi ALIFIANCHANDRA, S.H., Saksi SANGGRA

Saksi David Sanggra, S.H. alias David bin Muhammad Irdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa adalah anggota Polres Bangka Tengah yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB di belakang Topekong Koba diJI.

dakwaan Penuntut Umum dansebagian keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan alternatifmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu, atauPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua;Halaman 54 dari 98 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kba> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi David Sanggra

, S.H.alias David bin Muhammad Irdani, Saksi Purwono alias Pur bin Poniman danSaksi Ho Liong alias Liong anak dari Bong Yun On serta keteranganTerdakwa;> Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaimanatersebut di atas;Halaman 55 dari 98 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kba> Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun untukmeringankannya dalam perkara ini;> Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Bangka Tengah,diantaranya Saksi David Sanggra, S.H. alias David bin Muhammad

demikian Pengadilan akan merujuk pada definisi yang didiberikan dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia sehingga tidak sesat dan multiinterpretasi dalam memberikan batasan, di mana judi diartikan sebagaipermainan dengan memakai uang atau barang berharga sebagai taruhan(seperti main dadu, kartu);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres BangkaHalaman 68 dari 98 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN KbaTengah, diantaranya Saksi David Sanggra

ABSOLUT GUGATAN SEHARUSNYADIAJUKAN KE PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA DAN ATAUBADAN ARBITRASE SYARIAH NASIONAL (EKSEPSI KOMPETENSIABSOLUT)1.Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah terjalin hubunganhukum berdasarkan prinsip syariah sebagaimana Akad Al MurabahahNo. 84 tanggal 22 Juni 2011 yang dibuat oleh Sanggra AderioAnggestha, SH,. MKn.

Guntoro, selanjutnya diberi tanda TI1; Fotocopy akad Al Murabahah Nomor 84 tanggal 22 Juni 2011 yang dibuatoleh Sanggra Aderio Anggestha, S.H., M.Kn, Notaris di Purwakarta,selanjutnya diberi tanda TI2; Fotocopy surat dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 22 Juni perihal:permohonan pencairan pembiayaan, selanjutnya diberi tanda TI3; Fotocopy SHM Nomor 04115 a.n.

Pasal 132 Rv,maka kewajiban Hakim untuk menyatakan tidak berwenang megadili secaraabsolut terhadap perkara yang sedang diperiksanya bersifat imperaktif,meskipun Tergugat tidak mengajukan eksepsi mengenai hal itu;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat dan Tergugat Il, padapokoknya sama yaitu tentang adanya kompetensi absolut, karena antaraTergugat dengan Penggugat telah terjalin hubungan hukum berdasarkanprinsip syariah sebagaimana akad Al Murabahah Nomor 84 tanggal 22 Juni2011 yang dibuat oleh Sanggra

Kewenangan absolut berdasarkan faktor Instansional;Menimbang, bahwa di dalam bukti Tl 2 dan TIl 1 tentang Akad AlMurabahah Nomor 84 yang di buat oleh Notari Sanggra Aderio Anggestha,S.H., M.Kn pada tanggal 22 Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat didalam Pasal 15 tentang Penyeselesaian perselisihan dinyatakan bahwa:Apabila terjadi perbedaan pendapat dalam memahami atau menafsirkanbagianbagian dari isi, atau terjadi perselisihan dalam melaksanakan Akad ini,maka Nasabah (Penggugat) dan Bank (Tergugat