Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebahagian sebagian sebastian sebgian sebasrian sebagain seba.gian sebaagian sebangian sebaggian
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perbankan
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: NURRIZKIA JULIYANTI alias ANTI
228 — 116
  • CakalangKelurahan DufaDufa Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi MalukuUtara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya "yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuaisaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukansecara berlanjut, perbuatan
    tidak buat tanda bukti penerimaan maupun bukti setor, hanyaberdasarkan kepercayaan saja;Bahwa saksi tidak digaji oleh Ardiansyah dan Fitri Puspita Hapsarikarena saksi merupakan orang tua yang ditunjuk secara lisan sebagaipengawas dalam mengelola keuangan, namun ada kebutuhanHalaman 26 dari 86 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tteberitahukan kepada Fitri Puspita Hapsari untuk mengambil uangkebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa membeli sebuah mobil Rus wama silfer yaitusebahagian uang dari saksi dan sebahgian
    berdasarkankepercayaan saja;Bahwa saksi Djunior Djoko Satrio alias Joko tidak digaji oleh Ardiansyahdan Fitri Puspita Hapsari karena saksi merupakan orang tua yang ditunjuksecara lisan sebagai pengawas dalam mengelola keuangan, namun adakebutuhan beritahukan kepada Fitri Puspita Hapsari untuk mengambil uangkebutuhan seharihari;Bahwa saksi Djunior Djoko Satrio alias Joko menyatakan Terdakwamembeli sebuah mobil Rus warna silfer yaitu sebahagian uang yangdiberikan saksi Djunior Djoko Satrio alias Joko dan sebahgian
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh; Stefany Binnur binti Syakip;
53 — 22
  • Bahwa Penggugat baru mengetahui akhir akhir ini bahwa semasamenjalani perkawinan dengan Tergugat, Tergugat juga menjalinasmara dengan pria lain;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan dan dalildalil Penggugattersebut, Tergugat telah membenarkan sebahgian dan menyangkal selebihnya,baik dalam jawaban dan dupliknya, dan adapun yang tidak dibantah olehTergugat, adalah sebagai berikut :e Bahwa, benar antara Tergugat dan Penggugat pernah menajadi suamiisteri dan telah dikarunai seorang anak lakilaki yangnama
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
H. MANGGA HN. SH
Tergugat:
1.H. FAJAR
2.Hj. RAHMATIA
3.TONY
4.WIWIE
5.SAMPARA Bin SESE ahli waris SESE Bin SABANG
6.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Kec. Tamalanrea
39 — 27
  • SH Kohir No. 381Cl, Persil No. 15SII, Blok No. 144, Luas2.400m2.Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Mks10.11.12.13.14.Bahwa dari luas keseluruhan tanah objek sengketa milik Penggugat yaituseluas + 0,24 Ha atau (+ 2400 m) baru sebahgian telah terbit SertipikatHak Milik diatasnya yaitu baru sekitar seluas + 0,14 Ha sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 22044/Tamalanrea Indah tanggal 31 Oktober 2007,Surat Ukur No. 02223/2007, tanggal 30 Oktober 2007, Luas 929 M?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • nenek para Tergugat yang bernamaTajab, Tadjib, Ramajan,Ramanis dan Anis dari Suku Pilian anak dari Sidi Pasan danUwai Jambak yang menyatakan mempunyai Harta warisan yang berasal dari SidiPasan dan Wai Jambak dan setelah Sidi Pasan dan Wai Jambak meninggal duniamaka tanah Objek perkara oleh kemenakan Sidi Pasan yang bernama Yusuf GlrManggung Basa,Karab dan Sabai dengan anakanak Sidi Pasan dengan Waijambak yaitu Tayab,Anis,Ramanis,Ramayan dan Tajib dimana dari kesepakatantanah tersebut dibagi 2 (dua) sebahgian
    untuk untuk keponakan Sidi Pasan yaituYusuf Gir Manggung Basa,Karab dan Sabai sedangkan setengahnya lagi untukanakanak Sidi Pasan dan Wai Jambakdari suku Piliang.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugatmaupun Saksi para tergugat tanah yang dikuasai oleh Sidi pasan dan wai Jambakyang berasal dari tanah tarukoan Jamain dan Batin suku pada tahun 1953 telahdibagi dibagi 2 (dua) sebahgian untuk untuk keponakan Sidi Pasan yaitu Yusuf GlrPutusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — Hj. PERTI Binti PANJIL DKK VS SYUKUR KOMBIH (suami Tergugat VI, Yusraini) DKK
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Selatan : Sarman, Adu Asan.dan di sebelah Timur Jalan Teuku Umar ada Rumah Milik Penggugat/bersamasuaminya H.Alimansyah (alm. tahun 2010) Bin Senteng (alm), dengan luas +6(enam) rantai;Bahwa sebahgian dari atas tanah bersama milik suami/istri (H.AlimansyahBin Senteng/Hj.Perti Binti Panjil) oleh H.Alimansyah (alm.)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 626/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
LEONARDUS SIANTURI ALS LEO
16 — 8
  • Nongsa KotaBatam atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili ,mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, untuk sampai ketempat barang yang diambil dengan jalan merusak,Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN Btmmemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 33/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 29 September 2020 — IMRAN UMASUGI,, dkk lawan NURLAILA UMASUGI, dkk
175 — 54
  • Bahwa pada tanggal 24 Juni tahun 2019 turut Tergugat telah menerbitkanSertipikat hak milik atas sebahgian objek sengketa dengan No. 768 seluas1129 m2 (meter persegi) tercatat atas nama Rosdiana Umasugi (Tergugat Il),Sertipikat Hak Milik No. 769 seluas 2681 m2 (meter persegi) tercatat atasIndra Umasugi (Tergugat V), tindakan turut Tegugat tanpa didasarkan padaazas Kecermatan dan Ketelitian atau Kehatihatian, sehingga hal tersebuttelah nyata merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1273/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 3 September 2013 — - Wahyu Widjayanti binti Slamet Soedjono - Suharyono Hadisumarmo bin Ach. Hadisumarno
56 — 3
  • 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah menolak alasanalasan terjadi perselisihandan pertengkaran yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugat mendalilkan penyebabnyakarena Penggugat sering pergi keluar rumah dengan pacar lamanya, masalah mendidikanakanak, Penggugatlah yang memancing emosi Tergugat agar bertindak kasar, namunTergugat tidak pernah terpancing;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan dalam petitumnya, mengabulkangugatan Penggugat sebahgian
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 627/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
LAMUSDEK MANALU ALS MANALU
14 — 11
  • Nongsa KotaBatam atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili ,mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN Btmatau lebih, untuk sampai ketempat barang yang diambil dengan jalan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 522/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Umum Perum Jasa Tirta II Diwakili Oleh : RIZKY SAPUTRA, SH
Terbanding/Tergugat : Hamidin Pakpahan
Terbanding/Intervensi I : H. Gemon, DKK
Terbanding/Intervensi II : Leny, DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. Tajudin, HM. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah,
175 — 42
  • Tanah seluas 418 M (empat ratus delapan belas meter persegi) yangmerupakan sebahgian dari Bidang Tanah selaus 7100 M2 (tujuh ribuseratus meter persegi) dan3.2. Tanah luas tanah 151 M2 (Seratus lima puluh satu meter persegi) yangmerupakan sebahagian dari bidang tanah 4574 M2 (empat ribu limaratus tujuh puluh empat meter persegi)4. Bahwa Tergugat, Il. Rekonvensi / Turut Tergugat.II.
    Tanah seluas 418 M (empat ratus delapan belas meter persegi)yang merupakan sebahgian dari Bidang Tanah selaus 7.100 M2(tujuh ribu seratus meter persegi) dan8.3.2. Tanah luas tanah 151 M2 (seratus lima puluh satu meter persegi)yang merupakan sebahagian dari bidang tanah 4.574 M2 (empatribu lima ratus tujuh puluh empat meter persegi)9. Bahwa dengan suatu sikap melecehkan hukum adalah Tergugat DalamRekonpensi. ini mensetir dan menjadikan proses Peradilan dijadikan saranaoleh Tergugat.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
34 — 18
  • Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari 2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari 2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahgian
    permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat dan Penggugat II;Dalam Provisi Menyatakan tuntutan provisionil tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahgian
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
67 — 34
  • .> Bahwa hanya sebahgian saja yang saksi ketahui tentang harta peninggalan> Bahwa yang saya ketahui bahwa sebagian harta tersebut adalah hartabawaan dari isterinya yang pertama (........ ), dan sebagian harta bersama.> Bahwa yang saksi ketahui harta bersama dari almrh......... dengan isterinyabeeeeees yaitu Tanah yang terletak di Lingk. ...... , Kelurahan ...... ;Hal. 28 dari 40 Put. No.318/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 320/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 17 April 2012 — ERLINDA BINTI M. AMIN, dkk vs AISYAH AB, dkk
51 — 9
  • 191 R.Bg, sehingga tuntutan paraPenggugat tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang waris makamemperhatikan Pasal 89 Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Pasal 90 Undangundang Nomor 5 Tahun 2009 dan Pasal 192 R.BgPenggugat dibebankan untuk membayar biaya timbul akibat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena potitum gugatan tidak seluruhnyadikabulkan dan ditolak sebahagian maka maka terhadap potitum no.1 gugatanpara Penggugat harus dinyatakan menerima sebahgian
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh
38 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahgian;2. Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) yang diterbitkan Tergugat kepada Perusahaan PenggugatNomor : KU.602/ASDW/1700/2010 tanggal25 Juni 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiWeih Tripe Desa Romeng Kecamatan Tripe Jaya Kabupaten Gayo Lues(Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat Il danTergugat Ill adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , IIdan Ill serta Perusahaan Penggugat;3.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Str
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman
87 — 30
  • telahTergugat s/d VI jelaskan pada point 5 diatas, maka dalil ini sudahsepatutnya untuk di tolak ;Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat huruf C. pada point 11adalah tidak benar, fakta sebenarnya dikuasai oleh masyarakat danMasyarakat telah banyak mendapat ganti rugi dari pembangunanBandara Udara Rembele dan jalan jalur dua, serta para Penggugatapakah ada menerima ganti rugi, atas Klaem para Penggugatmemiliki tanah seluas 325 Hektar (gugatan point 1), dan ada tanahyang diserobot oleh para Penggugat sebahgian
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2 /Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 5 Nopember 2014 — HAMID ASMADI MELAWAN PT. PANCA SURYA GARDEN DKK
106 — 31
  • Adalah satu kesatuan hamparan dengantanah / lahan SHGB No.4 desa Kualu, Teluk Kenidai, Teratak buluh tahun 1996seluas lebih kurang 314,6752 Ha, mana mungkin Tergugat hanya menjualtanah / lahannya hanya sebahgian (21,5 Ha), dengan demikian permohonan sitajaminan / conservatoir Beslag yang dimohonkan oleh Penggugat dimaksudharuslah ditolak, karena tidak berdasar dan tidak berlasan hukum =; Bahwa karena materi pokok gugatan Penggugat adalah menyangkut tentangbenda tidak bergerak (tanah / lahan seluas
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SKL
Tanggal 10 Juni 2013 — TIARLI SIMATUPANG TOGATOROP VS 1. DINAS PERKEBUNAN PROPINSI ACEH (DAHULU DINAS PERKEBUNAN PROVINSI DAERAH NANGROE ACEH DARUSALAM C/q KEPALA UPP-TC SSP) Subulussalam
106 — 9
  • . ;16 Bahwa dalam gugatan Penggugat sudah jelas Objek perkara sebahgian dijadikanlapangan Bola kaki, dengan akibat adanya gugatan Penggugat membuat WargaDesa Suka Makmur resah yang mempengaruhi kepada Jiwa Warga terutama paraanakanak sekolah, remaja , pemuda yang sering mempergunakan lapangan tersebutdan Tergugat.IL II1.IV.V.yang dalam hal ini kami sebut Kerugian Immaterial, yangwalaupun kami Tergugat.IU1.IV.V dan Warga Desa Suka Makmur tidak dapatdinilai dengan mata uang, akan tetapi untuk mempermudah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 140/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: ARMAN Alias ARMAN
132 — 66
  • Sinar Gorontalo BerlianMotor Cabang Ternate Kota Ternate, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018dan 2019, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwewenang memeriksa danmengadili perkaranya barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahgian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatansecara berlanjut, perouatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 164/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Manajom Harahap Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Terbanding/Penggugat : Posman Sitorus
31 — 18
  • Bahwa akibat dari perubahan sepihak tersebut dapatmenimbulkan kerugian bagi Pihak lainnya;Bahwa atas penguasaan yang dilakukan Tergugat Rekonvensiterhadap sebahgian tanah milik Penggugat Rekonvensi seluas 2 M X15 M dengan membangun bangunan semi permanen di Tanah milikPenggugat Rekonvensi adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa adanya upaya untuk merubah ukuran batasbatas tanah secarasepihak untuk membenarkan dalildalil atas Penguasaan tanahHal 21 dari 43Putusan Nomor 164/Pdt/2021/PT MDNtersebut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 / PDT.G / 2015 / PN.Sim
Tanggal 1 Maret 2016 — JAMES SIMANJUNTAK, Dkk melawan HISAR SIMANJUNTAK, Dkk
66 — 8
  • Frederik Simanjuntak dengan nomorsertifikat Hak Milik No. 154 dengan luas kirakira 1400 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan besar Tanah Jawa Maligas/Hutabayu.Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah marga Harianja.Sebelah Utara berbatasan dengan : Hisar Simanjuntak.Sebelah selatan berbatasan dengan : Gereja Huria Kristen Indonesia.1229.30.31.32.33.Dan selanjutnya disebut sebahgian dari Objek Terperkara;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 154 dengan luas kirakira