Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1699/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras dan selingkuh;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat tinggal di Rutan Barelang Batam;;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 9 April 2012 — Pemohon dan Termohon
84 — 21
84 — 21
Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;22 22222222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 8
34 — 8
suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban tertulis yang pada pokoknya:e Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon karena rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah tidak dapat disatukan lagi;e Hak asuh anak Termohon dengan Pemohon diserahkan pada Termohon;e Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon denganTermohonBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon secaara
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika) Tanggal 16 Oktober 2018 — Nurdiansyah als Babah bin (alm) Ahum
37 — 4
37 — 4
Sekitar jam 00.05 WIB,terdakwa pergi ke tempat tukang jualan mie ayam, kemudian terdakwa mengambilshabushabu yang terdakwa simpan dibawah batu, tetapi saat itu sdr CIKO (DPO)tidak datang, Selang beberapa lama sekitar jam 01.00 WIB sdr CIKO (DPO)datang menghampiri terdakwa dan ketika terdakwa hendak menyerahkan shabushabu pesanannya, tibatiba sdr CIKO (DPO) lari karena melihat ada beberapapetugas Kepolisian dan secaara spontas terdakwa menjatuhkan 2 (dua) bungkusshabushabu tersebut.
Sekitar jam 00.05 WIB, terdakwa pergi ketempat tukang jualan mie ayam, kemudian terdakwa mengambil shabushabu yangterdakwa simpan dibawah batu, tetapi saat itu sdr Ciko tidak datang, Selangbeberapa lama sekitar jam 01.00 WIB sdr Ciko datang menghampiri terdakwa danketika terdakwa hendak menyerahkan shabushabu pesanannya, tibatiba sdr CikoCiko lari karena melihat ada beberapa petugas Kepolisian dan secaara spontasterdakwa menjatuhkan 2 (dua) bungkus shabushabu tersebut.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang tinggalserumah;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat keluar rumah dan sudah menikah sec dan secaara diamdiam tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat denganperempuan yang bernama Ivana Lastri;Hm. 2 dari 12 him. Put. No 0225/Pdt.G/2017/PA. Btm10.c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak bulan Agustus tahun 2015 sampai saat ini;d.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
177 — 101
177 — 101
dalam Putusan ini maka Berita AcaraPersidangan tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan ketigaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 18 Maret 2014 — SUKUR Bin HASAN, DKK
44 — 4
44 — 4
Masrawi ;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarmasingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena paraterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya yangdibacakan
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat kecuali pada posita angka 4 (empat)tentang penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak pernah marahmarahdan membentak tanpa alasan yang jelas
Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 477/PID.B/2011/PN.BJN Tanggal 31 Januari 2011 — SAMIDI bin REBO
17 — 8
17 — 8
dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMIDI bin REBO, Dkk, terbukti secaara
Register : 11-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di persidangan ternyatatidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, oleh karena itu telah dapat dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secaara
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) tahun sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak beberapa bulan Nopember 2018 sampat saat ini;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMAD SIMON RIDA UDIN Bin MIFTAHUN
35 — 2
35 — 2
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SIMON RIDA UDIN BIN MIFTAHUNtelah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 ( delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat ikut organisasi/ajaranGafatar sehingga tidak shalat, dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2015 sampat saat ini;;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sejak tahun 2009,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan penyebab lainnya adalah Tergugat sering maindengan perempuan lain, dan masalah agama karena Tergugattidak melaksanakan ajaran agama IslamBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti apapun danmenyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No 1573/Pdt.G/2017/PA.Btmperempuan lain yang bernama Rimayanti dan juga Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Aktober tahun 2017 sampai sekarang karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 381/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 19 Januari 2016 —
45 — 18
45 — 18
Menyatakan terdakwa GIOVANNI ARTHUR PRADIPTA ALS GIGI BIN JOSEPH ENRICO yang identitasnya sebagaimana tersebnut diatas telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------3.
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangmemuncak, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaalasan sampai dengan sekarang telah berjalan selama 2 tahun 2 bulan, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, akan tetapi mereka tidak mengetahui secaara
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 456/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 21 Juli 2010 —
13 — 0
13 — 0
.11 Rw.2 Desa Siraman, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar berencana menmgambil pohon untuk ditebang dan nantinya akandijual, sesampainya di petak 45 B hutan Brongkos, dipilihlan pohon jati yang lurus dan bagusdengan tinggi kurang lebih 10 meter, kemudian terdakwa dan Pranto, Ijah, Solikin, Yaanto,Heridan Jito secara bergilir memotong pohon jati yang masih tegak berdiri sampai tumbangdengan menggunakan alat berupa gergaji tangan, setelah tumbang pohon tersebut dipotongilagi dengan gergaji tangan secaara