dengan sisa barang bukti 0,0339 gram

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletakdi Desa Boneatiro Timur Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton terdidi dari 2 (Dua) Bidang yaitu ;3.1. Bidang Pertama (1) diatasnya terdapat Bangunan KANTOR DESA BONEATIRO LAMA.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletakdi DesaBoneatiro Timur Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton terdidi dari 2(Dua) Bidang yaitu ;3.1. Bidang Pertama (1) diatasnya terdapat Bangunan KANTOR DESABONEATIRO LAMA.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletakdi DesaBoneatiro Timur Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton terdidi dari 2 (Dua)Bidang yaitu ;3.1. Bidang Pertama (1) diatasnya terdapat Bangunan KANTOR DESABONEATIRO LAMA.

Antono, saksi Nengah Widraserta keterangan terdakwa sendiri didukung dengan barang bukti.Berdasarkanuraiantersebut diatas, maka unsur dengan maksud untukmenguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawanhukum telahteroenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.3 Unsur dengan memakainamapalsuataumartabatpalsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan :Alat pembujuk/penggerak yang dipergunakan dalam perbuatanmembujuk/menggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barang terdidi

dalam tahanan ;4 Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah koper warna ungu merek Swispollo berisi 150.000 (seratus limapuluh ribu) butir Pil Ekstasi, yang terdiri dari :e 20 (dua puluh) plastik masingmasing berisi 5.000 (lima ribu) butir Pil Ekstasiwarna hijau muda logo E;e 10 (sepuluh) plastik masingmasing berisi 5.000 (lima ribu) butir Pil Ekstasiwarna ungu logo Nike ;2 1 (satu) buah koper warna coklat merek Swispollo berisi 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir Pil Ekstasi, yang terdidi

dari 30 (tiga puluh) plastikmasingmasing berisi 5.000 (lima ribu) butir Pil Ekstasi warga ungu logoNike ;3. 1 (satu) buah koper warna hitam merek Desley berisi 15 kg (lima belas kilogram) sabu, yang terdidi dari 15 (lima belas) bungkus plastik warna kuningkehijauan tertera tulisan Guanyinwang masingmasing berisi kg (satu kilogram) ;4 1 (satu) buah koper warna hitam Crocodile berisi 15 kg (lima belas kilogram) sabu, yang terdiri dari 15 (lima belas) bungkus plastik warna kuningkehijauan tertera tulisan

;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa alat pembujuk/penggerak yang dipergunakandalam perbuatan membujuk/menggerakkan orang agar menyerahkansesuatu barang terdidi atas 4 jenis cara yaitu :a.

ASRIL SUTAN MARAJO, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Wartawan,Alamat Perum Jatimulyo Baru) Blok H Tegalrejo Yogyakarta,menerangkan bahwa : ia mendapat undangan dari Ombudsmanperwakilan Yogyakarta bahwa Kepolisian Daerah Istimewa YogyakartaPembanding akan melakukan klarifikasi terkait dengan keluarnya SuratPerintah Nomor : SPRIND 252 /XII / 2011 Ditreskrim tanggal 8 Desember2011 yang surat itu pada pokoknya berisikan / materinya adalahmengenai pembentukan team penyelidik baru yang terdidi dari 13

ASRIL SUTAN MARAJO, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Wartawan,Alamat Perum Jatimulyo Baru Blok H Tegalrejo Yogyakarta, menerangkanbahwa : ia mendapat undangan dari Ombudsman perwakilan Yogyakartabahwa Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta Pembanding akanmelakukan klarifikasi terkait dengan keluarnya Surat Perintah Nomor :SPRIND 252 /XII / 2011 Ditreskrim tanggal 8 Desember 2011 yang suratitu pada pokoknya berisikan / materinya adalah mengenai pembentukanteam penyelidik baru yang terdidi dari 13 orang

Sebagaimana Perma No. 2 Tahun 2019 Pasal 4 ayat (2) menyatakan Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum yang sama, jika dihubungkan dalam gugatan Penggugat tidak mencantumkan alamat jelas atau oleh karena kuasa Penggugat terdidi 4 (empat) orang dari kantor berbeda-beda dan tidak dicantumkan memilih domisili dimana sehingga Pengadilan beranggapan gugatan yang diajukan tidak memenuhi kriteria dalam amanat Pasal 4 ayat (2) Perma No. 2 Tahun 2019

Alinea ke 4Menyatakan Keterangan saksi NILUS RANGKA Dan WA BINGUadalah Keterangan atau TESTIMONIUM DE AUDITAKEMUDIAN Saksi Saksi Para PENYITA Menyatakan bahwa LuasObjek tanah Sengketa Menurut :SAKSI LA SAAIMenyatakan objek tanah sengketa terdidi dari 4 (empat) Petak yaitu :Petak pertama milikSALIKAN di bagian Utara memanjang dari TimukeBarat luasnya 1 Ha Petak M.

Alinea ke 4 Menyatakan Keterangan saksiNILUS RANGKA Dan WA BINGU adalah Keterangan atauTESTIMONIUM DE AUDITAKEMUDIAN Saksi Saksi Para PENYITAMenyatakan bahwa Luas= Objek = tanahSengketa Menurut :SAKSI LA SAAIMenyatakan objek tanah sengketa terdidi dari 4(empat) Petak yaitu :Petak pertama milikSALIKAN di bagian Utaramemanjang dari Timuke Baratluasnya 1 Ha Petak M.

Saat itu petugas kepolisian dari polsek takisung langsungmelakukan penggerebekan dan penangkapan serta mengamankanbarang bukti;Bahwa Terdakwa II menerangkan bahwa barang bukti yang di temukanberupa : 2 (Dua) paket narkotika jenis sabu yang di bungkus plastik kliptransparan kecil dengan berat kotor 0,35 gram dan 0,24 gram dan beratbersin 0,21 gram yang terdidi dari 1 (satu) paket yang di akui milikterdakwa MAHRAN Alias GALAM Bin BADRANI dan saudara HAIRILAlias IRIL Bin BURHAN (DPO), sedangkan 1 (satu

puluh tiga ribu) batang sawit; e Bahwa Terdakwa ANYANG sebagai Kepala Desa tidak ada memberikan alas Hakkepada Kelompok tani serta tidak ada menunjukkan areal lahan untukkelompok tani, dan Terdakwa ANYANG tidak memiliki lahan dimasingmasing kelompok tani;e Bahwa setahu saksi peran Terdakwa ANYANG hanya sebatas mengetahui saja;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa ANYANGmembenarkannya dan tidak keberatan, kecuali tentang kelompok tani bukanberjumlah 6 (enam) kelompok akan tetapi terdidi

Kalbar(Sekretariat dan Bidang Komunikasi dan Informatika) TA 2010, terdidi dari :Ketua/ Anggota : Arie Marwandi, S.SiTSekretaris/Anggota : Wahyudi, SEAnggota : 1. Dayan Suhendar,SH 3. Rina Wahyuni Lubis2. Jony Arfandi, S.STAdapun saksi Drs. Musa Tulak Layu, M.Si. ditunjuk sebagai PPTK berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dishubkominfo Prov. Kalbar Nomor : 69 Tahun 2010tanpa tanggal dan bulan tahun 2010 tentang Penunjukan PPTK, PejabatPenatausahaan Keuangan di Lingkungan Dishubkominfo Prov.

Kalbar TA 2011, terdidi dari :Ketua/ Anggota : Syarif Johan, SHMHSekretaris : Dayan SuhendarAnggota : 1. Rina Wahyuni Lubis 2. Ferry 3. T. EdyFirmansyahAdapun saksi Drs. Musa Tulak Layu, M.Si. ditunjuk sebagai PPTK berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dishubkominfo Prov. Kalbar Nomor : 32 Tahun 2011Halaman 33 dari 220 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/TP. Korupsi/2014/PN.Ptk.tanpa tanggal bulan Maret 2011 tentang Penunjukan PPTK, Pejabat PenatausahaanKeuangan di Lingkungan Dishubkominfo Prov.

Kalbar(Sekretariat dan Bidang Komunikasi dan Informatika) TA 2010, terdidi dari :Ketua/ Anggota : Arie Marwandi, S.SiTSekretaris/Anggota : Wahyudi, SEAnggota : 1. Dayan Suhendar, SH 3. Rina Wahyuni Lubis2. Jony Arfandi, S.STAdapun saksi Drs. Musa Tulak Layu, M.Si. ditunjuk sebagai PPTK berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dishubkominfo Prov. Kalbar Nomor : 69 Tahun 2010tanpa tanggal dan bulan tahun 2010 tentang PenunjukanHalaman 57 dari 220 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/TP.

Kalbar TA 2011, terdidi dari :Ketua/ Anggota : Syarif Johan, SHMHSekretaris : Dayan SuhendarAnggota : 1. Rina Wahyuni Lubis 2. Ferry a, T; EdyFirmansyahAdapun saksi Drs. Musa Tulak Layu, M.Si. ditunjuk sebagai PPTK berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dishubkominfo Prov. Kalbar Nomor : 32 Tahun 2011tanpa tanggal bulan Maret 2011 tentang Penunjukan PPTK, Pejabat PenatausahaanKeuangan di Lingkungan Dishubkominfo Prov. Kalbar.Bahwa saksi DL Denny, SH selaku Kepala Dishubkominfo Prov.

denganvariasi tertentu yang dimiliki oleh berbagi pihak yang tidak teraffliliasi, makasudah sesuai dengan pengecualian terhadap ketentuan mengenai suatumerek yang telah menjadi nama umum ditemukan dalam ketentuan Pasal 22Undang Undang Merek yang berbunyi sebagai berikut:Terhadap Merek terdaftar yang kemudian menjadi nama generik,setiap orang dapat mengajukan permohonan Merek dengarmenggunakan nama generik dimaksud dengan tambahan kata lainsepanjang ada unsur pembeda.Bahwa adanya 3 merek milik Tergugat yang terdidi

dari Para Pihak, saksi,yangmenerangkan :Dia mendengar sendiri dan melihat akan peristiwa dimana saat ituPenghulu Suku Melayu Drs ST Syarul Nurmay APT, menjanjikan akanmemproses objek sengketa Ganggam Tergugat (PUTI NUR EMI ) ke B PN kota Padang.Guna mensertifikat hak milik supaya selesai.Bahwa Drs ST Azwir mengatakan bahwa rumah yang didiami oleh PUTINUR EMI yang di Alang Laweh nomor 61, Padang dia bukan memilikiakan tetapi dia menempati saja.Bahwa Keturunan dari PUTI NANI jurai dari PUTI TIRAJO terdidi

menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkan Termohonadalah kakak ipar saksi atau isteri Pemohon, namanya Wahidah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah membina rumah tangga selamakurang lebih 20 tahun, tetapi saksi lupa tahun berpa mereka menikah ;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi Jalan Sekumpul Gang Madrasah Martapura ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah dikaruniai 4orang anak yang terdidi

Bahwa syaratsyaratnya adalah daftar namanama transmigran (Sebagalsubjek) dan peta rancang kepling lokasi transmigran Data tersebut dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigran;Bahwa kordinasi tentang pelaksanaan persertifikatan dengan BPN Provinsidan BPN Kabupaten serta Dinas Tenaga Kerja dan transmigrasiKabupaten;Bahwa tidak ada yang ditugaskan dari dinas Tenaga Kerja dalampengurusan permohonan sertifikat;Bahwa yang membuat peta bidang adalah BPN;Bahwa dari 216 KK Transmigran menerima 3 sertifikat yang terdidi

berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkanTermohon adalah kakak ipar saksi atau isteri Pemohon, namanyaWahidah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah membina rumah tanggaselama kurang lebih 20 tahun, tetapi saksi lupa tahun berpa merekamenikah ; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon danTermohon tinggal di Jalan Sekumpul Gang Madrasah Martapura ;Hal. 41 dari 91 halamanPut No. 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telahdikaruniai 4 orang anak yang terdidi

ENTIK KARYANA selaku PPK/KPA dan memberikan petunjuk agarmelakukan koordinasi kepada PPTK mengenai kesiapan untuk memberikanpenjelasan ulang.Jumlah peserta yang melakukan penawaran adalah :Wilayah utara terdapat 11 peserta yang terdidi dari :PT TAUNIJA PARNASPT HARAPAN MAKMUR ABADIPT AGRILAM SINTA MANDIRICV NUGRAHAPT REMAJA ROSDA KARYAPT SINAR AGAVEFRESSPT NYATA GRAFIKA MEDIAPT PANCA BERDIKARI NUSANTARAPT MANGLE PANGLIPURCV KARYA KITACV CITRA PRAYAWilayah selatan terdapat 5 peserta yang terdiri dari

Mengingat bahwa seorang advokat haruslah berpendidikan sebagai SarjanaHukum.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa tentang suratkuasa dan ijin beracara dari kuasa Para dan terbukti kuasa Para Penggugattelah mendapatkan ijin, dan mengenai nomor 4 yaitu Jenirosa Pangestu yangmembubuhkan tandatangan dalam surat gugatan tidak menimbulkan masalahdalam hukum acara karena dalam hal penerima kuasa terdidi dari beberapaorang, maka yang perlu salah seorang seorang saja yang telah mendapat jjin,maka