Samusu bin Tongke, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediamandi Desa Amolengu, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai anak kandungdan kenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA Ad> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tanggal 28 Maret 1997 di Desa Amolengu,

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitolinamun pihak Dinas menolak karena harus memperoleh PenetapanDispensasi Kawin terlebih dahulu dari Pengadilan;Bahwa Anak berusia 17 (tujuh belas) tahun dan Gerefi berusia 27 (duapuluh tujuh) tahun;Bahwa saat ini usia kKehamilan Anak adalah 5 (lima) bulan;Bahwa Anak dan Gerefi belum pernah kawin;Bahwa Anak telah mengetahui dan menyetujul rencana perkawinannyadengan Gerefi;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap Anakuntuk kawin;Saksi Tongke

Hattabe bin Tongke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2001 di Lahan Datok, Sabah Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Lahan Datokyang bernama

pembuat atau turut melakukan, bukanmisalnya yang satu sebagai pembuat sedang yang lain hanya membantu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatan Anak dan saksi WIWIN BIN BACO mengambil Motor Honda BeatWarna Hitam Nomor Polisi DD 2063 DK di dalam bengkel milik HERMAN BINAMBO PAME tersebut dilakukan secara bersamasama yang mana awalnyapada hari Rabbu tanggal 7 April 2021, Anak mengajak saksi WIWIN BIN BACOuntuk membongkar bengkel milik HERMAN BIN AMBO PAME di Desa Tongke

,Tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dimana pada saatmembongkar bengkel tersebut Anak bersama saksi WIWIN BIN BACOberboncengan dan sesampainya di bengkel tersebut Anak langsung membukagembok dengan obeng, sedangkan saksi WIWIN BIN BACO mengamatikeadaan sekitar dan setelah terouka Anak dan Saksi WIWIN secara mendorongpintu dan kemudian saksi WIWIN BIN BACO menemukan kunci sepeda motoHonda Beat Nomor Polisi DD 2063 DK di kantong motor tersebut kemudianbersamasama mendorong motor keluar

Ansar bin Tongke, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 18 Februari 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaCinennung yang

P U T U S A NNomor 1/Pdt.G/2010/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Suhaeni Binti Parempeng, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Bentengnge, Desa Tongke-Tongke Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat";melawan

Ismail bin Baddola, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bentengnge, Desa Tongke-Tongke Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari

2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Sj mengemukakan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bentengnge,Desa Tongke-tongke,Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku

dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2002 Tanggal 12 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bentengnge,Desa Tongke-tongke

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bentengnge,Desa Tongke-tongke,Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai Nomor 30/30/I/2002 Tanggal 12 Januari 2002 ( Bukti P.1)Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut : ... , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., bertempat tinggal di Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidangan

PENETAPANNomor 0018/Pat.P/2014/PA.Lwk.w o DW iu ps > Abo > SP oo wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan anak yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru pada SD Inpres Tongke), tempat kediaman di Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 53 tahun, Agama Islam,

bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Upe binti Tongke

Penggugat maupun kepada paraPenggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukumsehingga sangat beralasan peralihan hak berupa jual beli atauperbuatan pengalihan hak dalam bentuk lainnya yang dilakukanantara BODEWYN RUNTULALO dengan Tergugat (JUSAK DAMO)tersebut haruslah dinyatakan batal atau tidak sah menuruthukum;Bahwa para Penggugat pernah menelusuri bahwa selainAlmarhum BODEWYN RUNTULALO menjual tanah kepunyaan dariOpa/Kakek para Penggugat juga ternyata berdasarkan Keterangandari Kepala Desa Tongke

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Tongke KecamatanBalantak Kabupaten Banggai provinsi Sulawesi Tengah Nomor140/185/Tke/XI/2009, telah dimeteraikan dan disesuaikandengan aslinya, dan diberi tanda bukti P 5;6. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Resarna Kecamatanbalantak Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah Nomor140/105/Rsn/Xl/2009, telah dimeteraikan dan disesuaikandengan aslinya, dan diberi tanda bukti P 6;7.

Pudak Sari Desa Kedonganan Kecamatan Kuta TengahKabupaten Badung, Alamat asal Rt. 001 Dusun Maroanging Desa Tongke Kec. SinjaiTimur Kab.

Pudak Sari No. 53 X Desa Kedonganan Kecamatan Kuta TengahKbupaten Badung, Alamat asal Rt. 01 Rw. 001 Dusun Bccara Desa Tongke KecamatanSinjai Timur Kabupaten Sulawesi Selatan, Keterangan dalam BAP dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan didepan persidangan.

Virgo sehubungan dengan pelaksanaanpembangunan proyek pengembangan wisata mangrove Tongke TongkeTahun Anggaran 2006, sesuai dengan permohonan pembayaran yangdiajukan oleh CV.

Termohon boros dalam mengelola keuangankeluarga, bahkan Pemohon pernah memberikan modal usaha kepadaTermohon berupa kios dan mobil pick up tetapi bangkrut;bahwa sepengetahuan saksi Termohon berhutang pada Koudeng yangberalamat di Desa Tongke sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), diKUD Sangkakala sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan padaseseorang di Desa Boi sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dansaksi tidak tahu Termohon gunakan untuk apa.

Termohon boros dalam mengelola keuangan keluarga, bahkanPemohon pernah memberikan modal usaha kepada Termohon berupa kios danmobil pick up tetapi bangkrut, Termohon berhutang pada Koudeng yangberalamat di Desa Tongke sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), di KUDSangkakala sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada seseorang diDesa Boi sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan saksi tidak tahuTermohon gunakan untuk apa.

bin La Ode Tongke) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sitti Zuhuria, A.MK, S.Kep Binti H.