Ditemukan 118 data
72 — 3
pelunasanpembayaran administrasi untuk CPNS, ternyata anak Saksi tidak di panggilkerja menjadi CPNS sampai sekarang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah menerima surat undanganpembekalan dan penerimaan SK CPNS, tertanggal 7 Januari 2016 yang diserahkan oleh IMAM MUSTAKIM yang Saksi terima tanggal 10 Januari 2016dan setelah Saksi menerima undangan tersebut, kemudian kedua anak SaksiAHMAD CHOLIL dan AGUS SALIM mengecek internert di Hand Phone wabesite BKD ternyata surat udangan tersebut di silang merah dan tulisi
51 — 8
pelunasanpembayaran administrasi untuk CPNS, ternyata anak Saksi tidak di panggilkerja menjadi CPNS sampai sekarang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah menerima surat undanganpembekalan dan penerimaan SK CPNS, tertanggal 7 Januari 2016 yang diserahkan oleh IMAM MUSTAKIM yang Saksi terima tanggal 10 Januari 2016dan setelah Saksi menerima undangan tersebut, kemudian kedua anak SaksiAHMAD CHOLIL dan AGUS SALIM mengecek internert di Hand Phone wabesite BKD ternyata surat udangan tersebut di silang merah dan tulisi
57 — 20
Kwitansicopiannya warna kuning dan merah dengan no seri yang sama, Terdakwatulisi atas nama YUDHI WIRADINATA dengan banyaknya uang sebesarRp.4.190.000, (empat juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 30Mei 2012.2) Kwitansi warna putih no FC : 1544921, Terdakwa tulis atas nama H.MASRUN dengan banyaknya uang sebesar Rp. 7.695.000, (tujuh jutaenam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 16 Mei 20123)4)5)6)7)sedangkan Kwitansi copian warna kuning dan merah dengan no seri yangsama, Terdakwa tulisi
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
153 — 48
hanya punya uang 20.000 USD dan akan ia berikan kepadaTerdakwa melalui Turisti Hindriya;Bahwa saksi mengetahui saat Turisti Hindriya datang kerumahTerdakwa untuk menyerahkan uang pinjaman tersebut yakni uangsebesar 18.000 USD dan Rp.66.000.000,00 (enam puluh enam jutarupiah) yang saat itu diserahkan oleh Turisti Hindriya dan diterimalangsung oleh Terdakwa dan sempat dibuatkan kwitansi tanda terimauang;Bahwa setahu saksi kwitansi tersebut waktu itu belum ditanda tanganimasih kosong dan kemudian di tulisi
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
158 — 75
tanggal 11 Nopember 2019 saksisempat menelpon pak Gede dengan mengatakan kalau sayatidak sempat memenuhi hari ini tetapi akan saya upayakan ;Bahwa pada malam harinya saksi menghubungi keponakansaksi agar bisa di bantu untuk meminjam uangnya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 saksikerumah keponakan saksi untuk meminjam uang, kemudianSsaksi berdua bersma dengan keponakan saksi pergi ke BankMandiri di Gunungsari, setengah jam kemudian sudah saksisiapkan amplop yang oleh keponakan saksi du tulisi
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli 1 (satu) lembar Order Pembelian (OP) No. 021/3522.TU/2009 tanggal 01Juli 2009 kepada UD Taufik Jaya kepentingan Alat Tulisi Kantor Untuk AdministrasiKegiatan DAK TA. 2009 ;245. Asli 1 (Satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang No. 021/3634.TU/ 2009tanggal 3 Juli 2009 ;246. Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa No. 021/3634.TU/2009 tanggal 3 Juli 2009 ;247.
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
187 — 26
sendiri.Bahwa amplop tersebut kKemudian saksi bawa pulang dan besuk harinya saksimasukkan uang sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah) untuk diserankan kepadaterdakwa RUDI ditempat yang sama sewaktu test kompetensi dan hal tersebutadalah atas inisiatif saksi sendiri dan atas keikhlasan saksi dan tidak ditentukanbesarannya.Bahwa amplop tersebut saksi masukkan uang sebesar Rp. 3.000.000, dan saksiserahkan kepada terdakwa RUDI diruang tempat test kompetensi yang manaamplop tersebut sebelumnya saksi tulisi
;Bahwa amplop tersebut saksi masukan uang sebesar Rp.2.000.000, dan saksiserahkan kepada terdakwa RUDI diruang tempat test kompetensi yang manaamplop tersebut sebelumnya saksi tulisi nama anak dan nomor pendaftaran 084pada amplop dan Kejadiannya tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 09.00 Wib di ruang kelas SMPN 2 Tulungagung.Bahwa maksud saksi memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada terdakwaRUDI tersebut adalah untuk membantu sekolah dalam pembelian bangku dan rehabgedung
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moestopo Beragama jalan Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan dengan cara melakukan pembakaranban bekas menghadang mobilmobil milik pemerintah yangmenggunakan nomor polisi plat merah dimana ketika kendaraan milikpemerintah yang berplat merah melintas di jalan Hang Lekir kemudiandi stop oleh massa dan pada kab mobilnya di tulisi dengan tulisan "tolakkenaikkan BBM dengan menggunakan cat pylox warna putih" ;c.
296 — 500
LA MASIKAMBAmenyampaikan perubahan pembagian pemeriksa (supervisor) atas 13 WPtersebut, sambil menunjukkan selembar kertas yang sudah ia tulisi dengankode T dan S yang berbeda dengan yang pertama. Alas koreksi tersebutagar tidak lupa saya menuliskan kode T dan S di bagian sebelah kanandari 1 (satu) lembar kertas berupa list atau daftar 13 (tiga belas) wajibpajak yang telah ditulisan tangan dengan kode T dan S.
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
184 — 40
sendiri.Bahwa amplop tersebut kKemudian saksi bawa pulang dan besuk harinya saksimasukkan uang sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah) untuk diserankan kepadaterdakwa RUDI ditempat yang sama sewaktu test kompetensi dan hal tersebutadalah atas inisiatif saksi sendiri dan atas keikhlasan saksi dan tidak ditentukanbesarannya.Bahwa amplop tersebut saksi masukkan uang sebesar Rp. 3.000.000, dan saksiserahkan kepada terdakwa RUDI diruang tempat test kompetensi yang manaamplop tersebut sebelumnya saksi tulisi
;Bahwa amplop tersebut saksi masukan uang sebesar Rp.2.000.000, dan saksiserahkan kepada terdakwa RUDI diruang tempat test kompetensi yang manaamplop tersebut sebelumnya saksi tulisi nama anak dan nomor pendaftaran 084pada amplop dan Kejadiannya tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 09.00 Wib di ruang kelas SMPN 2 Tulungagung.Bahwa maksud saksi memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepada terdakwaRUDI tersebut adalah untuk membantu sekolah dalam pembelian bangku dan rehabgedung
116 — 39
M.Hum lalu di map pojok kiriatas saya tulisi dan paraf: Yth:Bapak Kakan,Draft Surat Pernyataan P.Handoko mohonoP)koreksi Kemudian setelah dibaca olehTerdakwa H. M. Khudlor i SH. MHum, surattersebut dikembalikan lagi kepada saksi BudiSusanto,A.Ptnh disertai coretan dan adatambahan kata kata2.Tidak ada hubungan sewa menyewa ataupun pinjam meminjamdan hub hukum lainnya dengan bekas pemegang hak = gunabangunan No....dan No.... Kel.......
62 — 13
tidakterdakwa lakukan ( seharusnya selaku CS mengajukan ke ka unit setelahdisetujui baru ke teller ) namun tidak terdakwa lakukan dan langsung ke tellerdan memberikan penjelasan keteller kalau buru buru dan teller (TEGUHBUDI WALUYO) percaya kemudian validasi dengan approval Kaunit (kurangtahu siapa yang approv apakah ka unit atau teller karena ada paswordnya)kemudian setelah divalidasi dan dana masuk kerekening IDWARA kemudianambil tunai dari IDWARA dengan cara mengisi slip pengambilan yangterdakwa tulisi
137 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Hum lalu di map pojok kiri atas saya tulisi dan paraf:Yth:Bapak Kakan, Draft Surat Pernyataan P. Handoko mohon koreksi.Kemudian setelah dibaca oleh saksi H. M. Khudlori, S.H., M.Hum, surat tersebutdikembalikan lagi kepada saksi Budi Susanto, A.Ptnh disertai coretan dan adatambahan katakata :2.
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PID/2015Bahwa usaha Toko Central Gordyn merupakan usaha peroranganmilik saksi Tedi sendiri ;Bahwa saksi Tedi tidak pernah memberi kewenangan kepadasiapapun untuk mengijinkan mengeluarkan barang dalam jumlahbanyak dari Gudang Toko Central tanpa kecuali seijin saksi Tedi ;Bahwa kemudian saksi Maria(atas perintah Terdakwa Liliana Halim)menyuruh saksi Eva untuk membuat data barang yang berasal dariBintang Mas serta dibuatkan 6 (enam) buah nota tentang barangyang berupa kain gordyn yang kemudian di tulisi
94 — 44
M.Hum lalu di map pojok kiri atas saksi tulisi dan paraf:Yth:Bapak Kakan, Draft Surat Pernyataan P.Handoko mohon koreksi.Kemudian setelah dibaca oleh saksi H. M. KHUDLORI, SH. M.Hum, surattersebut diberi dikembalikan lagi kepada saksi disertai coretan dan ada169tambahan katakata : 2. Tidak ada hubungan sewa menyewa ataupun pinjammeminjam dan hub hukum lainnya dengan bekas pemegang hak gunabangunan ;Bahwa setelah itu saksi diperintahkan kembali oleh saksi H. M.KHUDLORI, SH.
85 — 25
Adapun mekanismenya adalah setelah saksi menerimasetoran sebesar 5% dari tiga SD termasuk SD saksi kemudian saksimenyisihkan untuk yang 1% kemudian saksi masukkan kedalam SatuAmplop dan saksi tulisi nmamanama SD begitu juga untuk yang144setoran 4% juga sama ketika pada saat saksi menyetorkan yang 1%.Bahwa benar atas penyerahan tersebut kepada bu NAPSIAH saksi tidakdiberi tanda terima/Kwitansi.Bahwa benar meskipun dalam LPJ pembangunan ruang kelas rusakberat tersebut ada pemungutan biaya sebesar 5%
116 — 30
Blangko satu bendeltersebut meliputi : Kwitansi kosong bermaterai, Blangko kosong Bank Mandiriuntuk pembukaan rekening, Blangko kososng SI yang sudah bermaterai, yang25saksi tulisi namanya bila sudah ditandatangani.
109 — 18
Adapun mekanismenya adalah setelah saksimenerima setoran sebesar 5% dari tiga SD termasuk SD saksi kemudian saksimenyisihkan untuk yang 1% kemudian saksi masukkan kedalam Satu Amplop dansaksi tulisi namanama SD begitu juga untuk yang setoran 4% juga sama ketikapada saat saksi menyetorkan yang 1%. Bahwabenar atas penyerahan tersebut kepada bu NAPSIAH saksi tidak diberi tandaterima/K witansi.