Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usman upran uran ukuran usias usnan umran usrah usrin
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Saksisaksi.1.Usran bin Lahidu.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II
    Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3.) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Usran bin Lahidu dan RahmanUsman bin Usman;Menimbang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Usran bin Upe) terhadap Penggugat (Nur Hasida binti Rois (Alm)).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Usran bin Batile) terhadap Penggugat(Hufrah binti Ambo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdin bin Usran) terhadap Penggugat (Santi binti Sahbudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 09 September 1986,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Mahdin bin Usran, tempat dan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 364/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Yusran bin Borahima) terhadap Penggugat (Namrah alias Namrawati binti Usran);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    • .), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar majelis hakim menetapkanperkawinan Penggugat (Namrah alias Namrawati binti Usran) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian, namun berdasarkan sumber hukum dalamPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (bacaPeraturan) Menteri Agama
    Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannyaharus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa (Tergugat) terhadap Penggugat(Namrah alias Namrawati binti Usran);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0446/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Usran, Umur 4 Tahun;semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Asmuni) terhadap Penggugat (Ruwati alias Mahmudah binti Usran);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)kepada Penggugat;
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 360/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin Usran) terhadap Penggugat (Suwarni binti Syarifuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 514/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2014 — BAMBANG IRAWAN Bin NUR MUHAMAD
22 — 1
  • Menyatakan terdakwa Sasdi Bin Usran bersalah melakukan tindak pidana ;PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagai mana diatur dandiancam dengan ketentuan pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke. 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sasdi Bin Usran dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan ) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hojianto bin Lakodi) terhadap Penggugat (Lisdayanti binti Usran);
    4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam bin Usran) terhadap Penggugat (Sri Nuryati binti Muhtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    • Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaElsa Anugrah binti Suardiuntuk menikah dengan laki-laki yang bernamaUsran bin Upa';
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 29 Juni 2016 — - MARDIANSYAH ALIAS DIAN BIN MUSTAR;
17 — 8
  • Bahwa barang bukti berupa 2 buah timbangan digital adalah milik USRAN(DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa. Bahwa USRAN sebelumnya adalah penjual sabu. Bahwa barang bukti sabu tersebut rencanannya akan dipakai sendiri olehTerdakwa.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 06-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 Nopember 2012 — EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkk b/d SANIF RAJO GAMUYANG, Dkk
61 — 10
  • yang dihadirkan oleh Tergugat I, II, IV.A,IV.B, V.A, V.B, VI, VIIA, VII.B dan VUI menerangkan bahwa objek perkara adalahtanah pusako tinggi akan tetapi saksi tidak mengetahui tanah pusaka tinggi siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi USRAN tersebut di atas, bahwaobjek perkara adalah tanah pusako tinggi akan tetapi saksi tidak mengetahui tanahpusaka tinggi siapa, dan keterangan tersebut tidak didukung dengan bukti lainnya makadengan sendirinya dalil jawaban Tergugat I, I, V.A, IV.B, V.A
    , V.B, VI, VILA, VIBdan VIII tersebut di atas telah terpatahkan ;Menimbang, bahwa tidak ada satu pun bukti dan saksi yang dihadirkan olehTergugat I, II, IV.A, IV.B, V.A, V.B, VI, VIIA, VII.B dan VII yang menerangkanbahwa objek telah berbagi, hanya saksi USRAN saja yang menyatakan bahwa objekperkara adalah tanah pusako tinggi akan tetapi saksi tidak mengetahui tanah pusakatinggi siapa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa benar objek perkara adalah harta pusaka
    RAJO ALAM yang menerangkan bahwa dirinyamencabut tanda tangan karena keturunan SANEK tidak tercantum dalam Ranji SukuCaniago Bungo Pasang yang digabung dengan Ranji Suku Caniago Kinari Solok;Menimbang, bahwa saksi AHMAD CAN yang dihadirkan oleh Tergugat I, III,IV.A, IV.B, V.A, V.B, VI, VILA, VII.B dan VII menerangkan bahwa Penggugat danTergugat punya hubungan keluarga mereka seharta sepusaka dan sepandam pekuburan;Menimbang, bahwa saksi USRAN yang dihadirkan oleh Tergugat I, II, IV.A,IV.B, V.A, V.B
    , VI, VILA, VIIB dan VII menerangkan bahwa hubungan ZULUBAINA dengan EFFENDI BEGO adalah bersaudara tetapi tidak diketahui bersaudarayang bagaimana, bahwa hubungan NASIR dengan ZULU BAINA adalah bersaudaratetapi lain ibu, bahwa antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat adalah tidakseharta sepusaka;Menimbang, bahwa surat bukti T.LIIVIII/15 tersebut tidak didukung olehketerangan saksi AHMAD CAN, saksi USRAN di atas yang mana ternyata tidak satupun dari saksisaksi tersebut yang dapat menerangkan
    secara pasti bagaimanasesungguhnya hubungan antara ZULU BAINA dengan RAJIAH atau orang tua dariNASIR, Mamak dari EFFENDI BEGO (Penggugat), bahkan keterangan saksi AHMADCAN dan USRAN yang dihadirkan oleh Tergugat I, I, IV.A, IV.B, V.A, V.B, VI,VILA, VII.B dan VIII saling bertentangan, saksi AHMAD CAN menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat seharta sepusaka dan sepandam pekuburansedangkan saksi USRAN menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah tidak seharta sepusaka;Menimbang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1769/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Awal Usran Nur bin Nurdin M.H.) terhadap Penggugat (Dewi Setiyo Rini binti Poniman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.684000,00 ( enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Psp
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ardi Saputra bin Suryono) terhadap Penggugat (Roima Nasution binti Usran Nasution);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.310.000,-( satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • PUTUSANNomor 301/Pdt.P/2016/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alam Saputra bin Nasri, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kaleke,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon 1;lyen Safitri binti Usran, umur 18 tahun
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Priadi bin Usran) terhadap Penggugat (Dewi Nur Fatimah binti H.
    Basuki Rahmat RT.004 No. 80 Kelurahan HikunKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanHadi Priadi bin Usran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Jalan Jend.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra T ergugat (Y usran Bin Alumi) TerhadapPenggugat (Kartini Binti Agus);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No. 0065/Pdt.G/2017/PA.