Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAY YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAK UMUM;

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

5.

Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDI

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa IJ PETRUS MANTUR alias PIT, dan Terdakwa I ARDIANUSJENEDI Alias ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja turut melakukan mempergunakan kesempatanmain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasa 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 5Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUSANGGUT Alias VINSEN

Penggugat:
HINDRAWAN WIBISONO
Tergugat:
1.PAULUS MIDUN
2.OSKAR NGAMPUNG
3.VINSENSIUS OFAN alias VINSEN
4.Drs. MARTEN MAGOL

VINSENSIUS OFAN alias VINSEN, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Katolik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kebangsaanindonesia, Alamat tinggal Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Drs.

Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;3.

Bahwa karena sikap Tergugat atas keyakinan tersebut, Penggugattakut bila anakanak Penggugat dan Tergugat mengikuti kebiasaanTergugat, sehingga Penggugat selalu mengajarkan kedua anak Penggugatdan Tergugat, yaitu Vinsen Steven bin Evan dan Kellen Steven bin Evantersebut untuk belajar ilmu Agama Islam terutama mengaji dan sholat.

Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;Tanpa membatasi hak TERGUGAT untuk berkomunikasi dengan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;4.

Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;5. Menetapkan TERGUGAT berkewajiban untuk memberikan kepadaPENGGUGAT, yaitu:a. Nafkah masa iddah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); danb. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);6.

1. Menyatakan Terdakwa I Vinsen Parlindungan Hasibuan Alias Sutan dan Terdakwa II Riduan Saleh Alias Iwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.NORA SARI DEWI NASUTION
2.MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
1.SUTAN VINSEN PARLINDUNGAN HASIBUAN alias SUTAN
2.RIDUAN SALEH alias IWAN

terkepal pada sasaran mulut saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa menendang saksikorban sekali lagi akan tetapi saksi korban menghindar sehingga tidakkena pada tubuh saksi korban dan kemudian saksi korban langsungbalas memukul terdakwa menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak1 (Satu) kali mengenai pada sasaran dahi terdakwa, kemudian terdakwamemberontak hendak menyerang saksi korban lagi tetapi ROBINSONATOK dan NIKOLAS SERAN langsung melerai dengan memegangterdakwa. kemudian VINSEN

Malaka, yang mana pada saat itu Ssuami saksi(korban) pulang ke rumah diantar oleh saudara VINSEN TEMU,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Atbkemudian saudara VINSEN TEMU mengatakan kepada saksi bahwasuami saksi (korban AMBROSIUS SERAN FOREK alias AMBROS)berkelahi dengan EDUARDUS BRIA alias EDU dan kemudian setelahVINSEN TEMU pergi suami saksi (korban) menceriterakan kejadianpenganiayaan yang dialaminya tersebut kepada saksi;Bahwa terdakwa mendekati Suami saksi (korban) dan menendangsuami

Kemudian suamisaksi (korban) langsung pulang ke rumah saksi diantar oleh sdra.VINSENSIUS ASA TEMU alias VINSEN.

VINSENSIUS ASA TEMU alias VINSEN, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal19 November 2020, sekira pukul 22. 00 Wita, bertempat di HalamanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Atbbelakang rumah sdra. NIKOLAS SERAN, di Laenluran, Dsn. Klisuklor,Desa Alkani, Kec. Wewiku, Kab.

kKemudian terdakwamenendang saksi korban sekali lagi akan tetapi saksi korban AmbrosiusSeran Forek menghindar sehingga tidak kena pada tubuh saksi korbanAmbrosius Seran Forek dan kemudian saksi korban langsung balasmemukul terdakwa menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1(satu) kali mengenai pada sasaran dahi terdakwa, kemudian terdakwamemberontak hendak menyerang saksi korban Ambrosius Seran Foreklagi tetapi ROBINSON ATOK dan NIKOLAS SERAN langsung meleraidengan memegang terdakwa. kemudian VINSEN

Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;3.

Bahwa karena sikap Tergugat atas keyakinan tersebut, Penggugattakut bila anakanak Penggugat dan Tergugat mengikuti kebiasaanTergugat, sehingga Penggugat selalu mengajarkan kedua anak Penggugatdan Tergugat, yaitu Vinsen Steven bin Evan dan Kellen Steven bin Evantersebut untuk belajar ilmu Agama Islam terutama mengaji dan sholat.

Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;Tanpa membatasi hak TERGUGAT untuk berkomunikasi dengan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;4.

Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;5. Menetapkan TERGUGAT berkewajiban untuk memberikan kepadaPENGGUGAT, yaitu:a. Nafkah masa iddah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); danb. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);6.

tidak diberi akses informasi untuk itu, danhasilpengecekan pada Pemangku Ulayat Nggieng bernamaNikolaus Todo dan Tarsisius Kabut diperoleh informasi sebagaiDENIKUL 2 = nom neers omen nner nnn nnn nnnnmnnenanonnnnanens> Fungsionaris Adat Ulayat Nggieng telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat pada tahun 2016 danbaik sebelum maupun sesudah penyerahan itu tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapapun> Dalam pertemuan pada tanggal 4 Nopember 2019 diNggieng, empat orang pemuda bernama : Vinsen

/2020/PTUNKPGMaksi Maun, Vinsensius Talen dan Stefanus Jematutmengaku bahwa pada tanggal 22 Maret 2018 menerimauang sebanyak Rp. 265. 000. 000; (dua ratus enampuluh lima juta rupiah) dari orang bernama Baharudin diLabuan Bajo agar menandatangani Surat KeteranganPerolehan Tanah Adat untuk kepentingan pembuatansertifikat tanah yang sudah diterbitkan sebelumnya padatanggal 8 Maret 2018 ; Dalam pertemuan di Rumah Baharudin tersebut, yangmenyerahkan uang adalah Baharudin dan yang menerimauang adalah Vinsen

tersebutdengan menyatakan : tidak menjadi soal dan ituurusannya, tanda tangan mereka tetap diperlukan danakan segera menghubungi fungsionaris adat NikolausNikolaus Todo menyatakan dengan tegas bahwa Suratyang ditandatanganinya adalah tanah di lokasi bernama :Toroh Buani, Loh Masado dan Lok Tirang yangdisodorkan oleh Baharudin dan kawankawan, bukantanah bernama : Torong Wani ; Halaman 11 dari 127 Halaman Putusan No. 12/G/2020/PTUNKPG> Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2019 itu juga, keempatpemuda tadi yakni : Vinsen

Menyatakan Terdakwa.1 Stanislaus Jea, S.Pt alias Us, Terdakwa.2 Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.3 Patrisius Lena Als Sius, Terdakwa.4 Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.5 Primus Krispinus Buu Als Primus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7 Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9 Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa.10 Rafael Raga Als Rafel, Terdakwa. 11 Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa. 12 Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa.13 Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa

Vinsensius Ria Alias Vinsen, Terdakwa 9.Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.

Vinsensius Ria Alias Vinsen, Terdakwa9. Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.

Tanah yang sudahdi eksekusi ;Luas tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Albert Tagu Tergugat Ill + 4000 M2 :Bahwa Saksi mengetahui tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Maksimus DeokTergugat IV yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Lodok;Utara : Berbatasan dengan tanah Albert Tagur;Selatan : Berbatasan dengan tanah Herman Kuang dan Vinsen;Barat : (tidak tanya) ;Luas tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Maksimus Deok Tergugat IV + 3000 M?

;Bahwa Hendrikus Peor dengan Herman Kuang hubungannya adalah adik kakak. 1bapak dan bapak mereka bernama Agus Ndiuk ;Tanah Herman Kuang ada 2 bagian yaitu bagian Utara dan Selatan dan bagianSelatan di kerjakan oleh Vinsen;Bahwa Saksi mengetahui tanah bagian Utara milik Herman Kuang yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengantanah milik Moru ;Utara : Berbatasan dengan Lodok;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik VinsenUrung ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Maksimus Deok ;

;Bahwa Saksi mengetahui tanah bagian Utara milik Herman Kuang yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengantanah milik Moru ;Utara : Berbatasan dengan tanah milik Vinsen Urung ;Selatan : Berbatasan dengan jalan raya Reo Ruteng ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Maksimus Deok ;Luasnya + 1700 M ;Putusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 34 dari 67Bahwa Saksi mengetahui luas tanahyang di kuasai/dikerjakan oleh Vinsensius Urungyang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan

sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Moru ;Utara : Berbatasan dengan Lodok ;Selatan : Berbatasan dengan Vinsen Urung ;Barat : Berbatasan dengan Yohanes Bagus dan tanah eksekusi ;Bahwa saksi tahu batasbatas dan luas tanah yang dikuasai/dikerjakan oleh VinsenUrung yaitu di bagian Selatan Luas + 1700 M?

sebagai berikut :Putusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 43 dari 67Timur : Berbatasan dengan Moru ;Utara : Berbatasan denganVinsen Urung ;Selatan : Berbatasan dengan jalan raya RutengReo ;Barat : Berbatasan dengan Yohanes Bagus ;Bahwa Vinsen Urung pernah kerja tanah sengketa Tahun 2010 ;Bahwa Vinsen Urung memperoeh tanah yang di kerjakannya tersebut dari HermanKuang ;Bahwa Saksi tidak tahu Herman Kuang dengan Vinsen Urung ada transaksi jual beliyang saksi tahu karena saksi lihat ada kerja di

Melihat kejadiantersebut saksi VINSENSIUS Alias VINSEN Anak MARTIN BUJANG dan sdrALDUWIN langsung melerai pertikaian antara terdakwa dan saksi EDI WALUYOAlias EDI, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke tempat kerja terdakwa.

Saksi VINSEN als VINSEN anak MARTIN BUJANG, dibawah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi dan seluruh keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik oleh karena saksi mengetahui Terdakwa pernahmemukul Sdr.Edi Waluyo ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukulHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Sbs10.00 Wib bertempat

Vinsen;Bahwa HP Nokia hitam milik terdakwa;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN RtgBahwa Pada waktu terdakwa ditangkap bawa langsung ke Polres;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukan izin ataupunresep dokter untuk membeli atau memiliki tembakau jenis gorilla;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi SYAHRI RAMADHAN Panggilan SYAHRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan

Vinsen merk OPPO;Bahwa HP merk Nokia ada 2 buah yaitu 1(satu) warna biru punyaKantin LP dan 1 (satu) Nokia punya terdakwa dan 1 (satu) buah HPMerk OPPO punya Pak.

Vinsen;Bahwa Ada sepeda motor punyaterdakwa sam STNK nya;Bahwa HP OPPO dan Nokia Biru disita;Bahwa HP Nokia hitam milik terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukan izin ataupunresep dokter untuk membeli atau memiliki tembakau jenis gorillaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi PAULUS ADRIANUS BARCE TEREN Panggilan BARCER dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan

bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa terdapat komunikasi antara Terdakwa dengan saksiPAULUS ADRIANUS BARCE TEREN, Penuntut Umum juga tidak dapatmembuktikan adanya pemesanan tembakau gorilla yang dipesan saksiPAULUS ADRIANUS BARCE TEREN kepada Terdakwa, Penuntut Umumpula tidak menghadirkan barang bukti berupa HP OPPO milik saudara Vinsenkarena berdasarkan keterangan saksi SYAHRI RAMADHAN PanggilanSYAHRI bahwa saksi PAULUS ADRIANUS BARCE TEREN menggunakanHP milik saudara Vinsen

untuk berkomunikasi dengan Terdakwa dan HP miliksaudara Vinsen sudah disita oleh pihak Kepolisian akan tetapi PenuntutUmum tidak menghadirkan barang bukti Tersebut ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian tersebut diatas Majeis Hakimberpendapat bahwa unsurpercobaan atau permufakatan jahat tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur "percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

yang digunakan dalam permaianjudi kupon putih tersebut adalah satu buah HP dengan nomor sim cardsimpati dengan nomor 08223750258 untuk menerima pembeli danmenerima pengiriman angka dari pengecer yang terdakwa punyasedangkan nomor 081239275319 untuk mengirim ke bandar yang bernamaVinsen dan buku untuk merekap dan balpoin ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengumpulkan hasil penjualanangkaangka kupon putih sendiri dan dari pengecernya yang bernamaPaulus Suban Kawela, angkaangka tersebut di kirim ke Vinsen

sebagaibandar dengan nomor HP Vinsen 081239275319 5Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menjadi pengecer dan pengepulkupon putin sudah sekitar satu tahun ;15Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi kupon putin yang dilakukanterdakwa bukan merupakan mata pencaharian hanya merupakanLAID AINA 5j~ =