Ditemukan 342 data
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
GANJAR PRIYADI Alias GANJAR Bin SUDARNO
76 — 19
DedyAnggoro, Saksi Gede Wiradana, Saksi Yudi Sarjoko selaku Tim dari PolresKulon Progo mengamankan Saksi Dede Dwi Anggoro beserta 4 (empat) butirPil Haloperidol tablet 1,5 mg untuk dilakukan pemeriksaan. Selanjutnya padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 01.00 WIB Saksi R.
DedyAnggoro, Saksi Gede Wiradana, Saksi Yudi Sarjoko menuju rumahTerdakwa yang beralamat di Pedukuhan V Bojong, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo untuk mengamankan Terdakwa beserta barangbukti 140 (Seratus empat puluh) butir pil Haloperidol Tablet 1,5 mg, 108(Seratus delapan) butir pil Mersi Chlorpromazine HCI tablet 100 mg, 7 (tujuh)bungkus plastik klip dari UPTD Puskesmas Panjatan II, 1 (Satu) buah kartuberobat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kulon Progo Puskesmas PanjatanIl atas nama Ganjar
DedyAnggoro, Saksi Gede Wiradana, Saksi Yudi Sarjoko menuju rumahTerdakwa yang beralamat di Pedukuhan V Bojong, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo untuk mengamankan Terdakwa beserta barangbukti 140 (Seratus empat puluh) butir pil Haloperidol Tablet 1,5 mg, 108(Seratus delapan) butir pil Mersi Chlorpromazine HCl tablet 100 mg, 7(tujuh) bungkus plastik klip dari UPTD Puskesmas Panjatan Il, 1 (Satu) buahkartu berobat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kulon Progo PuskesmasPanjatan Il atas nama Ganjar
29 — 13
Putu Laurensia Putri Wiradana; Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 24 Oktober 2010;
8 — 7
Lalu Wiradana bin H. lalu Murtajal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Penetapan Nomor
Sukri dan Lalu Wiradana binH. lalu Murtajal ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
73 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
43 — 11
Raya Cassablanka Kav 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 27 Agustus 2018, dibawahRegister Nomor : 420/SK/HK/2018/PN.Bgr, selanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT ;MELAWAN Gede Adi Wiradana, beralamat di.Taman Sari Persada TMN Lotus BlokB8/2 RT001/015 Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Latif bin Wiradana) terhadap Penggugat (Kulsum binti Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).
141 — 102
Saksi Hendrik Jemahi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu Saksi antara Tergugat dengan Penggugat ada masalah tanahyang terletak di Bukit Keramat, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa batas tanah sengketa timur berbatasan dengan tanah milik AnmadHusen, barat berbatasan dengan tanah milik Muhammad Sabil, selatanberbatasan dengan Bukit Keramat dan bagian utara berbatasan dengan JalanRaya;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Wiradana Papan
;Bahwa Saksi tahu hal itu karena Saksi sebagai perantara dalam pembeliantanah sengketa oleh Wiradana Papan;Bahwa proses pembelian tanah tersebut terjadi pada tahun 2018;Bahwa Wiradana Papan meminta Saksi untuk mencari sebuah tanah kecilyang memiliki batu, pasir atau cadas karena ia sedang membangun HotelPelago.
Setelah melihat tanah tersebut Saksikatakan Saksi konsultasi dulu dengan keluarga kalau keluarga berminat akanSaksi hubungi Safrudin, tetapi kKemudian Saksi sampaikan kepada WiradanaPapan karena ia juga sedang mencari tanah dan selanjutnya Wiradana Papanyang membelinya;Bahwa Saksi bertemu dengan Wiradana Papan sehari setelan Saksi melihatlokasi tanah sengketa, saat itu Saksi bertemu dengan Wiradana Papan di LangkaKabe untuk membicarakan tanah sengketa yang akan dijual.
Setelah SaksiHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Lbjsampaikan tentang tanah tersebut Karyawan Hotel Pelago kemudian datangmengecek lokasi tanah bersama dengan Saksi dan Wiradana Papan;Bahwa Wiradana Papan kemudian menyetujui membeli tanah sengketa.Selanjutnya terjadi tawar menawar dengan Tergugat yang terjadi di rumahTergugat, saat itu ada juga Safrudin.
66 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
1.DIAN YUNITA, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD PRASETYO Als PRAS Bin SURADI
39 — 15
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Kulon Progo;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 00.20 Wib bertempat di Dusun NgranduRt.005/Rw.003, Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2019 sekirapukul 20.00 Wib saksi Yudi Sarjoko dan saks Gede Wiradana
memperolehinformasi dari masyarakat apabila di Dusun Ngrandu Rt.005/Rw.003, DesaTriharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo ada yang menjualminuman beralkohol tanpa ijin selanjutnya saksi Yudi Sarjoko dan saks Gede Wiradana menindaklanjuti informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2019 sekitar jam 00.20 Wib melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Muhamad Prasetyo Bin Suradi dan tepatnya didalam kamar di bawah tempat tidur terdakwa Muhamad Prasetyo Bin Suradiditemukan 159 (seratus
B. Basthion Soge bin Melchior
Termohon:
Bidawati S.Pd. binti Marusu
36 — 6
Basthion Soge (19 tahun) dan Riko Wiradana Putra Soge bin B. Basthion Soge (15 tahun) untuk masing-masing satu orang anak minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan atau total untuk dua orang anak sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan 20 % setiap tahun, hingga kedua anak tersebut mandiri atau telah mencapai usia dewasa (berumur 21 tahun), terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Basthion Soge, umur 19 tahun.e Riko Wiradana Putra Soge bin B. Basthion Soge, umur 15 tahun.3. Bahwa awalnya pemohon dan termohon hidup rukun namun sejak usiapernikahan memasuki bulan ke tiga, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis, keduanya sering berselisih dan terlibat percekcokan;4.
BasthionSoge dan Riko Wiradana Putra Soge bin B. Basthion Soge yang masihsekolah.. Bahwa alasanalasan gugatan penggugat menurut hukum sangatmendasar dan telah sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. tergugat dapat memenuhi tuntutan tersebut, karena tergugatmempunyai pekerjaan yakni sebagai Anggota Kepolisian RepublikIndonesia yang bertugas pada Kepolisian Resor Jeneponto danmempunyai penghasilan setiap bulannya..
Basthion Soge dan Riko Wiradana Putra Soge bin B. BasthionSoge Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anakanak tersebut dewasa dan/atau kawin.6. Menyatakan menurut hukum mengizinkan tergugat mengucapkanikrar talak atau menjatuhkan talak satu raji kepada penggugat, Hj.BIDAWATI, S.Pd. binti Marusu di depan persidangan PengadilanAgama Jeneponto, setelah memenuhi tuntutan/gugatan rekonvensitersebut.7.
Basthion Soge, umur 19 tahun.e Riko Wiradana Putra Soge bin B. Basthion Soge, umur 15 tahun.3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon telah terusmenerus dilanda perselisinan dan pertengkaran.4. Bahwa perselisihan serta pertengkaran tersebut disebabkan karenapemohon memiliki wanita idaman lain.5.
Menghukum tergugat untuk memberi nafkah bagi dua orang anakpenggugat dan tergugat bernama Rama Arjuna Putra Soge bin B.Basthion Soge (19 tahun) dan Riko Wiradana Putra Soge bin B.
88 — 14
Saksil GEDE WIRADANA; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesiayang bertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Kulon Progo. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.15WIB, saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapanterhadap Saksi Agung Febriyanto Als Gudel Bin Suyatno (yangpenuntutannya dilakukan terpisah), pada saat itu Sdr.
AgungFebriyanto dan menemukan barang berupa pil jenis Yarindo dengan ciriciri berwarna putih dan terdapat simbol huruf "Y" pada setiap sisinyasebanyak 25 (Dua Puluh Lima) butir.Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna,saksi Yulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi HandyPrabowo dan saksi Gede Wiradana dariSatuan Narkoba Polres KulonProgo kemudian menanyakan darimana Sdr. Agung Mendapatkan PilYarindo tersebut, kemudian Sdr.
Deta Purnomo (Yang penuntutannya dilakukan terpisah).Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30WIB saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowodan saksi Gede Wiradana dariSatuan Narkoba Polres KulonProgomelakukan penangkapan terhadap Sdr.
., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna,saksi Yulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi HandyPrabowo dan saksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres KulonProgomelakukan penangkapan terhadap Sdr. Deta Purnomo juga turutmelakukan Penggeledahan.
., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna,saksi Yulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi HandyHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN WatPrabowo dan saksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres KulonProgokemudian menanyakan darimana Sdr. Deta PurnomoMendapatkan Pil Yarindo tersebut, kemudian Sdr.
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DEDI YANSYAH alias DEDET bin SAINADI
62 — 6
., M.H. sebagai ketua majelis,Bagus Raditya Wiradana, S.H. dan Andre Budiman Panjaitan, S.H. masingHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN.Ktp.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 28September 2020, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Agus ErwinHarahap, S.H., M.H. selaku Panitera, dihadiri Rustam Efendi P.Simarmata,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang serta
dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
YONAKA alias KAKA bin ADI SETIADI
86 — 10
., M.H. sebagai ketua majelis,Bagus Raditya Wiradana, S.H. dan Andre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 November 2020oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Ktp.oleh Iskandar MY, selaku Panitera Pengganti, dihadiri Sri Wahyuni, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H. Dr.Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiIskandar MYHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Ktp.
52 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIARTO RAMDANI Als DADAN Bin ROHMAN
55 — 20
Terdakwabertemu di sebelah barat RSUD Wates, setelah itu Terdakwa menyerahkan 4(empat) butir pil mersi trinexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada SaksiSYAIFUL AMIN lalu Saksi SYAIFUL AMIN menyerahkan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa namun karena tidak ada uangkembalian Terdakwa pergi minum terlebih dahulu untuk menukarkan uangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Wattersebut, pada saat Terdakwa kembali dari warung tibatiba saja datang SaksiHERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA
Saksi GEDE WIRADANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena mengedarkan sediaan farmasi berupa pil mersi trinexyphenidylHCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN dan Saksi DANDUNGPINTAKA; Bahwa berawal pada saat saksi dan tim mendapatkan informasi jikaakan terjadi jual beli obat jenis pil trihexyphenidyl di sebelah barat RSUDWates, selanjutnya saksi mengamankan saksi SYAIFUL AMIN dandilakukan penggeledahan terhadap
sekitar pukul 19.30 wib Saksi SYAIFULAMIN dan Terdakwa bertemu di sebelah barat RSUD Wates, setelah ituTerdakwa menyerahkan 4 (empat) butir pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN lalu Saksi SYAIFUL AMINmenyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa namun karena tidak ada uang kembalian Terdakwa pergiminum terlebih dahulu untuk menukarkan uang tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa kembali dari warung tibatiba sajadatang Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA
sekitar pukul 19.30 wib Saksi SYAIFULAMIN dan Terdakwa bertemu di sebelah barat RSUD Wates, setelah ituTerdakwa menyerahkan 4 (empat) butir pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN lalu Saksi SYAIFUL AMINmenyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa namun karena tidak ada uang kembalian Terdakwa pergiminum terlebin dahulu untuk menukarkan uang tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa kembali dari warung tibatiba sajadatang Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA
10 — 5
Abdul Rahman, lakilaki 14 tahun;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah Akta Kelahiran Anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Wiradana Bin H. lalu Murtajal, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut , Kabupaten Lombok
Sukri dan Lalu Wiradana BinH.
12 — 5
PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ilyas Wiradana bin H.Syahabudin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.ZUO HUATelecomunication Indonesia Pringgabaya, tempat kediaman diDusun Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel
Ni Luh Komang Sumiati
29 — 22
telah ditentukan yaknipada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021, Pemohon telah hadir padapersidangan kemudian Pemohon membaca surat permohonan serta menyatakantetap mempertahankan isi Surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan 8 (delapan) bukti Surat sebagai berikut :1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5104024806990001 atasnama Ni Luh Komang Sumiati, selanjutnya diberi tanda P1;2, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2713/CS/2005 antara Wayan Wiradana
sehinggaberdasarkan hal tersebut Pengadilan Negeri Semarapura berwenangnmengadili perkara permohonan Pemohon dan permohonan yang diajukan olehPemohon pada pokoknya bukan permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P8dan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi, makaHakim menilai telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon anak ketiga dari pasangan Wayan Wiradana
37 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
3 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ridho Wiradana bin Reni Kelana) terhadap Penggugat (Eva Andriani binti Suyandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat