menyatakan berdua dengan kakaknya yaitu Johanis Pattyyang menemukan fotocopy objek sengketa di peti milik ibunya;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu apakah memberikan fotocopy objeksengketa tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan saksi maupunahli di persidangan walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di samping suratsurat bukti, Tergugat Il Intervensi1, 2 dan 3 secara bersama telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang bernama: Nedju Sopacua

SOPACUA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 27 Februari 20190leh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehEDWINTAPILATU,S.Sos.,S.H. Panitera Pengganti, yang dihadiri kuasa Penggugat, KuasaTergugatl dan Tergugat Il.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ISMAIL WAEL, S.H.,M.H. HANIFZAR, S.H.,M.H.DONALD F. SOPACUA, S.H.PANITERA PENGGANTI,EDWIN TAPILATU, S.Sos.

PEMOHON;7 Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan denganpenetapan Tersangka terhadap diri Pemohon;8 Memerintahkan Termohon untuk memulihkan hakhak Pemohonbaik dalam kedudukan, kehormatan, harkat dan martabatnya;9 Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;10 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar nihil;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 olehDonald F Sopacua

Donald F Sopacua, S.H.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN.SONHalaman 86 dari 86 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN.SON

PEMOHON;7 Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan denganpenetapan Tersangka terhadap diri Pemohon;8 Memerintahkan Termohon untuk memulihkan hakhak Pemohonbaik dalam kedudukan, kehormatan, harkat dan martabatnya;9 Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;10 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar nihil;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 olehDonald F Sopacua

Donald F Sopacua, S.H.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN.SONHalaman 86 dari 86 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN.SON

Nn Saar Sopacua, KecamatanNusaniwe Kota Ambon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1sBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serda Rahmad pada tahun 2014di Asmil OSM dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wit s.d 17.00 Wit ditempat kostkostan Sdri. Lina di belakang Swalayan Planet Jin.

Sopacua, SH., namun usaha tersebut tidak berhasil/gagalsebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2018, sehingga sidangdalam perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdan selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat/Kuasa Hukumnya telah mengajukan eksepsi dan jawaban,sebagaimana jawaban para Tergugat berikut;. DALAM EKSEPSI1. Eksepsi OBSCUUR LIBELA.

Saar Sopacua, RT. 004, RW. 05,Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusawine, Kota Ambon, Provinsi Maluku,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :PROF. DR. O.C. KALIGIS, SH.,MH,DR. Y.B PURWANING M. YANUAR, SH.,MCL.,CN,DR. RICO PANDEIROT, SH.,LL.M,MUHAMMAD RULLYANDI, SH.,MH,ILHAMSYAH, SH,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor O.C.

SOPACUA,SH. dan DEDY LEAN SAHUSILAWANE,SH. di dalamperkara perlawanan ini adalah juga merupakan Judex Factie yang memeriksadan memutuskan dalam perkara pokok yaitu perkara perdata Nomor68/Pdt.G/2016/PN Son;2.

Saar Sopacua (OSM) RT. 06 / RW. 006,Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,USW. Desa Sifnana, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan Bank BRI Kantor CabangSaumlaki;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;3.

Saar Sopacua, Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 585/2020 tanggal 6 Agustus2020 , bertindak untuk dan atas nama TAN SIMON TANASAL/SIMON TANASAL,Tempat dan tanggal lahir : AMBON 18 Ferbuari 1960, No KTP3578211802600001, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Katolik, Alamat diJalan Darmo Permai Selatan No : 10/35, Rt. 005/Rw. 005, Kelurahan Pradata kaliKendal, Kecamatan Duku

Sopacua; = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne cence5.3.Meiske.M.Sopacua; 22222 one nnn nnn nnn nnn nn cence nn cnn cen cence nee5.4.Wilhelmina O.Sopacua; 9 22 ono nnn nnn nnn nn enn nena5.5.Stanny R.Sopacua; 22 22 on nn nnn nn nnn nn nn nn nnn ne nenYang dimohonkan batal atau tidak sah oleh para Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawabannya tertanggal 11 Mei 2016, yang setelah diteliti dan dicermati oleh MajelisHakim didalamnya terdapat eksepsi yang pada pokoknya

Saar Sopacua Ambon dan dalam perkara ini sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 02 September 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 291 / 2013 tanggal 02 September2013, selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT.ne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27Agustus 2013 Nomor : 118 / Pdt.G / 2013 / PN AB tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara tersebut.

Koko Sopacua untukmenyelesaikan pekerjaan tersebut, namun belakangan baru saya tahukalau ternyata pekerjaan proyek pembangunan 3 (tiga) RKB SD KristenJelia tersebut belum selesai dikerjakan ;Bahwa saksi pernah mengirimkan uang sebanyak Rp. 20.000.000,kepada Tukang melalui Rekening lpar terdakwa untuk menyelesaikanpekerjaannya, sehingga saksi pikir pekerjaan proyek tersebut telahselesai dikerjakan oleh Tukang, padahal kKemudian saksi dengar darimasyarakat kalau pekerjaan tersebut belum selesai ;Bahwa

Saksi memberikan sejumlah dana kepada Tukang namanyaKoko Sopacua untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut sekitar kuranglebih sebesar Rp. 90.000.000, dan diberikan sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa Saksi ke Dobo untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, saat itusaksi masih menggunakan uang saksi sendiri ;Bahwa saksi ke Dobo saat itu pada sekitar bulan September sampaidengan Oktober 2007;Bahwa Dana yang saksi gunakan saat itu adalah sekitar kurang lebih Rp.50.000.000, ;Bahwa Saksi sendiri yang mengambil SP2D

Saye ee See Se 9 Se Se ee Yohanis Sopacua;3 33 rrr rrr rrr Al Fangidae; ++ 55 een N, Malelak pqs ones sess 5 ese SoS Se Se David Detag; 33 355 rr or rn rn nnn nnn Anderias Rj;3 or rrr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas selain Para Tergugat terdapat orang lain yangmenguasai tanah obyek sengketa dalam perkara ini yaituYohanis Foeh, Isak Modok, Edison Bessie, Unang/rumahmakan singgalang, Yusuf Lusi, Sin Nalle, YermiMandala, Anderias Lupidara (Alm) sekarang ditempatianaknya Leny

Saar Sopacua, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 9 Oktober 2013, yang didaftarkan di Panitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 9 0ktober 2013 Nomor : 425/2013, Sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N :1. Abraham Mussa, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai, Tergugat 1. 2.

Saar Sopacua,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 9 Oktober 2013, yang didaftarkan di Panitera PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 9 Oktober2013 Nomor : 425/2013 tersebutdiatas, dan untuk pihak Tergugat hadir Kuasanya bernama : 1.RUSTAME. MARUAPEY, SH, 2.SAMRIN SAHMAD , SH, 3. MUSTAKIMWENNO, SH, Semuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Rustam & Rekan yang berkantor dan beralamat di Jin.

Saar Sopacua Kudamati Kecamatan NusaniweKota Ambon Pekerjaan Kepala UPDT PDBKUMKM.Sampai dengan Barang Bukti No. 45 ;45. Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip (SP3) Nomor115/SP3/LPDB/2009 tanggal 22 Nopember 2009, yang ditanda tanganibersama antara Direktur Bisnis LPDBKUMKM dan Ketua sertaBendahara KUD Kakerissa.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDonald F Sopacua, S.H. Willem Marco Erari, S.H., M.H.TidDedy Lean Sahusilawane, S.H.Panitera Pengganii,TtdDahliani, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Te PRNGARMANAD snicscssesmsenumecnanewons : Rp. 30.000,00;2, BAYA PLOSES sccsscamamcnnann i Rp 50.000,00;3. PaAngQQilan ..... eect eee : Rp710.000,00;A, MBCA scacicsscumumnsmmmonceniuencenunanke : Rp 6.000,00;5.

Kelurahan BatuGajah Kecamatan Sirimau , Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 008/ADRZSAdv/S.KH/IV/2017 tanggal 05 April 2017 ;Sedang Tergugat dan Tergugat II hadir bersama Kuasanya yaitu HELENPATTIRANE,SH, Advokat beralamat di Jalan Nn.Saar Sopacua RT.02/RW.03OSM.

SOPACUA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari : Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh EDWINTAPILATU, S.Sos., S.H.

SOPACUA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdEDWIN TAPILATU, S.Sos., S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses >Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Pemeriksaan Setempat: Rp. 500.000,00Relas Panggilan : Rp. 1.715.000,00JUMLAH : Rp. 2.306.000,00 (Dua juta tiga ratus enam riburupiah)Hal 80 dari 80 Halaman Putusan Perdata No. 66/Pdt.G/2018/PN Son

Saksi MARLATU SOPACUA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihnadapkan oleh Penggugat ke Persidangan untukmenjadi saksi yang berhubungan dengan masalah Tanah di Dusun DatiWermatang di desa Passo milik Tergugat ;Bahwa saksi bekerja di Dusun waermatang sejak thaun 2000 sampai dengan2001. Saksi berkebun, yakni tanam ubi kayu, jagung dan tanaman pendeklainnya.

Sekarang Izaak Tuhilatu Ssudah meninggal dunia;Bahwa anak dati sudah menggarap dan mempunyai hak milik masingmasingsudah mempunyai bagian dan tidak bisa minta dari yang lain ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Marlatu Sopacua yang pernah memberikanketerangan di Pengadilan terkait masalah ini;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun enam puluhan orang tua dari anakanakTuhilatu ada bersengketa;Bahwa Dusun dati masingmasing yang sudah perusah dan untuk yang laintidak boleh makan bersama , misalnya orang tua perusah