Ditemukan 1298 data
62 — 16
.: 08 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 135menerima dan mempergunakan sejumlah uang dari fee desa hingga mencapaiRp.482.368.070,04 (empat ratus delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluhdelapan ribu tujuh puluh rupiah empat sen) dan cara atau perbuatan terdakwadalam hal membagikan Tunjangan Hari Raya (THR) kepada sejumlah aparat ataupamong desa, sebagaimana diuraikan pada faktafakta hukum di atas, bisadimaknai sebagai upaya terdakwa untuk memperoleh apresiasi, penghormatan,kewibawaan dan kepercayaan
178 — 58
Apabila Majelis Hakim Peradilan Negeri Lubuk Pakam yangterhormat berpendapat lain mohon keputusan seadiladilnya (ex aquo et bono); Putusan Bahwa selanjutnya PENGGUGAT INTERVENSI akan mendalilkan kepentinganhukum PENGGUGAT INTERVENSI dalam Register No.229/Pdt.G/2018/PN.Lbp tersebut sehingga memutuskan untuk masuk sebagaipihak intervensi dalam perkara tersebut;Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI lebih dahulu menghanturkan apresiasi yangsetinggitinginya kepada Majelis Hakim dalam perkara a quo yang telahmenerima
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERRY SULISTIO Diwakili Oleh : ERRY SULISTIO
1179 — 883
O60/AKK/HR/IX/2018terkait APRESIASI KINERJA KARYAWAN kepada Sdr.ARVINNUSAPUTRA, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 10 Desember2018, yang ditandatangani oleh Octorini Cicilia Rumagit selakuCORPORATE HR PT NORTHCLIFF INDONESIA;Agar tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari YOHANES1 (Satu) lembar fotokopi Bilyet FRN Nomor : 0011 FRN atas namaYOHANES tanggal 25 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ERRYSULISTIO;1 (Satu) bendel fotokopi Perjanjian FRN Nomor : 10011/FRN/NCI/V18, tanggal 25 Mei 2018
78 — 43
berdasarkan Peraturan Jaksa Agung Nomor013 dan 027;e Bahwa ahli menerangkan jika dalam pelaksaan perintah terjadi tindakpidana dan Kajati sebagai pemberi perintah tidak mengambil tindakanterhadap perbuatan tersebut maka terjadi delik ommisi (pembiaran);e Bahwa ahli menerangkan sepanjang pelaksanaan perintah tidak sesuaidengan surat perintah berarti pasal 51 KUHP tidak dapat diberlakukan,mengenai pertanggungjawaban pidana silahkan dibuktikandipersidangan;e Bahwa ahli menerangkan sangat memberikan apresiasi
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
405 — 1260
Bahwa sejak diterbitkannya Objek Sengketa a quo telah menjadi beritanasional baik cetak maupun elektronik sehingga telah menjadi pengetahuanumum diantaranya sebagai berikut : Horman: Sangat Apresiasi Perawatan Jalan PT Pertamina NamunPerhatikan Dampaknya, Barito Raya Post; 29 September 2019httos:/Awww.baritorayapost.com/2019/09/hormansangatapresiasiperawatanjalan.html Didukung Pemda, Pertamina Menertibkan Pengelolaan Aset di BaritoTimur, Tribunnews.com, Sabtu, 5 Oktober 2019 15:19 WIB,https://www.tribunnews.com
2134 — 1682
Tergugat adalah perusahaan yang peduli terhadap warga sekitar dan selalumendahulukan potensi dari Masyarakat sekitar untuk mendapatkan lapanganpekerjaan dan proses penghentian kegiatan di jalur A selus 1.605 ha serta prosespemeriksaan persidangan perkara ini telah menimbulkan kerugian bagi Perusahaandan Masyarakat ;Menimbang, bahwa memberikan bantuan kepada warga sekitar perusahaandengan memberikan lapangan pekerjaan merupakan apresiasi yang baik dan terpujinamun tidak berarti Tergugat dibenarkan
53 — 12
CIPTA CEMERLANGPERSADA untuk Pekerjaan Perencanaan Rumah Jabatan Ketua DPRDTahap Akhir (Bukti T4), dalam Dokumen Teknis BAB. 5 APRESIASI DANINOVASI, CV. CIPTA CEMERLANG PERSADA menyebutkan bahwadalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) belum dilengkapinya keadaan dankondisi daerah dan lingkungan di sekitar lokasi pekerjaan ini akandilaksanakan...artinya dalam KAK, tidak disebutkan lokasi perencanaansehingga hasil/produk perencanaan tidak merujuk lokasi manapun.
36 — 25
Bahwa pengakuan Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut yang termuatdalam Jawaban keDua pokok perkara adalah bukti tentang kebenaransegenap dalil gugatan Para Penggugat dan pengakuan tersebut adalahbersifat mengikat dan sempurna dan harus ditetapkan sebagai faktahukum, Dan Apresiasi kepada Para Tergugat yang telah memberikanpengakuan atas dalildalil gugatan Para Penggugat karena tidak ada bebanpembuktian bagi Para penggugat sepanjang dalil gugatan yang diakuikebenarannya oleh Para Tergugat dan
46 — 6
Bahwa oleh karenanya Tergugat telah memberikan apresiasi ataskinerja Penggugat dengan menaikkan upah / gaji Penggugat secarabertahap yang awalnya sebesar Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya menjadi sebesar Rp. 3.050.000, (Tiga juta lima puluhribu rupiah) setiap bulannya, bahkan sejak tahun 2000 Penggugatdipercayakan oleh Tergugat untuk menduduki jabatan penting dalamstruktur Tergugat, yakni sebagai Kepala Bagian AdministrasiFinance dan Accounting, dimana Penggugat dengan penuhtanggung
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1391 K/Pid.Sus/2012130berbasiskan pada politik hukum nasional yaitu sesuai dengan Pancasila, UUD 1945,NKRI, dan Bhineka Tunggal Ika.Otonomi daerah sebagaimana tercantum dalam definisi Pasal 1 angka 5 UU Nomor32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah adalah hak, wewenang, dan kewajibandaerah otonom untuk mengatur dan mengurus sendiri urusan pemerintahan dankepentingan masyarakat setempat sesuai dengan peraturan perundangundangan.Kewenangan mi memberikan ruang keleluasaan dan apresiasi kepada daerah
187 — 669 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Dinas Perumahan danKawasan Permukiman Provinsi DKI Jakarta membuat LaporanPelaksanaan Focus Discussion Group (FGD) Draft PergubPengelolaan Rumah Susun Umum Milik di Provinsi DKI Jakartamenyatakan bahwa penyelenggaraan Focus Discussion Group (FGD)mendapat apresiasi dari para peserta khususnya pemangkukepentingan di rumah susun milik dari unsur pemilik/penghunimaupun pelaku pembangunan dengan harapan terbitnya Pergub akandapat meminimalisir permasalahan di rumah susun milik sekaligusmenciptakan
49 — 19
Umi Kalsum masih hidup dantidak mengetahui adanya pemberian tersebut;Dan Para Penggugat apresiasi dengan pendapat Para Tergugat yangberkeinginan menukar sawah dan kebun yang samasama dikuasainyadengan Para Penggugat dan hal ini menunjukkan adanya itikad baik ParaTergugat agar seluruh harta peninggalan Pewaris dan Inag Hindun Alias Hj.Umi Kalsum diposisikan kembali pada keadaan semula sehingga dapatdibagi secara adil dan merata serta Para Penggugat mohon kepada yangHal. 64 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017
155 — 76
Bahwa pengakuan Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut yang termuatdalam Jawaban keDua pokok perkara adalah bukti tentang kebenaransegenap dalil gugatan Para Penggugat dan pengakuan tersebut adalahbersifat mengikat dan sempurna dan harus ditetapkan sebagai faktahukum, Dan Apresiasi kepada Para Tergugat yang telah memberikanpengakuan atas dalildalil gugatan Para Penggugat karena tidak ada bebanpembuktian bagi Para penggugat sepanjang dalil gugatan yang diakuikebenarannya oleh Para Tergugat dan
101 — 36
Mkl berdasarkan HasilPemeriksaan Setempat tanggal 19 April 2013 menurut versi Para Tergugat,menurut pendapat Majelis Hakim, bukti ini menunjukkan bahwa Para Tergugatcukup aktif dalam menggambarkan obyek sengketa menurut versinya yang jugaharus diberikan apresiasi menjadi sarana kontrol bagi Majelis Hakim dalammemperbandingkan hasil pemeriksaan setempat dengan yang tertera dalamBAPersidangan.
122 — 150
dari masyarakat pada dasarnya setuju asal sesuai dengankeinginan dari masyarakat;Bahwa banyak masyarakat yang menghadiri saat sosialisasi tersebut, dan adaabsensi;BahwasS tidak tahu apakah yang diundang jumlahnya sama dengan yang hadir padasaat sosialisasi tersebut;Bahwa ada undangan tetapi undangan tersebut diserahkan kepada Ketua RT;Bahwa bagi yang tidak hadir sudah diberitahukan melalui koran dan pengumaman;Bahwa dalam menentukan harga harus menunjuk appraisal karena wajar danindependen;Bahwa apresiasi
64 — 15
CIPTACEMERLANG PERSADA untuk Pekerjaan Perencanaan RumahJabatan Ketua DPRD Tahap Akhir (Bukti T4), dalam DokumenTeknis BAB. 5 APRESIASI DAN INOVASI, CV. CIPTA CEMERLANGPERSADA menyebutkan bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja(KAK) belum dilengkapinya keadaan dan kondisi daerah danlingkungan di sekitar lokasi pekerjaan ini akan dilaksanakan....artinya dalam KAK, tidak disebutkan lokasi perencanaan sehinggahasil/produk perencanaan tidak merujuk lokasi manapun.
91 — 31
Pemanfaatan Potensi Angin diKabupaten Rote Ndao ;Bahwa saksi sebagai pendamping dari Windguard Jerman dalampelaksanaan Study Kelayakan Pemanfaatan Potensi Angin di BappedaKabupaten Rote Ndao tahun 2004 ;Bahwa keterlibatan Yayasan Womintra dan WindguardJerman dalampelaksanaan Study Kelayakan Pemanfaatan Potensi Angin di KabupatenRote Ndao, berawal dari Yayasan Womintra memfasilitasi pembuatanlistrik tenaga angin dan surya di desa Oeledo pada tahun 1997,kemudian dari kegiatan tersebut, mendapatkan apresiasi
94 — 23
CIPTA CEMERLANGPERSADA untuk Pekerjaan Perencanaan Rumah Jabatan Ketua DPRDTahap Akhir (Bukti T4), dalam Dokumen Teknis BAB. 5 APRESIASI DANINOVASI, CV. CIPTA CEMERLANG PERSADA menyebutkan bahwadalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) belum dilengkapinya keadaan dankondisi daerah dan lingkungan di sekitar lokasi pekerjaan ini akandilaksanakan...artinya dalam KAK, tidak disebutkan lokasi perencanaansehingga hasil/produk perencanaan tidak merujuk lokasi manapun.
714 — 392
karena akan terbatasi padalimitasi waktu undangundang mengatakan ini harus diputus dalam waktu 30hari kalau kita nunggu putusan MK ini berapa hari, berapa bulan, berapa tahunbarang kali sehingga pasti nanti upaya hukum yang namanya pembatalanputusan akan daluwarsa, sehingga putusan MK patut kita apresiasi akanmemberikan satu kepastian hukum bagi masyarakat pada umumnya.Bahwa banyak alasan yang dapat digunakan karena kita tidak bisa persoalanini hanya terpancang pada pasal 70, tadi sudah saya katakan
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
222 — 75
perwakilan dariTergugat Dalam Konvensi datang menemui Penggugat Dalam Konvensikarena Tergugat Dalam Konvensi sedang sakit dan juga bataspembayaran sudah jatuh tempo sesuai dengan perjanjian yang sudahdisepakati kedua belah pihak baik Tergugat Dalam Konvensi danPenggugat Dalam Konvensi, Bahwa Tergugat Dalam Konvensi tidakpernah melarang Penggugat Dalam Konvensi untuk datang menengokapalagi membayar cicilan tahap 2, segala macam itikad baik PenggugatDalam Konvensi , Tergugat Dalam Konvensi berikan apresiasi