Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dlakukan dilakukanâ dilakukn dilangka dilaksa dilakuk dilakukanã diakukan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
188 — 273
  • membuktikan bahwa Tergugat II dalam proses Pengadaan Tanahuntuk pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) Tulehu(2x 10) Mega wot telah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlakusampai dengan hasil akhir dikeluarkannya Brita Acara pihak yang berhakmendapat ganti rugi sebagaimana bukti P19 yang mananama daftarnominatif tersebut adalah yang berhak Para Penggugat untuk menerimaganti Rugi sampai dengan keluar nama nominatif penerima ganti rugi sudahsesuai dengan tahapantahapan yang dilakuka
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1634 — 913
  • Bahwa sepengetahuan Saksi pengroyokan dilakuka olehkurang lebih 8 (delapan) orang, namun yang Saksi kenal hanya Juan, Dikki dan Dedykarena mereka yang memukul pakai botol kosong.8. Bahwa pengroyokan tersebut mengakibatkan Sdr. HeruSantoso meninggal dunia, pembunuhan terhadap Alm. Sdr. Heru Santoso dilakukandengan sangat sadis dan tidak berperikemanusiaan.9.
    Ade.fs Dari rangkaian uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulanTerdakwa1 Serda Ucok tidak mengalami kegoncangan jiwa yanghebat, akibat adanya ancaman/serangan yang seketika itu terjadipadanya, namun apa yaang dilakuka oleh Terdakwa1 Serda Ucoksudah sesuai dengan niat dan kesengaan yang sudah dipersiapkansebelumnya, yaitu membunuh Sadr.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
169 — 103
  • pada tahun 2016;Bahwa yang menjabat sebagai pemangku adat di ulayat Sepang hanya NikolausTodo selaku tua golo;Bahwa tua golo di ulayat Sepang memiliki hak untuk membagi tanah;Bahwa dalam membagi tanah tua golo tidak perlu meminta izin kepada orang lain;Bahwa Saksi menerima uang pada saat mengikuti kegiatan perintisan tanah danpenanaman pilar dari Paskalis Yosep Sudario;Bahwa tidak ada orang lain yang melarang untuk tidak memotong pahon jati danjambu mente selain seorang yang bernama Dedy pada saat dilakuka
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
251 — 252
  • Bahwa tidak ada ketentuan tentang pemotongan dohorpekerjaan yang dilakuka Terdakwa merupakan tanggung jawabnyadan negara memberi hak atau gaji tiap bulan.14. Bahwa selain Saksi tidak ada orang lain yang melihat ataumengetahuinya, saat itu dirumah terdakwa tidak ada orangsedangkan Saksi diantar tukang ojek yang nunggu di luar rumah.15. Bahwa Terdakwa menganggap dirinya memiliki kuasakarena jabatannya yang selama ini menangani pengurusan danpengajuan dana kehormatan bagi anggota veteran.16.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
182 — 138
  • Kemudian pada tanggal 6 November 2015dilakukan tarikan tunai sebesar: Rp.1.000.000.000.00 Dan padatanggal 9 November 2015 dilakukan tarikan tunai sebesarRp.1.350.000.000.00.Pada tanggal 12 November 2015 Pencairan Kredit Tahap 13 sebesarRp.3.057.000.000 , telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Kemudian pada tanggal 12 November 2015 dilakuka kredit otomatiske rekening BCA Terdakwa sebesar Rp 2.000.000.000 lalu padatanggal 13 November 2015
    Kemudian padatanggal 12 November 2015 dilakuka kredit otomatis ke rekening BCATerdakwa sebesar Rp 2.000.000.000 lalu pada tanggal 13 November 2015dilakukan tarikan tunai sebesarRp.1.500.000.000.00 .Pada tanggal 20 November 2015 Pencairan Kredit Tahap 14 sebesarRp.2.238.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan di BankYudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M. Kemudiandikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
69 — 24
  • tepitepinya);Bahwa Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanjalan itu. adalah Setiawan selaku Direktur CV.Seruyan MitratamaHalaman 59 dari 179 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN PikConsultant dengan nilai kontrak Rp.121.000.000, akan tetapi yangmelaksanakan pengawasan di lapangan adalah Subur, hal ini saksiketahui kerana saksi pernah 4 kali turun ke lapangan;Bahwa saksi ada mendapat laporan dari konsultan pengawas bahwatimbunan tanah yang dipakai dalam pekerjaan jalan ini telah dilakuka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
59 — 16
  • tepitepinya);Bahwa Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanjalan itu. adalah Setiawan selaku Direktur CV.Seruyan MitratamaConsultant dengan nilai kontrak Rp.121.000.000, akan tetapi yangmelaksanakan pengawasan di lapangan adalah Subur, hal ini saksiHalaman 63 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Pikketahui kerana saksi pernah 4 kali turun ke lapangan;Bahwa saksi ada mendapat laporan dari konsultan pengawas bahwatimbunan tanah yang dipakai dalam pekerjaan jalan ini telah dilakuka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
57 — 19
  • walaupun memang telah adapenyusunan karena cuaca hujan (longsor tepitepinya);Bahwa Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanjalan itu. adalah Setiawan selaku Direktur CV.Seruyan MitratamaConsultant dengan nilai kontrak Rp.121.000.000, akan tetapi yangmelaksanakan pengawasan di lapangan adalah Subur, hal ini saksiketahui kerana saksi pernah 4 kali turun ke lapangan;Bahwa saksi ada mendapat laporan dari konsultan pengawas bahwatimbunan tanah yang dipakai dalam pekerjaan jalan ini telah dilakuka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
75 — 35
  • tepitepinya);Bahwa Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanHalaman 68 dari 188 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN Pikjalan itu. adalah Setiawan selaku Direktur CV.Seruyan MitratamaConsultant dengan nilai kontrak Rp.121.000.000, akan tetapi yangmelaksanakan pengawasan di lapangan adalah Subur, hal ini saksiketahui kerana saksi pernah 4 kali turun ke lapangan;Bahwa saksi ada mendapat laporan dari konsultan pengawas bahwatimbunan tanah yang dipakai dalam pekerjaan jalan ini telah dilakuka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
56 — 55
  • empat rupiah ) totalnyamenjadi sebesar Rp. 625. 762. 363 ( enam ratus dua puluh lima juta tujuhratus enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah ) , di pakai olehterdakwa Rd TORY SUBIANTORO sebesar Rp. 450.000.000 ( empat ratuslima puluh lima juta rupiah ) di pakai oleh kepala desa Ciherang terdakwaASEP SUHARA sebesar Rp. 170. 762. 363 ( seratus tujuh puluh juta tujuhfratus enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah ) .o Bahwa benar penarikan uang oleh terdakwa Asep Suhara dilakuka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
278 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkarainipbun dianggap terbukti seperti pemberian kredit terhadap real estate,adanya overdraft, adanya perpanjangan kredit dan sebagainya, yangmerupakan tanggung jawab terdakwa Raden Sonson Natalegawa selakuDirektur Bank Bumi Daya yang membidangi / membawahi perkreditandengan tugas menganalisa atau memeriksa permohonan kredit kepadaterdakwa, perbuatan mana merupakan penyimpangan dari kebijaksanaantertulis dari Bank Indonesia yang menurut Mahkamah Agung harusdianggap sebagai suatu perbuatan yang dilakuka
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
60 — 37
  • Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010;Bahwa saksi sebagai karaywan PDAU Kota Salatiga sejak tahun 2007sampai sekarang .43Bahwa Sejak bulan Juni 2007 saksi menajadi pemegang kas SPBUTingkir Salatiga dan sejak tahun 2009 hingga sekarang menjadi Ka UnitSPBU PDAU Kota Salatiga;Bahwa tugas saksi selaku Kepala Unit SPBU adalah mengkoordinasikanpenjualan Bahan bakar dan mengadministrasikan dokumen dankeuangannya.e Bahwa Pada tahun 2007 ada kwitansi kwitansibon kas yang dilakuka
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
162 — 67
  • ,efisien, ekonomis, transparan, dan bertanggungjawab dengan memperhatikanazas keadilan, kepatutan, dan kemamfaatan untuk masyarakat;Halaman 151 dari 191 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021 /PN.MamBahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 19 tahun2016 Tentang Pedoman Pengelolaan Barng Milik daerah pada pasal 130 ayat (1),(2), (3) dan (4) bahwa hasil sewa barang milik Daerah merupakan penerimaandaerah dan seluruhnya wajib disetorkan ke rekening kas umum daerah,penyetoran harus dilakuka
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 8PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 7 Agustus 2017 — H.Sunoto.,S.Ip Bin Jomo Singodikromo
164 — 106
  • Kebun sawit seluas 30 hac. 1 unit mobil Honda jass tahun 2013d. 1 unit motor hinda vario.Halaman 96 dari 245 Halaman Putusan Nomor :8/PID.SUSTPK/2017/PN.BGL Bahwa benar yang. dilakuka terdakwa dalam rangkamempersiapkan diri untuk mencalonkan diri sebagai Bupati Blorayaitu : beberapa kali mengadakan acara dangdutan,, terdakwamenceritakan akan membuat surat perjanjian investasi uangdengan saksi Joko untuk membantu biaya pencalonan terdakwasebagai Bupati Blora.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
63 — 11
  • ASIS ENGINERIA selaku pelaksana pekerjaan tidak adamemberitahukan kepada saksi secara tertulis bahwa PRIMA YUDHA SAKTIsebagai pelaksanakan pekerjaan Pembangunan Pembangkit Listrik Pikohidrobeserta jaringan 2 (dua) unit Di Nagari Timbulun tersebut, tetapi mengetahuidari Yandrizal;Bahwa saksi tidak ada menegur pengerjaan yang dilakuka oleh Prima YudhaSaksti tersebut;Bahwa selaku KPA menyetujui PRIMA YUDHA SAKTI sebagai pelaksanakanpekerjaan tersebutBahwa saksi (KPA) menyetujui siapa saja yang mengerjakan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
177 — 77
  • di kelola secara tertib taat pada peraturan perundangundangan efektif,efisien, ekonomis, transparan, dan bertanggungjawab dengan memperhatikanazas keadilan, kepatutan, dan kemamfaatan untuk masyarakat;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 19 tahun2016 Tentang Pedoman Pengelolaan Barng Milik daerah pada pasal 130 ayat (1),(2), (3) dan (4) bahwa hasil sewa barang milik Daerah merupakan penerimaandaerah dan seluruhnya wajib disetorkan ke rekening kas umum daerah,penyetoran harus dilakuka
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
95 — 64
  • dan P.67 dan P.68).Bahwa dasar pemeriksaan terhadap mutu benih kedelai (dayaberkecambah) sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan pengadaanbenih kedelai dan saprodi pada dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TA.2016 tersebut dilaksanakan sebanyak dua kali karena bagian lab BPSBDinas Pertanian Provinsi Bengkulu ada menerima surat permohonandari bagi pemasaran sebanyak 3 (tiga) kali hanya saja untuk P.67 danP.68 diterima secara bersamaan sehingga pemeriksaan terhadap mutubenih kedelai (daya berkecambah) dilakuka
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
132 — 24
  • Srg.Bahwa pertemuan tersebut berlangsung sekitar dua jam setengah;Bahwa pertemuan itu berlangsung sebelum penawaran dilakuka,namun kirakira tanggal berapa, bulan apa saksi lupa;Bahwa saksi kenal dengan Pak Luky sejak tahun 2008;Bahwa perkenalan saksi dengan Pak Luki tersebut tidak terkait dengansurat suara;Bahwa waktu pertemuan di SKI saksi ikut, ketika itu saksi diajak olehPak Imat Sulaiaman, ketika itu saksi tidak ikut berada di dalam tapihanya menunggu di luar saja;Bahwa saksi tidak tahu apa isi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
125 — 39
  • , Ahli melihat 2 keterangan dalam BAPdidepan Penyidik;e Bahwa Ahli mengatakan ada keterangan Pak Abas yang mengatakanada dana kepada rekening Ibu Selvi hal itu Ahli kutip dari BAP AbbasBaradja tanggal 17 Desember 2012 dan dituangkan dihalaman 20paragraf 6 laporan hasil audit;e Bahwa ada perbedaan audit investigasi dengan audit perhitungankerugian keuangan negara, bila untuk membuktikan adananyapidana berarti audit perhitungan kerugian keuangan negara;e Bahwa untuk menetukan adanya tindak pidana dilakuka
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
169 — 327
  • di kelola secara tertib taat pada peraturan perundangundangan efektif,efisien, ekonomis, transparan, dan bertanggungjawab dengan memperhatikanazas keadilan, kepatutan, dan kemamfaatan untuk masyarakat;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 19 tahun2016 Tentang Pedoman Pengelolaan Barng Milik daerah pada pasal 130 ayat (1),(2), (3) dan (4) bahwa hasil sewa barang milik Daerah merupakan penerimaandaerah dan seluruhnya wajib disetorkan ke rekening kas umum daerah,penyetoran harus dilakuka